Публикувана: 16 фев. 2010, 18:54 ч.
Последно мнение: 25 фев. 2010, 12:15 ч.

ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

46 985
1 037
1

# 360 18 фев. 2010, 16:47 ч.

Мнения: 2

Цитат на: A.ristotel в чт, 18 фев 2010, 16:44

.....(2) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Министърът на земеделието и храните съгласувано с министъра на околната среда и водите допълва списъка по ал. 1 със заповед, която се обнародва в "Държавен вестник".
.....
Ето само това изменение осира всичко. В превод, вместо със закон да се разрешава дадена ГМО, вече ще е достатъчно само публикация в държавен вестник. ОСТАВКА. ОСТАВКА

Това не касае ли само допълването? Отпадането не става със заповед.

# 361 18 фев. 2010, 16:47 ч.

Мнения: 10

Цитат на: A.ristotel в чт, 18 фев 2010, 16:44

.....(2) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Министърът на земеделието и храните съгласувано с министъра на околната среда и водите допълва списъка по ал. 1 със заповед, която се обнародва в "Държавен вестник".
.....
Ето само това изменение осира всичко. В превод, вместо със закон да се разрешава дадена ГМО, вече ще е достатъчно само публикация в държавен вестник. ОСТАВКА. ОСТАВКА

не е ли това допълване на списъка със забраните ,а не с разрешенията????

# 362 18 фев. 2010, 16:48 ч.

Мнения: 2

Не бързайте да се радвате!
Не вярвам да се откажат, докато не се разклати правителството.
Най-вероятно искат да не се протестира до гласуването на второ четене. Искат да спрем с разпространяването на информацията.
А после на второ четене ще си гласуват каквото си искат. Ще извъртят така закона, че да не може на пръв поглед да се разбере.
Бъдете много бдителни и не спирайте с информирането на хората.
А остават ли глобите?

# 363 18 фев. 2010, 16:49 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Boyo в Четвъртък, 18 Февруари 2010, 16:37

Цитат

...Приетият член 80 гласи:

Министърът на околната среда и водите отказва да даде разрешение за освобождаване на ГМО по реда на раздел 2 и отглеждането на ГМО по реда на чл. 71 в границите на защитените територии и защитените зони от Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологично разнообразие, както и на отстояния от границите им, не по-малки от 30 км.

Кой "Раздел II"?
И кой чл. 71?
(Променяни ли са те?)

В сегашния закон:

Раздел II.
Освобождаване на ГМО в околната среда

чл. 71 е в Раздел III.
Пускане на пазара на ГМО или комбинация от тях като продукти или съставка на продукти и гласи:

Чл. 71. (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) В Министерството на земеделието и храните се създава и поддържа в електронен вид публичен регистър на площите, засети с генетично модифицирани растения, за които има разрешение за пускането им на пазара, за да се осигури наблюдение на въздействието на тези генетично модифицирани растения върху човешкото здраве и околната среда съгласно чл. 70.

(2) Регистърът по ал. 1 е част от информационната система по чл. 4, ал. 2.

(3) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал. 1, са длъжни да спазват задължителни отстояния на площите, засети с генетично модифицирани растения, от съседните площи, засети с немодифицирани растения от същия вид, съгласно приложение № 2.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал. 1, са длъжни да информират Министерството на земеделието и храните за местонахождението и размера на засетите площи.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Министерството на земеделието и храните уведомява Министерството на околната среда и водите за местонахождението и размера на площите.

В действащия закон:
Чл. 80. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. По отношение на генетично модифицирания памук прилежащата територия обхваща 400-метров пояс.

В проекта:
нов чл. 80 Министърът на околната среда и водите отказва да даде разрешение за освобождаване на ГМО по реда на раздел 2 и отглеждането на ГМО по реда на чл. 71 в границите на защитените територии и защитените зони от Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологично разнообразие, както и на отстояния от границите им, не по-малки от 30 км.

Последна редакция: чт, 18 фев 2010, 17:18 от Холограма

# 364 18 фев. 2010, 16:51 ч.

Мнения: 74

Защо? Със заповед се допълва забранителния списък! Виж горе чл.1

# 365 18 фев. 2010, 16:55 ч.

Мнения: 74

Важен въпрос - може ли на второ четене да се гласува нещо различно от предложението на комисията? Или гласуват да/не, без да внасят изменения?

# 366 18 фев. 2010, 16:55 ч.

Мнения: 2

http://www.bnews.bg/article-5957

Цитат

Победа на здравия разум

ГЕРБ склони: Буфери от 30 км пазят от ГМО

# 367 18 фев. 2010, 16:56 ч.

Мнения: 2

Цитат на: die Hexe в чт, 18 фев 2010, 16:55

Да, може!

# 368 18 фев. 2010, 16:57 ч.

Мнения: 2

ФОКУС:

Цитат

Предложението 30-километровата зона да остане бе направено от председателя на Народното събрание Цецка Цачева. „Водена от конструктивно намерение, според експертите територията се защитава от ГМО дори с разстояние от 10 км, но аз предлагам да остане същата цифра от 30 км”, каза председателят на парламента, след което бе бурно аплодирана.
„Фенове сме на председателя на Народното събрание”, каза Албена Симеонова от Българската асоциация „Биопродукти” след гласуването на чл. 80, който бе един от най-спортните за законопроекта.
Галина ДИМОВА

# 369 18 фев. 2010, 16:57 ч.

Мнения: 2

В момента гласуваме предложенията за глобите.

# 370 18 фев. 2010, 16:58 ч.

Мнения: 74

Щом може - за каква победа говорим?
Аз мислех, че предложението на комисията или се приема, или не и във втория случай отново се връща на комисия.

# 371 18 фев. 2010, 16:58 ч.

Бургас
Мнения: 36

Цитат на: die Hexe в чт, 18 фев 2010, 16:55

Правили са го... Само със ЗЕС какво чудо беше! Тъй че, докато не мионе през пленарна зала, и докато не стане ясен пълният закон, нищо не е сигурно.

# 372 18 фев. 2010, 16:58 ч.

Мнения: 335

Ако духът и смисълът на чл. 79 и чл. 80 се запазват наистина, защо изобщо се променят, местят и т.н.

Вижте внимателно текстовете.
Не мисля, че знаем какво точно е гласувано сега?