Попаднах на тази тема и ми стана много интересно. Само искам да попитам дали сте наясно, че ако детето ви реши да учи в чужбина /средно, висше/ задължително му изискват имунизационен паспорт. Отнася се за страните от източният блок.
- Публикувана: 24 фев. 2016, 13:43 ч.
- Последно мнение: 26 апр. 2017, 11:28 ч.
ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 33
Само искам да попитам дали сте наясно, че ако детето ви реши да учи в чужбина /средно, висше/ задължително му изискват имунизационен паспорт.
Да,също анална проба и проба от слюнчените жлези
В повечето западни страни ваксините са пожелателни и като такива не са изискване за прием в училище или университет.За Източния блок не коментирам.Там нямам опит.
Попаднах на тази тема и ми стана много интересно. Само искам да попитам дали сте наясно, че ако детето ви реши да учи в чужбина /средно, висше/ задължително му изискват имунизационен паспорт. Отнася се за страните от източният блок.
Кои страни по-точно, че и на мен ми стана интересно. В момента Русия е една от страните, в които родителите имат право напълно законно да отказват ваксини. Доказателство за имунизации не се иска нито за детска градина, нито за училище, още по-малко за университет. Виж, в Литва, Латвия и Беларус не знам как е...За там ли говориш?
Ей сега стана интересно с финансираната от Сорос новоучредена партия 'Да, България', в която пребивава Боян Юруков - самообявилият се за враг н1 на 'анти-ваксърите', който смята, че трябва да е подсъдно за родители да отказват ваксини и социалните трябва веднага да се намесват. Иначе другите са фашисти
http://www.tiensmed.ru/news/privivotkaz-s3r.html
Отделно попълваш във всякакви формуляри 'неваксиниран' и никой никъде не ти иска обяснения или задава въпроси. В родилното бебето веднага се дава на майката и стои с/до нея без да го отвеждат на никъде (естествено, ако има проблем, разбира се, че ще го заведат в специализираното крило) и те питат учтиво 'искаш ли, не искаш ли' и точка.
Изобщо Русия не е това, което хората помнят, че е ( с официална забрана за ГМО храни; продажба на алкохол и медикаменти от чуждестранни граждани и гей паради), но и совите не са това, което са
Отделно попълваш във всякакви формуляри 'неваксиниран' и никой никъде не ти иска обяснения или задава въпроси. В родилното бебето веднага се дава на майката и стои с/до нея без да го отвеждат на никъде (естествено, ако има проблем, разбира се, че ще го заведат в специализираното крило) и те питат учтиво 'искаш ли, не искаш ли' и точка.
Изобщо Русия не е това, което хората помнят, че е ( с официална забрана за ГМО храни; продажба на алкохол и медикаменти от чуждестранни граждани и гей паради), но и совите не са това, което са
Леле, сега откривам темата...Привет от мен, започвам с притеснението си (писах в друга тема, но да питам и тук, все пак някой може да се е сблъсквал) та, малкото ми дете е ваксинирано само в родилното, после едни болести едно чудо и го диагностицираха с астма на алергична основа, съответно с отложени абсолютно вс ваксини...Но днес в градината ме посреща надписа Карантина Варицела и аз сега се чудя какво да правя - да го пускам ли или да го спра докато мине карантината...макар, че е бил контактен...Някакъв съвет? Ще съм благодарна за всяко мнение 
Извинете ако пак съм объркала темата...
Извинете ако пак съм объркала темата...
Само искам да попитам дали сте наясно, че ако детето ви реши да учи в чужбина /средно, висше/ задължително му изискват имунизационен паспорт.
Да,също анална проба и проба от слюнчените жлези
В повечето западни страни ваксините са пожелателни и като такива не са изискване за прием в училище или университет.За Източния блок не коментирам.Там нямам опит.
Леле, сега откривам темата...Привет от мен, започвам с притеснението си (писах в друга тема, но да питам и тук, все пак някой може да се е сблъсквал) та, малкото ми дете е ваксинирано само в родилното, после едни болести едно чудо и го диагностицираха с астма на алергична основа, съответно с отложени абсолютно вс ваксини...Но днес в градината ме посреща надписа Карантина Варицела и аз сега се чудя какво да правя - да го пускам ли или да го спра докато мине карантината...макар, че е бил контактен...Някакъв съвет? Ще съм благодарна за всяко мнение
Извинете ако пак съм объркала темата...
Извинете ако пак съм объркала темата...
Много благодаря за бързия отговор, гуш Олекна ми... Ще следя темата с интерес..
Олекна ми... Ще следя темата с интерес..И двете ми деца бяха контактни на варицела поне по 5-6 пъти това лято и нито едно от двете не се разболя... Не виждам смисъл да се паникьосваш от всяко болно детенце и/или обявена карантина... Освен това, вече няколко пъти научавам за дечица, които са преболедували варицела 2 и дори 3 пъти с всички класически за варицела симптоми, съответно не им е поставяна грешна диагноза... Пожелавам само леко боледуване, защото се случват и усложнения, но и обикновеният грип не е по-безопасен...
Искам само да обърна внимание на това как работи мас-медийната пропагандна машина.
През 2011-а Щефан Ланка година обявява награда от 100 000 евро за първия човек, който докаже съществуването на вируса на морбили. Това е накратко историята. А Барденс е опонентът му в съда.
Ето как е отразена новината след първата инстанция на съдебното решение, което не е в полза на Ланка.
http://nauka.offnews.bg/news/Meditcina_21/Osaden-antivakser-v-Germaniia_6694.html
http://www.bbc.com/news/world-europe-31864218
https://www.youtube.com/watch?v=nuRnS66uIN0
Едно търсене в Гугъл на името на Ланка показва, че всички мас медии гърмят, след като губи делото на първа инстанция.
https://www.google.bg/search?client=ubuntu&channel=fs&q= … el=fs&start=0
---
Сега след като печели делото окончателно, когато се е произесъл Върховният съд, същите тези медии, които имат такъв интерес към новината мълчат и никоя от тях няма да отрази края на историята. Защо ли? Защото това е пример за масмедийна пропаганда и некоректна журналистика, каквато е на практика почти всичката официална информация. Отразява се само това, което е угодно да се отрази.
А пък в един от гореспоменатите сайтове коментарите минават модерация и част от нещата, които потребителите се пробват да пишат, така и не се публикуват никога. Други суперизвестни международни медии, даже най-известната в това число, направо премахнаха секцията с коментари като опция, под новините в сайта си.
На страницата на Барденс в Wikipedia пише за процеса, макар и бегло.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Bardens
А ето и още един линк по темата:
http://www.whale.to/c/antivaxxer_biologist_stefan.html
През 2011-а Щефан Ланка година обявява награда от 100 000 евро за първия човек, който докаже съществуването на вируса на морбили. Това е накратко историята. А Барденс е опонентът му в съда.
Ето как е отразена новината след първата инстанция на съдебното решение, което не е в полза на Ланка.
http://nauka.offnews.bg/news/Meditcina_21/Osaden-antivakser-v-Germaniia_6694.html
http://www.bbc.com/news/world-europe-31864218
https://www.youtube.com/watch?v=nuRnS66uIN0
Едно търсене в Гугъл на името на Ланка показва, че всички мас медии гърмят, след като губи делото на първа инстанция.
https://www.google.bg/search?client=ubuntu&channel=fs&q= … el=fs&start=0
---
Сега след като печели делото окончателно, когато се е произесъл Върховният съд, същите тези медии, които имат такъв интерес към новината мълчат и никоя от тях няма да отрази края на историята. Защо ли? Защото това е пример за масмедийна пропаганда и некоректна журналистика, каквато е на практика почти всичката официална информация. Отразява се само това, което е угодно да се отрази.
А пък в един от гореспоменатите сайтове коментарите минават модерация и част от нещата, които потребителите се пробват да пишат, така и не се публикуват никога. Други суперизвестни международни медии, даже най-известната в това число, направо премахнаха секцията с коментари като опция, под новините в сайта си.
На страницата на Барденс в Wikipedia пише за процеса, макар и бегло.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Bardens
А ето и още един линк по темата:
http://www.whale.to/c/antivaxxer_biologist_stefan.html
Ланка е спечелил?...
дай линк, моля...
дай линк, моля...
Пуснах доста линкове в предишен коментар и трудно ще изровя нещо повече от това, но накратко, доколкото разбирам споровете по форумите продължават. Факт е обаче, че Ланка няма да трябва да плати парите, както съдът е бил постановил първоначално. Някои пишат, че видиш ли, всичките 6 представени публикации взети заедно представлявали доказателство за съществуването на вируса, но по отделно нито една от тях не е доказателство и условията на облога не са изпълнени. Тези някои естествено за застъпниците на ваксините. Също така се споменава нещо и за това, че трябвало да се докаже диаметърът на вируса колко е. Но тези неща може да се видят като човек се разрови още по-задълбочено по темата.
Ето линк от съдебно решение на немски език:
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py? … p;pos=0&anz=1
Това би трябвало да е. Който знае по-добре езика, ще каже.
Медийното отразяване по темата е на практика нулево, сега след като делото се обръща и това е разбираемо. Докато преди обжалването доста се радваха от резултата.
P.S. Още един любопитен линк, който би трябвало да е свързан по-скоро с позицията на Ланка и условията на облога. Но не и с изхода на делото, защото информацията е от 2011-та година.
https://web.archive.org/web/20120329214816/http://www.klein-klei … ro-belohnung.html