„Тя роди здраво бебе, а и го отнеха социалните. Тя плаче, а социалните... "

Съдружник? Къде?
НПО / ЮЛНЦ
Сдружение БЪЛГАРСКИ ЮРИДИЧЕСКИ КОМИТЕТ еик 205028308
2018-03-01
https://tr.bivol.bg/view.php?guid=205028308
В сдруженията няма съдружници.
Такава мечешка услуга правят на Симона с призива да се даряват средства по нейна сметка,
че не е истина.
Първо, че сметката не е дарителска и второ, което е по същество:
Сумите, по тази сметка ще бъдат отразени в обща маса и Симона ще отпадне от групата на социално слабите!
И защо не се превеждат по сметка на сдружението суми?
Просто: Не желаят да изготвят и подават ГФО пред НАП
https://www.ngobg.info/bg/legislation/law/268-32-%D0%BA%D0%B0%D0 … %D0%B2%D0%B5.html
Да Глухарче, а и кукумицинка много добре е описала нещата.

Ами да, защото освен всичко останало информационни източници масово са петел, булнюз и блиц, както и незнайни групи във Фейсбук. Винаги може да се провери дейността на всяка неправителствена организация, била тя сдружение или фондация, или асоциация.

Всяка една себеуважаваща се организация има сайт, фейсбук-страница, отчет за приходи и разходи, устав, ако се отнася за работа с деца задължително етичен кодекс и т.н., които са публични и правят дейността максимално прозрачна. Всеки един човек би могъл, преди да дари средства или да се върже на нечия "мисия", да се разцъка в нета и да види с какво се занимава всяка организация, доколко е легитимна, дали основателите и управителния съвет са осъждани, каква дейност имат те като личности. Когато съответната организация се занимава с фондонабиране, това е упоменато изрично, а в края на годината се публикува отчет на изразходваните средства.

Това, което казва ПАВ са дарителските средства са изключително сериозни. Освен това продължава да не е ясно какви са точно клаузите на договора, който тя подписа и дали единствено само тя ще разполага със сметката.

след 01.01.2018
ЮЛНЦ в частна полза ще бъдат длъжни да публикуват Годишните си финансови отчети в Регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията, а не в интернет или в икономическо издание, както беше до момента. Срокът за обявяването остава същият – до 30 юни на годината следваща отчетната година.
http://bcnl.org/analyses/novi-iziskvaniya-za-godishnoto-otchitan … hastna-polza.html
И, пускайки търсачка с имена от управителния съвет (Надя Константинова Василева, Тони Илиев Новачев),
то им  работят лица на ангария, без договори.
Наложена е имуществена санкция от 1 500лв, дело 3401/2017 РС-Бургас
съдебно решение:
http://212.122.172.41:8888/LegalActs/2017/N/09.16-30/03704517_40191817.htm

О, "следи" няма да оставят относно сметката.
Няма да теглят лично те суми, понеже ще бъде отразено в банката (пълномощно).
Или Симона ще ги тегли лично и ще им ги предоставя, или ще ползват картата ѝ (банкомат).

Не само детето ѝ има нужда от защита, а и самата тя има нужда от такава!
Уязвима е.

Принципно членовете на Управителните съвети не получават пари, само защото са Управителен съвет. Това, че е регистрирано в частна полза, обаче е поредната лампичка, която трябва да светва. Обикновено НПО, които се занимават с благотворителност, съдействие на определена уязвима група или за решаване на някакъв обществен проблем, или пък са хора от една професионална група (която иска да извършва някакви дейности) а ЮЛНЦ, които се регистрират в обществена полза.

Признавам си, че не съм се ровила в нормативната уредба, която се занимава с ЮЛНЦ, регистрирани в частна полза, но тук нещата изключително много започнаха да миришат.

Да, ПАВ, точно така е... Изключително грозна история и подигравка с хора, които не могат да се защитят в село с население има-няма 200 човека, повечето възрастни. Много, много грозна история, която на никого не помага - нито на майката, нито на бебето, а само може да навреди.

Хора като Симона определено имат нужда някой да им подаде ръка и да ги подкрепят, но за съжаление, около тях винаги изплуват такива, които си правят безплатна реклама и се облагодетелстват.

Не съм проверявала в търговския регистър, Петър Низамов твърди, че му е съдружник:
https://petarnizamov.com/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%BD%D … 1%80%D0%B0%D0%B7/

Аз разбирам, че това е работа като всяка друга - и престъпниците имат право на адвокат, никой адвокат няма да каже за клиента си, че е виновен, така че е ясно, че и такива, на които са им измрели децата от глад и студ, и въобще по някакъв начин представляват риск за тях, имат право на адвокат, независимо от моралния им облик, способностите им и т.н. Ама може би пък няма нужда да се представят нещата така, сякаш едва ли не адвокатите им ги защитават про боно, защото са силно убедени в невинността им.

Такива "борци за правда" като Низамов си имат редовен репертоар. На циганите се дават много пари, на българите - не, "бялото" винаги е ценност, даже и за търговия на органи е предпочитано. Има геноцид, конспирация, всички бели българи са застрашени, във всеки един момент социалните и лекарите може да се съюзят, за да ви отнемат детето, дори и да сте с образование, работа и пари - просто защото имате бяло дете. Приемните родители и те са едни алчни хора, чиято основна цел в живота е да прецакат успелите да родят дете, отнемайки им парите, които им се  полагат по някакво висше право, тъй като те са ги родили тези деца, или от техните сперматозоиди са се пръкнали.

Симона и бабата ходиха да видят детето, нали? Или нещо грешно съм прочела? Какво стана?

Ох, сега видях кой е този Петър Назимов (Перата).
Ма тоя идиот съм го гледала в Ютуб и многа се смях с него. Снимаше се от болницата, след като някакви полцаи имали поръчка от ББ да го убият, защото той бил разгласил, че ББ, заедно с Карамански е лежал в полски ли,чешки затвор едно време. Благодарение само на добрата му физ. форма, успял да избяга и не е застрелян смъртоностно.  Партия ."Новите патриоти" щели да основават . Дали верно, някой му се връзва на този паляЧо?

Ами "вързаха" се - Симона и майка ѝ. 

Да, това е най-тъпото в ситуацията. Че като писнаха медиите първоначално, свирейки по струната на по-наивните и доверчивите, направиха тези хора жертва на някакви типове. Абсолютна мечешка услуга.

Точно заради това постнах справка от ТР.
Сдружението има управителен съвет, където името на адвоката не фигурира.
Юридическата форма сдружение е несъвместима със съдружник.
Погледнах Сливенското дело.
Защитата се изразява в следното:
съдебно решение:
http://www.court.sliven.net/uploads/0063d817/587c2917.htm
Да, променена е фактическата обстановка.
1. Общинско жилище
2. Работа
3. Припознаване на 3-те деца от съжителстващият с майката мъж

Нали същото се иска и от Симона?
Кой "дава" общинско жилище? (определено не фондация)
Кой трябва да го поиска? - тя
Кой трябва да посещава програма за родителство? - тя
Кой трябва да се интересува от детето си, посещавайки го? - тя
*Това с припознаването след ДНК според мен е блъф, подсказан.
Всичко зависи единствено и само от Симона. 
След промяна на обстоятелствата всеки адвокат ще "спечели".

А и социалният доклад нали се актуализира?
(на седмица, на месец)

Харесва ми да чета толкова " тежки", коментари.На един дъх.
Някакъв развой има ли по случая, че нямам възможност да следя.
Свиждането в присъствие на социален ли е било?

Разбира се, че да се върне дете в семейство, то трябва да изпълни условията на социалните. А адвоката миже да пише каквото си иска, за да впечетли аудиторията.
Никой съд няма да върне детето само заради честните очи и палячовщините на някой адвокат.

Там е работата, че и социалните не си ги вадят от вълшебната шапка общинските жилища, помощите и местата в детската градина. Не можеш да идеш при социалните и да им кажеш "Дайте ми общинско жилище и ми настанете децата в детска градина, че нямам къде да живея, за да мога да започна работа или ми дайте пари, че да не се налага да работя и да си ги гледам."  За детска градина и за жилища има класиране, не са неограничени нито свободният жилищен фонд, нито местата в детските градини. Всички, които чакат за такива, се предполага, че са нуждаещи се, трябва да отговарят на изискванията. Помощите са описани какви са и при какви условия се отпускат, и за тях има ред и класиране. И да, ако си нуждаещ се, трябва лично да го заявиш и да предприемеш необходимите стъпки. Предложили са ѝ единственото, с което могат да ѝ помогнат - настаняване в спешен център, от който се е отказала, и настаняване на децата ѝ в приемни семейства, че да може да си ходи на работа, да си стъпи на краката и да не ги мисли поне тях какво ще ядат и какво ще спят. Тя сама е поискала това, а после заговор, че искали да ѝ отнемат децата.

п.п. Този мъж, който си е изоставил двете родни деца да ги гледат бабата и дядото, колко време ще му отнеме да му писне да гледа три чужди деца. Тя в майчинство и с работа като санитарка преди това, ако остане сама с 4 деца, отново ще ѝ се промени фактическата обстановка.

За Симона, предполагам, че в хода на делата ще се наложи да бъде извършена психиатрична и психологична експертиза, за да се прецени наистина може ли да гледа дете сама и достатъчно дееспособна ли е да работи, да си придвижва нещата по институциите сама и т.н., или трябва да ѝ бъде назначен попечител, който да го прави.

Кой е с деца?
нещо му изпуснах края на драмата