Гледах, хареса ми, препоръчвам! ДИСКУСИОННА - 13-та Серия

лигвинстично или не - темата е ДИСКУСИОННА. когато един филм ми харесва или не мога, да коментирам за него толкова пъти, колкото срещу себе си имам друг на който му се дискутира/опонира. факт е, че опонентът Наоми бързо се разсърди и не можа да защити тезата си защо препоръчаният от нея филм струва.

възхитена съм от The Reader и от убийствената роля на Кейт Уинслет. филмът ми хареса изключително много. дискутира ми се за него!

ТинаХрис, миналата година изгледах първа тук филмите, които съвсем естествено 'тръгнаха' към Оскари, но тази година, не ме вълнува холивудския мейнстрийм (без екшъни, но драмата е в тази категория за мен).

Винаги се включвам с кино новини и впечатления. Прочетох част от сценария на новия филм на Тарантино, ще бъде безпощаден. Дали ще е толкова кървав както характерната за Тарантино стилистика, сценарият предполага да е, но ще видим. Всъщност тази година  политическото кино е със силно присъствие, а доста от сюжетите се въртят около Втората световна война.
В тази връзка, Myriad Canaan видях, че си гледала Defiance    http://www.imdb.com/title/tt1034303 , който ще почакам на кино, защото сюжетът ми се струва интересен, камерен, нищо, че съдържа масовки. Гледах трейлъра,  как намираш цветовете, които са натрапчиво отличителни?

Криста, Гай Ричи е динамизирал камерата си, гледах откъс от филма, който споменаваш, но това, което дава като обяснение за търсенията си, е че е инспириран от мултикултрността на града.


The Reader, намирам за прекрасно заснет, ще е любопитно да споделиш коментара си!



Пиша в редактиран пост, защото не искам темата да прераства в глупаво хлъзгане по посока на...(има си ЛС оттук нататък).
Кюбит, поведението ми е доста коректно, защото има много побягнали форумки от твоята некорекност (нека не замесвам и др. лица), не адвокатствам на никого, изразих мнение, преглеждайки вчера темите назад. Цитатът от мението на Наоми, напълно съвпадна с погледа ми. Съвпадение!

Смятам, да се абстрахирам и по-късно да продължа, но само за писането на филми!

...

Ив, не мислех да пиша повече по въпроса, но последния ти постинг ме предизвика (ред. преди да го редактираш дори). Коментарът на Наоми беше написан по повод на моята бурна реакция срещу изказването на Бимба, че "Нощи в Роданте" не бил направен за широката публика и последвалата подкана от моя страна да не коментираме този филм в темата, защото дискусията не се очертаваше да е плодотворна (за разлика от тази за Revolutionary Road въпреки големите различия в мненията ни) - едните цъкаха за хубавия сценарий, другите говореха за слабото техническо изпълнение. Приказката за масата и стола я знаят всички - ей това се получи. Неаргументативно на всичкото отгоре.

Гледах Vals Im Bashir

http://www.imdb.com/title/tt1185616/
http://beta.DMCA-removal-from-Google/details.php?id=171c6d645cb2 … c88afe4563cbd42aa

Той спечели Златен Глобус за чуждоезичен,за същото е номиниран и за Оскари.С много противоречиви чувства ме остави,направо ме депресира както след гледането на "Хотел Руанда". Прекрасно изпълнение като анимация,музика,с незабравими сцени.Сюжета се върти около клането в Сабра и Шатила през 1982 г. (Ливан), после доста четох в Уикипедия,защото нищо не знаех по въпроса. Тежък филм,изисква специално настроение,не знам дали да препоръчам,аз със сигурност няма да го забравя.


Някой питаше за сайт с букви на английски език, препоръчвам

http://www.podnapisi.net/

http://titles.box.sk/ (много е казпризна търсачката)

Мен лично в повечето случаи ме дразнят българските преводи,голяма част от тях са некадърни,смешни,неточни и ми развалят удоволствието от филма.Препоръчах Слъмдог на приятелка,после като отворих българските букви и лошо ми стана, грешка след грешка,смислови, преводачески,всякакви.

А за дзифт нищо чудно някой да е искал субтитри,на Мила от Марс се услушвах и заради лошото озвучаване не можех да схвана на места какво приказват.

The Reader не е просто прекрасно заснет филм за мен. със сигурност да, но това може би на последно място. но аз не съм кинотворец. всъщност, ако бях нямаше да пиша тук, тъй като това предполага да се смятам част от някаква висша гилдия, а такива съмшленици не бих открила тук тук сме шайка потребители, събрали се да дискутират.  може би и заради това откровено те дразнят другите хора-непрофесионалистите с мнение за филмите. може би затова са ти безлични. може би затова смяташ, че не водят дискусия по установените правила с типичната терминология.

все пак да отговоря на въпроса ти, The Reader   ми хареса заради въпросите, които поставя. размислите, до които ме доведе. играта на неизвестния за мен  David Kross, който изигра изумително младият Майкъл. интересно бе образът на един 15-годишен младеж, който бе толкова зрял, толкова истински, толкова наясно с това, което иска. сцените на интимност межд 15-годишния Майкъл и 36-годишната Хана бяха много силни, магията беше налице, чудесна химия имаше помежду им. ако имаше награди за пресъздаване на любовна сцена във филм тази година бих посочила без съмнение тях двамата. и после развръзката на историята, драмата, която влиза много силно, пробужда различни мисли за вината, съмнения...чувството, че този човек, който толкова си обичал и за който си копнеел - ти не знаеш нищо за него, въпреки това не можеш да спреш да мислиш за него. животът ти преминава скучно, тъжно, безмълвно, някак покрай теб, сякаш липсата му те заличава. Хана остана една загадка за мен...абсолютно противоречива личност. въпросите, които филмът поставя за Нацизма и Втората Световна война несъмнено водят човек до извода, че не може и няма как да обича Хана. на въпросът "защо?", тя отговаря "това беше моята работа". но Майкъл търси други отговори, отвъд тези...Майкъл продължава, любовта му е над всичко. той има нужда да разбере.

след това - записите на касетите - много силно пресъздаден, много внушително, сега е моментът ако бях професионалист, а не чист профан да възкликна "какъв великолепен монтаж!".
и трансформирането на Майкъл в объркания, студен мъж на онова свиждане с Хана накрая. целият филм отразява емоциите вътре в нас и затова ми въздейства толкова силно.
сложен е, дори твърде сложен. сюжетът е многопластов и поставя въпрос след въпрос. прилича на кутията на Пандора, отваряш, отваряш и има още и още. несъмнено ще го гледам пак, несъмнено ще потърся книгата.

спомням си как краката ми бяха подкосени в буквалния смисъл на думата след като изгледах "Часовете" на Stephen Daldry. чувството сега, 6 години по-късно се върна и се простираше от бряг до бряг.

Божеее,какви писаници Аз лично,влизам тук за да ви чета коментарите,а то,какво стана,егати споровете,егати интелектуалните престрелки
Днес Myriad Canaan има празник.Пожелавам ти много здраве,късмет и щастие 

кюбит, и на мен много ми хареса ролята на Виола Дейвис, но толкова ли е достатъчно, за да номинират някого за Оскар за поддържаща роля - 5 минути? вярно, какви 5-минути - игра с вежда, така да се каже, но въпреки това чак номинация?

тези факти за църковните настоятели са интересни, винаги се намесват щом се зачекне религията в някой филм, особено когато се поставят някои въпроси под съмнение.

Myriad Canaan, честит празник! бъди здрава! 

Още не съм си легнала... 
Аурора, аз също очаквах повече присъствие на мисис Милър предвид номинацията на Виола в съответната категория, но на практика останахме изненадани... 
Църковната институция в киното е интересна тема, но неразделима от темата за религията (аз вярвам, аз не вярвам), а това би била удобна тепсия за ново скубане на коси.

Myriad, какъвто и да е повода, бъди здрава, усмихната и неспиращо търсеща...   

Ив и аз адмирирам снемането на "Дзифт" от торент (бях писала още преди време, че се радвам, че не се открива по тракерите).

Забелязах, че в мое отсъствие масово са се гледали препоръчани от мен заглавия, а някой беше писал, колко зле съм влияела на дискусията в тази тема

Myriad Canaan, видях че имаш интерес към "Одисея"-та на Кубрик, как преценяваш продължението на филма, предвид силната му предходна част?

Интересно, това упътване на първа страница за ползване на един сайт, един вид подценяване на пишещите тук ли е или опит да се разнообрази дискусията? Същата определено е раздвижена и в цветово отношение с този голям шриф, импреативен тон и ярки цветове 

Гледах "Slumdog Millionare" и ако знаех подробности от него не бих го гледала.
Сигурно ще бъде много награждаван, оригинален сценарий и т.н., главния герой ме впечатли изключително, но насилието над деца и тяхното нещастие не мога да понеса. Безспорно е добре направен филм, рядкост, но аз лично не бих го гледала отново.
Това не важи за "Wrestler", много отричан, защото може би като история си е посредствен, но си знаех, че ще ми хареса, още като гледах Мики Рурк при Дейвид Летърман. Този филм му приляга много, цялото нещастие и външната и вътрешната му разруха са олицетворени с героя му. Той е бил истински спортист и това няма как да не се види. Игра прекрасно през цялото време. И тази тъга в целия филм, без решение на проблемите му, съвсем реално.
Това е мое мнение, а тук влизам рядко, само да чета и то основно коментарите на kiora. Тя е добронамерена и с интересни мнения, затова колкото по-често ги виждам, толкова по-добре!

за "Slumdog Millionare" съм напълно съгласна-започнах да го гледам с голям ентусиазъм,предвид добрите коментари за него,но спрях почти по средата-не понасям насилието над деца под каквато и да било форма...Не бих го догледала...
Но тази вечер си пускам "Кечистът"....

Благодаря, aurora!


Изречението  ти е попадение, защото  за мен  търсенията (намеренията) на  реж. Stephen Daldry  в този филм, започват точно там, (от)където ни остави в „Часовете” (с музиката на Филип Глас и тук), на другия бряг, потопени, още повече, че посяга отново към драматизация на роман.
Но с препратките дотук, защото „Часовете” е симфония на (тихо)отчаяние и сценична реалност на Вирджиния Улф, в три модула. А „Четецът”  (продължава ) в нова история безизходицата, но тук е постигнато временно лично равновесие.
Ще се съглася с теб за играта на David Kross. Сдържана.
Кейт Уинслет се справя някак, макар, че образът й е отново константен. (Постоянната тревожност на Никол Кидман се улавяше зад привидно спокойното й поведение в „Часовете”. Не мога да преценя за себе си дали това е заради режисьорско решение или актьорска игра, т.е. възможностите на актрисата (за Уинслет). Защото и образа на Кидман беше доста балансиран, но тя предаваше трепет от екрана.)
Критически преработван, затова и добре заснет. Но не и изящен. Режисьорът се е възползвал от една ‘хитринка’ за въздействие – откъдето идваше и реалността на образите -  свързана с техническия строеж, но няма да я издам за да не развалям магията на киното. 
Ако си обърнала внимание на преобладаващите тъмни пространства – според теб  фон или душевно присъствие, трети елемент? Имаше няколко мига, в които камерите се опитваха да се промъкват през тъмните пространства.
Как мислиш не беше ли и малко сюжетно прибързана 'развръзката'? (завоалирано, но нека бъде интерсно на тези, които ще го гледат)

Безспорно теб те е завладял, но на мен ми липсва това звено от въпроси и също в структураната му цялост.

Рекламираният с охота Dubt  (от същия тип) филми с ‘послание’ смятам да пропусна. Сутринта по една от ТВ гледах трейлъра му.

Назад в темите съм споменавала за един режисьор Nuri Bilge Ceylan (когато допълвахме с момичетата режисьори от турски произход, покрай еуфорията около киното на  Фатих Акин), който тази година спечели награда за режисура в Кан . Неговият „Три маймуни” също ще гледам на кино. (Бях препоръчала две негови заглавия).

и аз така - гледах , докато извадиха окото на детето ..и дотам ...
същото важи и за Промяната - ако знаех за какво става въпрос , щях да го пропусна .

Съмнения - погледах го и него - миналата година имаше филм за протестантски свещеник , тази година за католическите -
простестанството и католицизмът се замерят с обвинения ...не ме впечатли филмът , честно казано

търсих книгата "Четецът " , има много добри отзиви за нея , но е изчерпан тиражът , дано има допечатка , и аз още съм много впечатлена от филма , а го гледах вече три пъти ...

Ив, мнението ти е много интересно, но навлиза в дълбоки води, прекалено е как да кажа...професионално. а и преди, още в дискусия с мистик признах, че аз спирам там, където тя започва. има неща, които не мога да уловя, дори и да са прости трикове. както ти казах профан съм, не разбирам киното по начин, по който го правите вие, които се занимавате с кино. това е отличителен белег и е хубаво да се знае. това не означава, че за мен не е интересно да чета и да научавам неща, които не съм и подозирала.
в този ред на мисли се надявам, че противоречията ще се изчистят и темата ще остане приятно място както за мен, така и за вас.

честно да си призная не съм обърнала внимание на тъмните пространства (за разлика от Doubt, където просто ме поглъщаха). развръзката ми хареса, не ми се видя прибързана (отново ще кажа - за разлика от "Бенджамин Бътън", когато през цялото време чаках развръзка, а тя сякаш не дойде).

"Часовете" е брилянтен филм. признавала съм неведнъж, че онази супер неприязън, която питаех към Никол Кидман от този филм насетне се превърна в почти любов. просто бе неузнаваема.

"Три маймуни" ще гледам и аз. старая се нищо да не пропускам, но рядко ходя на кино. в този ред на мисли, колкото и да е грозно вече си свалих Дзифт от Арена и ще го гледам така.

п.с. радвам се, Тцугуми, че се включи отново. факт е, че филмите, които си препоръчвала отдавна, аз съм изгледала много по-късно.

Aurora, аз го освободих от тежестта на професионално око, но нека забравим това за професионалист и профан.


ana_karenina и аз потърсих книгата на две места, но беше изчерпана.


Задава се София Филм фест и се надявам да преговарят за някои мои заглавия.

Tsugumi, едва сега те прочетох!