- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
проф. Козовски твърди, че е хуманно, да се извърши СМ дори и в случаите, когато генетичната майка е починала, има замразени ембриони или яйцеклетки и роднините й искат да наемат СМ да износи бебето на починалата жена.
Питам и това ли ви се струва благородно... да се зачене и износи дете, което из начално ще расте без майка...
Питам и това ли ви се струва благородно... да се зачене и износи дете, което из начално ще расте без майка...
Какво благородство......направо граничат с лудост такива идеи. Тук се самоцензурирам, защото написах брутални неща
Огромният билборд горе го има във всички теми в Клюкарника, а в други подфоруми също ги има - тематично 
Поразходете се, та да видите
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=491947.0
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=453919.0
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=337253.0
Коментарът за бизнес-начинанието на собствениците, който се направи, мисля, че лекинко трябва да се спести, щото, тъй де, на техния пясъчник си играем все пак,
пък и вход май не плащаме.
Сори за офф-а.
И като ще се впускаме в хипотези,
искам да ви кажа, по повод на въпроса за СМ и нейното семейство,
че моето мнение е, че в повечето случаи СМ ще бъдат жени, които по една или друга причина ще бъдат без съпруг.
Или, ако има случаи на обратното - решението ще е взето съвместно, като са премерени всички негативи и позитиви от него.
Защото в края на краищата винаги е така - има и от двете неща.
Това, разбира се, си е само моя хипотеза, но не ми е неудобно да я изразя, тъй като от много страници насам точно това се прави - развинтваме си и навинтваме фантазиите,
с малки изключения.
Поразходете се, та да видите
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=491947.0
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=453919.0
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=337253.0
Коментарът за бизнес-начинанието на собствениците, който се направи, мисля, че лекинко трябва да се спести, щото, тъй де, на техния пясъчник си играем все пак,
пък и вход май не плащаме.
Сори за офф-а.
И като ще се впускаме в хипотези,
искам да ви кажа, по повод на въпроса за СМ и нейното семейство,
че моето мнение е, че в повечето случаи СМ ще бъдат жени, които по една или друга причина ще бъдат без съпруг.
Или, ако има случаи на обратното - решението ще е взето съвместно, като са премерени всички негативи и позитиви от него.
Защото в края на краищата винаги е така - има и от двете неща.
Това, разбира се, си е само моя хипотеза, но не ми е неудобно да я изразя, тъй като от много страници насам точно това се прави - развинтваме си и навинтваме фантазиите,
с малки изключения.
Бих се преместила да си говоря във форума на двете наши мами, май беше "Детство мое", ако все още го има, или в този на Маймуна.
Тук самите организатори нарушиха правилата, въведени от тях, и то четирикратно, та няма как да не се замисли човек, че това е случайно.
Да ние сме на чужда територия, но това е бизнес-проекта - да има масово поле за общуване, а то приема и поръчки за анализ и наблюдение на мненията по разни общественозначими въпроси. Ние сме им благодарни
за мястото за общуване, което са създали и поддържат, а те на нас - за живота, който даваме на форума - хората живеят в общност.Лемон Деси,
Понеже винаги уважавам личната позиция, без значение дали съвпада с моята или не, а ти винаги така си пишеш, та ти отговарям:
Професионалният юрист ако не предвижда регламент на сделките с оглед живота и смъртта, както и загуба не дееспособност при жив човек и то по теми като родството, в частност СМ, направо е карикатура, а не юрист. Без значение, че за теб са "фантазии".
И да, състоятелните жени в активен бизнес си преглеждат и сделките и начинанията от гл.т. на това какво би станало ако ..., и това е проява на тяхната загриженост за децата и мъжете им. И е абсолютно ирелевантно дали по форумите това се оценява като "фантазии".
А за това, че социалният профил на удобната СМ е силно смущаващ, сто пъти стана дума:
- бедна, без активи,
- с деца
- и без лице от мъжки пол, за което презумпцията за бащинство бе се реализирала
- без ангажираност с професия.
И бедна не защото лесно се манипулира с пари, а защото юридическите последици за от различен характер.
А да се ползва сестра ( дори и не толкова бедна) , за мен, като немлада вече жена, си е още по-безумно и нехуманно, а и доста рисково юридически.
Но лек
А за тежките юридически последици за децата и евентуалното лице от мъжки пол, за което презумпцията за бащинство бе се реализирала, на СМ коментирах сто пъти и нямам намерение да се повтарям, но как пък една дума
никой не каза от защитниците на тезата СМ по този въпрос .......Ама нали е много прекрасно и хуманно ... "какво тук значи някаква си личност".
И ако нещо съм научила от Маркс и оплювания в последните години "Капитал", то е, че най-опасни са хората, които няма какво да губят.
Опасни са и за себе си.
Бих се преместила да си говоря ...
Тук самите организатори нарушиха правилата, въведени от тях, и то четирикратно, та няма как да не се замисли човек, че това е случайно.
Да ние сме на чужда територия, но това е бизнес-проекта - да има масово поле за общуване, а то приема и поръчки за анализ и наблюдение на мненията по разни общественозначими въпроси. Ние сме им благодарни
за мястото за общуване, което са създали и поддържат, а те на нас - за живота, който даваме на форума - хората живеят в общност.На 50-та страница се заключват периодичните теми, а тази определено не е такава.
Ако някой приема поръчки, лесно вменява това на другите, но проблемът му е личен и не смятам да се задълбочавам. Публикациите говорят сами за себе си.
Темата е актуална и интересна от много гледни точки и спокойно могат да се изпишат безброй страници по нея. Защо излиза точно сега на дневен ред, кого и как ползва напънът за приемане на закона в този момент е съвсем друг въпрос, на който в темата няма да дадем отговор, дори да стане 500 страници.
Нейсе, радвам се че има и хора, при които говоренето е съпроводено от мислене.
Заключвам, за да се успокоите, че не богатеем от количеството страници на темата.
Препоръчани теми