Публикувана: 31 дек. 2010, 12:06 ч.
Последно мнение: 4 апр. 2011, 15:15 ч.

фотосесия с малки момиченца във ВОГ

19 056
412
1

# 360 5 ян. 2011, 20:09 ч.

Мнения: 763

Холограма,
Анг Лий е хомосексуалист защото прави Планината Броубек;
Пати Дженкинс е потенциална серийна убийца защото прави филма "Чудовището";
Алис Купър е гей, щото си избира женско име и ходи с грим,
така някакси схващам идеята ти на иначе толкова претенциозно зафинтифлюшен пост. Един вид - провокация към тези, които успеят да го разчетат, с посланието, че истинските неща са очевидни. Ще те призная, ако следващия път за разнообразие успееш непретенциозно да поднесеш интересна идея!

# 361 5 ян. 2011, 20:11 ч.

Мнения: 364

Цитат на: Iliana__ в ср, 05 яну 2011, 20:05

Значи тези куп реални дечица в България служат за изтривалки на всеки с пари са ти познати и се трогваш.

Не, Илиана. Обясних разликата, но, щом трябва ще повторя.
Това във Вог са манекенки, тяхната драма с парцалките и грима ми е доста чужда за разлика от реалната- на просещи, гладуващи, малтретирани итн деца. Трябва ли още да се оправдавам или е достатъчно?

Ако те интересува какво се случва с българските малцинства и как печелят пари например в Чужбина, сигурна съм, че в Интернет примерно ще намериш информация. Wink

# 362 5 ян. 2011, 20:15 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Лили - Лу в ср, 05 яну 2011, 20:02

...Е, какво да направя, като не мога да се трогна от това, че три малки непознати френски манекенки, са облечени еди как си. Ами манекенки са и ги снимат в списание някакво, не са на улицата, в трамвая или на училище. Съвсем искрено го казвам.

Има някакво неразбиране.
Не е за "трогването" за "трите малки манекенки".
И аз не се трогвам за актьора, дето му изтича мозъкcj във филм с насилие и порно. Знам, че ще си вземе един душ и ще си е добре.

Говорим за ефекта от филма и за подбудите.
В тази тема ефектът беше изказан от масата "разкрепостени" ценителки на "модните тенденции в детската мода" в началото. Такъв е истинският ефект на картинките в списанието, коeто очевидно "възпитава" публиката или поне й диктува.
За подбудите предпочитам да вярвам на собственото си впечатление и мнение - за пари и тираж.
Но може и в името на изкуството, за благотворителност и като борба срещу "апетита за все по-млада плът", де. Може, може.

ПП

Цитат на: Шев No More в ср, 05 яну 2011, 20:09

...толкова претенциозно зафинтифлюшен пост. Един вид - провокация към тези, които успеят да го разчетат...

Е този пост го писах няколко пъти доста по-изискано. Ще те ориентирам по-късно с отпратки Laughing

Но щом ти разбра едва този, значи това е подходящият стил на провокация специално за теб Laughing

Последна редакция: ср, 05 яну 2011, 20:27 от Холограма

# 363 5 ян. 2011, 20:21 ч.

Мнения: 364

Цитат на: Холограма в ср, 05 яну 2011, 20:15

Говорим за ефекта от филма и за подбудите.

Добре, де. Какъв е ефектът?
Освен, че изписахме 20 страници в БГ Мамма..

Педофилът едва ли ще си купи Вог.
Снимките не правят от нормалния мъж педофил.
Майката, прочела интервюто, няма да направи такава прическа на дъщеря си.
Майката, която е харесала парцалките и иска дъщеря-кукла, едва ли тепърва след тези снимки ще започне да я облича така.
Тези, които биха сложили дъщеричката си под елхата като подарък (имаше такава снимка), пак ще я сложат.
Образно казано.

Единственото, което е виждам е, че Вог печели, независимо дали ще му хареса на човек или не.

# 364 5 ян. 2011, 20:34 ч.

Мнения: 763

Холограма, реагирам чак сега защото имам висок праг на търпимост, а словесната еквилибристика отдавна не ме трогва. Освен това лично аз уважавам мнението ти. Хубаво е да има хора, които истински вярват на фокуси и реагират пламенно както във Вазовата "Многострадална Геновева".

# 365 5 ян. 2011, 20:36 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Шев No More в ср, 05 яну 2011, 20:34

... Хубаво е да има хора, които истински вярват на фокуси и реагират пламенно както във Вазовата "Многострадална Геновева".

Не е изискано да обръщаш темата за себе си.
Пък и е "спам", не го допускай.

Аз също уважавам мнението ти Wink

# 366 5 ян. 2011, 20:38 ч.

Мнения: 15 268

Цитат на: Холограма в ср, 05 яну 2011, 20:15

За подбудите предпочитам да вярвам на собственото си впечатление и мнение - за пари и тираж.

Цитат на: Лили - Лу в ср, 05 яну 2011, 20:21

Единственото, което е виждам е, че Вог печели, независимо дали ще му хареса на човек или не.

Говорите за едно и също, но защо не можете да се разберете?! newsm78

# 367 5 ян. 2011, 20:43 ч.

Мнения: 13 800

Защото едната го толерира, а другата - не.

# 368 5 ян. 2011, 20:51 ч.

Мнения: 763

Цитат на: Холограма в ср, 05 яну 2011, 19:36

За тях чичкото с фотото е нещо като дегустатор на вино: "Не че му се порка", просто "работа" (& талант).
За мен обаче си е чист алкохолик, който при това рекламира поркането (колкото да покажел, че било лоша работа ).

Сравнението далеч не е точно, щото снимането на малки момиченца като скъпи... "копманьонки" гаранция е много по-доходоносно от обикновеното поркане или рекламата му.

Така става като човек се изразява метафорично - забиваме в буквализма, а от там до наивитета пътят не е много голям. Но пък това може винаги да се обърне като "съхраняване на детското в себе си" /апропо, мерна ми се нещо подобно в темата./

# 369 5 ян. 2011, 20:52 ч.

Мнения: 364

Цитат на: Mama_Nana в ср, 05 яну 2011, 20:38

Говорите за едно и също, но защо не можете да се разберете?! newsm78

И аз така мисля. Laughing

Мога да се ядосам на Вог, че използват долни номера, за да се продават по-добре. Но просто няма смисъл и не влагам емоции в нещо, което не мога да променя. Мога да го погледна, да го харесам или отхвърля, но не и да започна да плюя по списанието или фотографа. Обявете ме за неморална, ако искате, но не ме е провокирало достатъчно.

Защото винаги ще си измият ръцете: ако ти е харесала сесията от гледна точка на естетика ( Rolling Eyes

), ще са още по-ин; ако ти е харесала провокацията зад снимките, ще станат доста по-сериозни в очите на моралистите; ако се възмутиш- печелят от това, че ще говориш за тях.

П.П. Горното не означава, че не реагирам на така облечени реални деца или че приветствам осемгодишните манекенки. Означава просто, че нямам нужда от Вог, за да си ги мисля тези неща и да се дразня.

Последна редакция: ср, 05 яну 2011, 21:04 от Лили - Лу

# 370 5 ян. 2011, 21:59 ч.

Мнения: 763

Лили-лу ми даде тема за размисъл.
Всъщност, аз не съм запозната, но ми се струва че Вог не се рекламират, или поне не така както сме свикнали. Нека някой ме поправи, ако бъркам.
Според мен самото участие във Вог е реклама, трамплин и един вид признание за Артиста. В тази връзка, също не ми стои тази фотосесия да е направена с чисто комерсиална цел. Пак, казвам, не съм запозната, но си мисля, че списание от този ранг по-скоро търси оригиналност, провокация и налагане на идеи, отколкото тираж..т.е Том Форд е достатъчно известен и интригуващ и неговите идеи го правят интересен за Вог...

# 371 5 ян. 2011, 22:02 ч.

София
Мнения: 7 209

Аз пък се сетих за една стара реклама пак от модния бранш, която може да не блестеше с гениалност, но наистина беше знакова от гледна точка на търсенето на общочовешки послания и теми за размисъл:

http://press.benettongroup.com/ben_en/about/campaigns/list/soldi … ith_bone/?t=print

# 372 5 ян. 2011, 22:04 ч.

Мнения: 521

За Бенетон-ците винаги е било въпрос на чест да отправят провокация чрез рекламните си послания.

# 373 5 ян. 2011, 22:04 ч.

Мнения: 4 300

Какво значи 'както сме свикнали' ,Шевролета:) В тази тема ми става все по забавно.

# 374 5 ян. 2011, 22:15 ч.

Мнения: 763

Рокси, веднага ти отговарям - рекламни спотове от по 30 сек в радио и телевизия - търсете новия брой.. Билбордове със заглавната страница на новия брой...Кое точно ти е забавно?

Препоръчани теми

С какво ви дразнят хората?

Криминални досиета

Времето е пари – колко ви „струва“ да намерите точните професионалисти?

Войната в Украйна 2

Причина:

Причина: