За приемните семейства се търсят бели деца. Точно така, търсят се.
Родните как бдят? Примери дали има нужда да давам? Родните гаранция ли са за нещо?
Усещате ли по каква кал се движите...
- Публикувана: 2 май 2014, 10:04 ч.
- Последно мнение: 14 май 2014, 14:32 ч.
Приемното семейство бизнес ли е?
И се намират.
И извода е? Всички деца-в детски домове, отглеждани от висококвалифицирани специалисти..
Усещате ли по каква кал се движите...
Истината е, че когато обичаш детето, повече те е грижа какво ще стане с него. Ако то е само малко банкоматче, някак вниманието ти повече се разсейва. Същото го наблюдавам при детегледачки, веднага мога да позная кое дете е навън с детегледачката си.
Усещате ли по каква кал се движите...
По каква кал се движим? По тази, която вие хвърляте по приемните родители.
Именно защото приемната грижа е не само по-добрият, това е несравнимо по-добрия вариант от този, децата да е отглеждат в институции, то подобен род спекулации, като тази да се обявят в грозни помисли и действия спрямо децата всички приемни родители, е именно кална борба.
Обич? Няма обич в професионалната грижа. Не мисля, и че е нужно да има. Достатъчно е да се изпълнят и двете условия в словосъчетанието "приемна грижа".
Обич? Няма обич в професионалната грижа. Не мисля, и че е нужно да има. Достатъчно е да се изпълнят и двете условия в словосъчетанието "приемна грижа".
Обич? Няма обич в професионалната грижа. Не мисля, и че е нужно да има. Достатъчно е да се изпълнят и двете условия в словосъчетанието "приемна грижа".
Сравнението между двете възможности, които съществуват за изоставените деца е несравнимо... няма как да им осигуриш обич, след като собствената им майка ги е зарязала и не иска да им я даде, но си длъжен да им осигуриш нормална грижа - това е приемното семейство. Нататък, може да има и обич, може и да няма, зависи от приемните родители, от стечението на обстоятелствата, от много фактори. Важно обаче е да има персонална грижа
Факт е, че на света има деца, за които родителите им не могат или не искат да се грижат. Не мисля, че вината за това е на приемните родители - не е тяхна отговорността да обичат децата, просто да се грижат за тях. И това е по-добрата алтернатива на институциите. Не знам колко от вас са стъпвали в институция, но ужасът там е главозамайващ, особено на тези за деца с увреждания.
В случая четох, че е образувано досъдебно производство за причиняване на смърт по непредпазливост. Това според мен е другото предимство на приемната грижа - отговорността е на малка група хора. Щото съм работила по случаи на деца, починали в институция и ви уверявам, че е много трудно да се установи кой е виновен, камо ли да бъде подведен под отговорност. Прокуратурата отказва да си свърши работата, реагира само след сигнал и след това прекратява производството, дори при очебийни индикации за престъпление. Виждала съм в акт за смърт като причина за смъртта да е нанесено "аутизъм". А законен представител на детето е директорът на дома, който разбира се няма да тръгне да води дела срещу себе си.
В случая четох, че е образувано досъдебно производство за причиняване на смърт по непредпазливост. Това според мен е другото предимство на приемната грижа - отговорността е на малка група хора. Щото съм работила по случаи на деца, починали в институция и ви уверявам, че е много трудно да се установи кой е виновен, камо ли да бъде подведен под отговорност. Прокуратурата отказва да си свърши работата, реагира само след сигнал и след това прекратява производството, дори при очебийни индикации за престъпление. Виждала съм в акт за смърт като причина за смъртта да е нанесено "аутизъм". А законен представител на детето е директорът на дома, който разбира се няма да тръгне да води дела срещу себе си.
Работата е там, че не става дума за изоставените деца, а се гледа от кого да се вземе, за да има деца за въдворяване. Не знам откъде падате, новини не чете ли? Поне веднъж месечно отнемат деца поради бедност, разделят братя и сестри в различни приемни семейства, да не говорим, че не е рядкост да ги изведат и да ги настанят в дом. Ако днес ви се струва, че тези мерки са за другите, утре децата на вашите деца ще бъдат извеждани по най-невероятни причини.
Деца е противозаконно да се отнемат поради бедност. Ако някой го е сторил, съдът ще се намеси и детето ще бъде върнато, а социалният работник, взел това решение, ще си понесе последиците.
В последните месеци бях в сесия и не съм следила новини, освен за семейството глухонеми от Сливен. За този случай ми се струва, че информацията в "статията" беше много тенденциоцно представена, а поведението на майката не показва кой знае какъв родителски капацитет. В общи линии, може да е било правилно да се изведе детето, може и да не е било, затова си има съдебен контрол.
Билогичното семейство е най-добрата среда за децата в огромното мнозинство от случаи, но когато това не е така, социалните следва без страх от линч да се намесват и да извеждат детето. Наблюдавам някакво демонизиране на социалните работници от медиите и дори в този форум - там работят хора, отказвам да приема, че голямата част от тях са корумпирани и неетични.
Нямам деца, но ако имах, не би ме било страх, че ще ги изведат заради измислена причина. Обратното - смятам, че е много важно ако някога изперкам, бъдещите ми деца да имат поне някаква защита от страна на държавата, в която живеят, дори ако аз съм твърде луда и да не осъзнавам колко съм опасна за тях.
В последните месеци бях в сесия и не съм следила новини, освен за семейството глухонеми от Сливен. За този случай ми се струва, че информацията в "статията" беше много тенденциоцно представена, а поведението на майката не показва кой знае какъв родителски капацитет. В общи линии, може да е било правилно да се изведе детето, може и да не е било, затова си има съдебен контрол.
Билогичното семейство е най-добрата среда за децата в огромното мнозинство от случаи, но когато това не е така, социалните следва без страх от линч да се намесват и да извеждат детето. Наблюдавам някакво демонизиране на социалните работници от медиите и дори в този форум - там работят хора, отказвам да приема, че голямата част от тях са корумпирани и неетични.
Нямам деца, но ако имах, не би ме било страх, че ще ги изведат заради измислена причина. Обратното - смятам, че е много важно ако някога изперкам, бъдещите ми деца да имат поне някаква защита от страна на държавата, в която живеят, дори ако аз съм твърде луда и да не осъзнавам колко съм опасна за тях.
Работата е там, че не става дума за изоставените деца, а се гледа от кого да се вземе, за да има деца за въдворяване. Не знам откъде падате, новини не чете ли? Поне веднъж месечно отнемат деца поради бедност, разделят братя и сестри в различни приемни семейства, да не говорим, че не е рядкост да ги изведат и да ги настанят в дом. Ако днес ви се струва, че тези мерки са за другите, утре децата на вашите деца ще бъдат извеждани по най-невероятни причини.
Посмали манго! В домовете има все още достатъчно деца, които трябва да се денат някъде, защото такава е позивната на ЕС- закриване на всякакви домове за деца, лишени от родителска грижа и настаняването им, на децата, в приемни семейства или къщи от семеен тип, възможно най-близки до нормалната среда. Децата, които са останали в домовете, явно е, че трудно ще бъдат осиновени, щом до този момент не им е намерен дом. Защо са останали извън обсега на желанията на кандидат-осиновителите, е друг въпрос.
В същото време в приемните семейства освен изоставени деца, дали от раждането или в по-късен етап, се настаняват и такива, които екстремно са изведени от семейна среда, т.е. деца в риск. Ако на този риск се гледаше като на наистина обозрима заплаха и истина, то в гетата да няма ни едно цигане, а всеки втори българин да е приемен родител.
Биологичното семейство често пъти изобщо не е най-доброто решение за едно дете, което е стигнало до там да бъде давано в ПС.
Доколкото разбирам тезата е, че приемните родители в комбина със социалните си търсят повод да извеждат "бели деца" от бедни семейства. Предполагам приемното семейство с огромната си заплата е подкупило хората от ДАСД да им ги подсигури, а после съда да потвърди мярката.
Не виждам логиката да се създава някаква масова истерия, че социалните ще дойдат и ще грабнат детето като някакъв съвременен торбалан.
Не виждам логиката да се създава някаква масова истерия, че социалните ще дойдат и ще грабнат детето като някакъв съвременен торбалан.
Ммне, тезата е, че при равни неблагоприятни условия за отглеждане на дете, не се постъпва по един и същи начин. Направо да си кажем, че с циганите не се работи в посока извеждане на детето от неблагоприятната среда, а се работи в посока реинтегриране на детето, при другите не е точно така или така изглежда на страничните наблюдатели.
А може ли да кажа аз, че и институциите се демонизират твърде много в сравнение с приемните семейства - там тепърва ще има да излизат червивите моменти, но много деца първо ще изстрадат.
А може ли да кажа аз, че и институциите се демонизират твърде много в сравнение с приемните семейства - там тепърва ще има да излизат червивите моменти, но много деца първо ще изстрадат.
А може ли да кажа аз, че и институциите се демонизират твърде много в сравнение с приемните семейства.
Наистина ли така мислиш? Ходила съм по институции за деца още от дете, имало е и институции, които ми приличаха на детската ми градина, чисти, поддържани и светли, но децата безпогрешно се разпознаваха като неотгледани в семейна среда. Имаше и добри сестри и възпитатели, но колко могат да направят те? И това все пак е на хубавите места, които съдейки по моя опит са малцинство. А ужасните места за деца и младежи с умствени увреждания дори не искам да си ги спомням, толкова нечистота и отчаяние на едно място не съм срещала.
Системата на институционалната грижа колкото и да се демонизира, малко й е. Това не важи за работещите в нея персонално.
А може ли да кажа аз, че и институциите се демонизират твърде много в сравнение с приемните семейства - там тепърва ще има да излизат червивите моменти, но много деца първо ще изстрадат.
Да, демонизират се и с право. Могилино не беше просто филм.
X
Реклама