Седи ли пред съвременната жена дилемата...

Ако правилно помня някои особености относно петлите и кокошарника, петлите са нужни, за да се оплодят яйцата, а не за да се снесат яйца. Просто кокошките снасят неоплодени яйца. В птицефермите, при поточното нареждане на кокошките и  яйцеснасяне, да не би да има назначени петли да обикалят по редовете кокошки, че кокошките да снасят?

Сега, не вярвам да се правиш на по неразбрала отколкoто си. Изразявам се меко, разбираш, във форум сме. Ключовата дума е "неоплодени", схващаш ли.

Оплодени или неоплодени - яйцата са си яйца - пак стават на омлет.
Е, тия за люпене напиленца трябва да си имат и полог.

да, яйцата, дето ги ядеш, купени от магазина са неоплодени. При  кокошките е като при жените - не е нужно да има мъж, за да отделяш всеки месец по една яйцеклетка.

E, да де. Инак всеки месец щеше да снасям по едно бебе. Ох, жено, осъзнай се, все пак говорим за сериозни неща. Явно биологията е призма на всеки, който е чувал думата. Друг път не ме питай какво съм учила, че се излагаш към момента.

Ако се създадат изкуствени утроби няма да има нужда от жени.

Ха, баш. Мн правилно. Изхождайки от Амазонката, която не фаща от философия, ти си право в целта. Браво, Естел, с една дума каза това което се пъна две страници.

Да, в Норвегия или Швеция присадили матка. Натам се върви, към филм на ужасите.

Хората са създадени с различен пол, така се размножават. Даже и изкуствено пак трябват два пола. Просто това е природата ни. Всякакви вариации на тема са спекулации.

Не сте ли гледали Матрицата? В бъдещето не ни раждат, ани отглеждат (като царевица). Още помня бруталната картинка - мрачно небе с гръмотевици, поле с царевица и при приближаване на кадъра се вижда стъбло с матка с бебе вътре.

Фафле, ти сериозно ли? Кажи, какво си учила?
 Или сефте чуваш за инввитрото и банките с генетичен материал? Има замразена сперма, има жени във фертилна въъзраст (а виждаме, че и в нефертилна ги напомпат, и пак раждат), има технология инвитро, има апаратура, има кадри, има всичко. Една жена съсем спокойно може да си избере сперма от каталога, да отиде в клиниката, да й направят стимулация, да й извадят яйцеклетки, да ги оплодят, че и на всичко отгоре могат да изследват ембрионите какъв пол са и за какво ли не (знаем за случаите, в които специално семейства са правили подбор на ембриони заради тъканна съвместимост заради последваща трансплантация за  вече родено болно дете в семейството), и ако тя иска, могат да й имплантират саммо женски ембриони, да си износи бременността и да си роди по живо по здраво, че и да си го отгледа това дете без мъж. На нея мъж не й трябва като физическа единица, а й трябва замразеният наличен генетичен материал, който вече е така или иначе наличен в банката. Това може да стане още утре, а след няколко поколения раждане само на момичета, мъжете просто ще изчезнат, защото няма как да живеят сто и петдесет години (може би само Людмил ще оцелее напук). Докато има ток и замразена сперма, човечеството ще оцелява само от жени.
 
При обратния случай формулата не работи - няма изкуствена матка, няма как и мъж да износи бременност, така че без жени родът си е загинал овсякъде, защото няма да има кой да ражда, ако ще да има купища замразени яйцеклетки.
Кое точно не е ясно?

Представям си бъдещето като един девически манастир... бррр....

Не е ясно ако мъжете изчезнат тотално от света, от къде ще се взема прословутата замразена сперма.

Абе, Андариел, ти четеш ли или се правиш на умна. Няма мъже, няма сперма. Разсъждавай. Няма инвитро. Вкарай философия, как ще родиш бебе, без сперма, освен, ако не си двуполова. Вкарай нещо в тия постове, бе, жена. Нещо. Каквото и да било.

ПП Написах ти, изхождаш от вече създадено положение. Излез от рамката и погледни в огледалото. Амазонке, без @уй си за никъде. Вярвай ми. Краш ме да ставам груба.

Спермата произведена от мъж за седмица стига за оплождането на 3 милиарда жени (теоретично). Няма да е нужен чак толкова много материал.