Публикувана: 4 авг. 2016, 09:50 ч.
Последно мнение: 17 авг. 2016, 13:12 ч.

Орязания референдум на Слави

9 192
56
1

# 30 4 авг. 2016, 21:30 ч.

Варна
Мнения: 2 269

Цитат на: Relief в чт, 04 авг 2016, 17:30

Ми да чуят мнението на народа и те да направят съответните промени. Както във Великобритания,за да се осъществи брекзит трябва да се гласува от съответните органи,но се зачете мнението на народа. Те по принцип си правят промени на конституцията за щяло и нещяло. Смучат си от пръстите оправдания.

Да чуят, ама явно е рисковано.

Не разбирам- как който и да било въпрос би могъл да бъде в разрез с конституцията? #Crazy

Нека попитат, нека се отговори, какво нередно има?
Е, ако отговорите не им харесат това не е наш проблем.

# 31 4 авг. 2016, 22:29 ч.

Ямбол
Мнения: 28 236

Цитат на: Северина в чт, 04 авг 2016, 21:30

...
Не разбирам- как който и да било въпрос би могъл да бъде в разрез с конституцията? #Crazy

Нека попитат, нека се отговори, какво нередно има?
Е, ако отговорите не им харесат това не е наш проблем.

Е, ти по принцип много неща не разбираш, та е нормално да задаваш такива въпроси.
Няма въпроси, които да са в разрез с Конституцията, но при положение, че няма да се зачитат отговорите, няма никакъв смисъл да се задава въпрос. Все едно да подложиш на референдум - Искате ли да може да се управлява МПС след употреба на алкохол? И да искат, и да не искат, законът не го позволява.

# 32 4 авг. 2016, 22:35 ч.

Варна
Мнения: 2 269

Благодаря ти, Лиле, за разбирането! Hug

Жалко само, че не се справи с обяснението. Но нищо, следващият път ще успееш. Дерзай!

# 33 4 авг. 2016, 23:44 ч.

Мнения: 911

Въпросите не са противоконституционни. Актът, с който са допуснати е такъв, т.е. Народното събрание разрешава провеждането на референдум, в който част от поставените въпроси не са в в компетентността на /не зависят от/ Обикновеното, а на Велико Народно Събрание - примерно Министерство на земеделието да утвърди начина за провеждане на матури.

# 34 4 авг. 2016, 23:58 ч.

Варна
Мнения: 2 269

В Глава девета от Конституцията на РБ е регламентирано кой, как и защо може да свиква Велико НС.

Защо е толкова плашещ един такъв развой на събитията? Или по-точният въпрос е, за Кого?
Прави се проучване на нагласите сред народа и след това се предприемат стъпки, които да ги следват. Дори ако е необходимо да се свика ВНС- това така страшно и немислимо действие. Grinning

Демокрация се нарича.

# 35 5 авг. 2016, 00:12 ч.

Мнения: 911

Цитат на: Северина в чт, 04 авг 2016, 23:58

В Глава девета от Конституцията на РБ е регламентирано кой, как и защо може да свиква Велико НС.

Това е правилно, но в каква връзка го споделяте?
По отношение на останалото - фактите са следните: 700 000 човека са се подписали под искане за провеждане на референдум (това са около 20% от населението). Не е ясно колко ще гласуват на самия референдум, а също така - и какви ще са резултатите от гласуването. В тази връзка, даденият по-долу пример е абсолютно правилен - ако 700 000 човека се подпишат под искане за провеждане на рефердум, в който съществува въпрос за разрешаване на управление на МПС, след употреба на алкохол, това прави ли искането демократично?

# 36 5 авг. 2016, 00:53 ч.

София
Мнения: 4 328

примерът е глупав и подценява идеята за референдум.
но дава представа за обективната реалност...

# 37 5 авг. 2016, 11:14 ч.

Варна
Мнения: 2 269

Цитат на: milalena в пт, 05 авг 2016, 00:12

Цитат на: Северина в чт, 04 авг 2016, 23:58

В Глава девета от Конституцията на РБ е регламентирано кой, как и защо може да свиква Велико НС.

Това е правилно, но в каква връзка го споделяте?

Връзката е следната: След като мотивите за отпадането на трите въпроса са, че те не са от компетенцията на обикн. НС, какво пречи след провеждането на референдума, при наличие на желание за промени в Конституцията, да се свика Велико НС, което да ги приеме?

По вашата логика, никакви съществени изменения в Конституцията не могат да се направят, щото видите ли, действащото НС е Обикновено. Има разписани правила, които определят, кои въпроси могат да се решават от обикновено и кои от Велико НС. Щом има обществена нагласа за промени, парламентът е редно да се съобрази с нея, а не да защитава статуквото. Само, че някак не е изгодно. Wink

В конкретния случай, масово обществото не може да се абстрахира от личността на инициатора и да погледне на въпросите обективно.

Примерът на Лилянка е идиотски и не смятам да го коментирам.

# 38 5 авг. 2016, 15:07 ч.

София
Мнения: 3 447

То и референдумът "на Слави" е идиотски, затова дискусията не върви. Mr. Green

# 39 5 авг. 2016, 16:15 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

Теорията на полето е далеч по интересна и от
референдума,но дискусия няма да има за нея.

# 40 5 авг. 2016, 16:20 ч.

София
Мнения: 3 447

Е, ако Слафчо, или, не дай си Боже, Каракачанката, изтропат референдум, или поне законопроект за нея, ще я обсъдим набръже.

# 41 5 авг. 2016, 18:56 ч.

Ямбол
Мнения: 28 236

Уважаема Северина, казах ти, че много неща не са ти ясни и сега ще ти го докажа. Като си тръгнала да четеш законите, първо се информирай добре и тогава задавай "идиотски" въпроси.
Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление:
Чл. 9. (1) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.) Национален референдум се произвежда за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание.
(2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:
1. от компетентността на Великото Народно събрание;
2. по чл. 84, т. 4, 6, 7, 8, 10, 12, 16 и 17, чл. 91, 91а, чл. 103, ал. 2, чл. 130, ал. 3, чл. 132а и чл. 147, ал. 1 от Конституцията;
...
5. на правилата на вътрешната организация и дейност на Народното събрание.

Това го прочети добре и ако продължиш да задаваш същите въпроси, тогава вече няма спасение за теб, ще си останеш една от многото завладяни от популизма на Слави и подобни.

За мен въпросите от референдума са глупави, не заради личността, която ги задава, а защото разсъждавам какво би произлязло от едно такова малоумно решение.

# 42 5 авг. 2016, 19:28 ч.

Мнения: 4 479

Цитат на: Бърди в чт, 04 авг 2016, 16:27

Цитат на: Labrador в чт, 04 авг 2016, 15:48

Не трябваше да отпада.
100 са достатъчни,дори
са много.

50 направо да ги направят. Колко по-евтино е да си купиш 50 депутата вместо 240 и да ти прокарат каквито си закони искаш. Ех, пей сърце.

Те сега купуват не повече от 10 - тези които държат групите Wink

. от тези 10 зависи всичко и другите въобще не ги бъркат, те слушкат да получават от партийната каса.
Като кучето на Павлов са за командидите на "овластените".

По темата - не одобрявам. Не одобрявам и референдума, и въпросите и начина по който се опитаха да го "спънат" и процедурните хватки да елиминират инициативата. Каквото са си надробили като обществено мнение ще си го сърбат, щом не могат да съберат и 20% подкрепа и да формулират дори и измислен смисъл на това общество.

# 43 14 авг. 2016, 01:42 ч.

София
Мнения: 452

Цитат на: potrebitel7777 в чт, 04 авг 2016, 09:50

Какво ви е мнението по темата? Доволни или не сте от факта, че му премахнаха няколко въпроса? И въобще възтържествува ли справедливостта Grinning

Използвам израза "референдум на Слави", защото мисля че това си е чисто негово начинание и инициатива. Това не е нито моя, нито на друг кауза, само на Седем-Осми АД.

Разбира се, че не е само на акционерното дружество. В подписката са установени сто хиляди подписа недействителни. Е как така за периода на събиране на подписи над 2000 души са влезли в затвора (нямат право да упражняват избирателни права), а 11 000 са дублирани?!...
Справедливостта е относително понятие - Конституционният съд има своята, ние, обикновените - друга вероятно.
В тази скапана държава какво е справедливо по принцип?