Прочете на Янтра историята с рибите в багажника 
.
.
Срам ме е.Моля те пусни го и ми спести мъката да ровя
.- Публикувана: 14 септ. 2016, 11:20 ч.
- Последно мнение: 5 окт. 2016, 15:57 ч.
Как влияе икономиката на страната за храненето на хората?
Срам ме е.Моля те пусни го и ми спести мъката да ровя
.
Аз лесно и естествено спрях месото, което и без това през целия си съзнателен живот избягвам. Не обичам на вкус, на мирис още повече.
След години неядене на месо, осъзнах, че според моя морал, като никого не ангажирам с него, не бих убила животно, ако животът ми не зависи от това. И да карам друг да ми върши мръсната работа не ми е ок. Та тъй като не бих убила, не ми е редно да го ям. Но на мен ми е лесно да го твърдя, защото и без това не обичам месо. Бих убила и бих се наяла, ако нямам друг избор. Но добре, че съм се родила в свят, в който го имам този избор. И не само този, имам си свободата по принцип.
Жал ми е за животните, няма какво да си кривя душата. Много ме е жал. За животните на поточни линии, за животните, които ловците убиват за удоволствие, за животните, които ненормалници извхърлят в кашончета, за дивите животни, на които стесняваме периметъра, на който живеят и така ги осъждаме на глад и междувидова вражда. За всички тях ми е жал.
Иначе гледам да не обвинявам месоядните, защото.. не знам защо, всеки си знае.
Мирно и тихо си чакам ГМО-то да напредне (аз съм много голям привърженик на повечето бизнес ползи от ГМО), да се създава синтетично месо и дано доживея да видя свят, в който да убиеш животно и да го ядеш е неприемлива варварщина, а месото е създадено в лабораторни условия.
След години неядене на месо, осъзнах, че според моя морал, като никого не ангажирам с него, не бих убила животно, ако животът ми не зависи от това. И да карам друг да ми върши мръсната работа не ми е ок. Та тъй като не бих убила, не ми е редно да го ям. Но на мен ми е лесно да го твърдя, защото и без това не обичам месо. Бих убила и бих се наяла, ако нямам друг избор. Но добре, че съм се родила в свят, в който го имам този избор. И не само този, имам си свободата по принцип.
Жал ми е за животните, няма какво да си кривя душата. Много ме е жал. За животните на поточни линии, за животните, които ловците убиват за удоволствие, за животните, които ненормалници извхърлят в кашончета, за дивите животни, на които стесняваме периметъра, на който живеят и така ги осъждаме на глад и междувидова вражда. За всички тях ми е жал.
Иначе гледам да не обвинявам месоядните, защото.. не знам защо, всеки си знае.
Мирно и тихо си чакам ГМО-то да напредне (аз съм много голям привърженик на повечето бизнес ползи от ГМО), да се създава синтетично месо и дано доживея да видя свят, в който да убиеш животно и да го ядеш е неприемлива варварщина, а месото е създадено в лабораторни условия.
Янтра
Леле, разревах се от смях, представих си този с щангата как трепе риба и мърмори shinebox, искрено се надявам да не се случи твоята антиутопия.
Янтра
Леле, разревах се от смях, представих си този с щангата как трепе риба и мърмори shinebox, искрено се надявам да не се случи твоята антиутопия.
Янтра
nelig, защо така 
Аналогична е ситуацията с използването на робски труд преди и навлизането на автоматизацията при производството, което е довело до липсата от нужда за роби. По-късно при прогресирането на автоматизацията, хората са се притеснили да не останат без работа, но всъщност ефектът е обратен, стандартът се вдига, хората имат повече време за наука и изкуство и т.н.
Та и с месото така. Ако синтетичната пържола е 1:1 като съдържание, вкус, вид, състав, не виждам защо да не я предпочетем и малко по-малко да измести традиционното месо получено чрез заколване. Даже към момента парите, които се наливат за наука в тази посока една голяма част от тях се дават от месопроизводители. Хората се усещат, накъде е прогреса, имат поглед.
Аналогична е ситуацията с използването на робски труд преди и навлизането на автоматизацията при производството, което е довело до липсата от нужда за роби. По-късно при прогресирането на автоматизацията, хората са се притеснили да не останат без работа, но всъщност ефектът е обратен, стандартът се вдига, хората имат повече време за наука и изкуство и т.н.
Та и с месото така. Ако синтетичната пържола е 1:1 като съдържание, вкус, вид, състав, не виждам защо да не я предпочетем и малко по-малко да измести традиционното месо получено чрез заколване. Даже към момента парите, които се наливат за наука в тази посока една голяма част от тях се дават от месопроизводители. Хората се усещат, накъде е прогреса, имат поглед.
Прочете на Янтра историята с рибите в багажника .
. Срам ме е.Моля те пусни го и ми спести мъката да ровя
. Кул-то-во!
Хората се усещат, накъде е прогреса, имат поглед.
Този прогрес не е провокиран от милостивост към животните, а от финансови съображения. И пак ще има хора, които фалшиво месо няма да искат да ядат, защото други хора ще им обяснят колко е неестествено и отровно.
Та и с месото така. Ако синтетичната пържола е 1:1 като съдържание, вкус, вид, състав, не виждам защо да не я предпочетем и малко по-малко да измести традиционното месо получено чрез заколване. Даже към момента парите, които се наливат за наука в тази посока една голяма част от тях се дават от месопроизводители. Хората се усещат, накъде е прогреса, имат поглед.
Питам тогава какъв е смисъла от цялата пропаганда?
Аз месо не ям, вегетарианец съм. Подбудите да стана такава са една силно разтърсваща лична драма.
Мен на времето са ме учили да водя дебат по следния начин:
Задава се тема с два полюса. Изисква се да представиш аргументи в защита и на двете тези, съответно оборващи. Повярвайте, лесно е, когато се представят пред "тълпа". Имам предвид хора, които имат само бегли познания по материята.
Задава се тема с два полюса. Изисква се да представиш аргументи в защита и на двете тези, съответно оборващи. Повярвайте, лесно е, когато се представят пред "тълпа". Имам предвид хора, които имат само бегли познания по материята.
nelig, защо така
Скрит текст:
Аналогична е ситуацията с използването на робски труд преди и навлизането на автоматизацията при производството, което е довело до липсата от нужда за роби. По-късно при прогресирането на автоматизацията, хората са се притеснили да не останат без работа, но всъщност ефектът е обратен, стандартът се вдига, хората имат повече време за наука и изкуство и т.н.
Та и с месото така. Ако синтетичната пържола е 1:1 като съдържание, вкус, вид, състав, не виждам защо да не я предпочетем и малко по-малко да измести традиционното месо получено чрез заколване. Даже към момента парите, които се наливат за наука в тази посока една голяма част от тях се дават от месопроизводители. Хората се усещат, накъде е прогреса, имат поглед.
Та и с месото така. Ако синтетичната пържола е 1:1 като съдържание, вкус, вид, състав, не виждам защо да не я предпочетем и малко по-малко да измести традиционното месо получено чрез заколване. Даже към момента парите, които се наливат за наука в тази посока една голяма част от тях се дават от месопроизводители. Хората се усещат, накъде е прогреса, имат поглед.
Не се заяждам, просто за мен това е точно антиутопия. Освен всички морални съображения, кой ще ти гарантира че това месо ще има същия ефект върху тялото ти като нормалното месо? точно това е проблемът с ГМО, че много трудно може да се окаже какъв точно ефект има върху тялото ти дадения продукт. След няколко поколения може и да могат да кажат, ще се е събрал достатъчно материал за изследване, т.е. достатъчно хора ще са били неволни опитни мишки. Не е ли по-лесно просто да си ядете сейтана, вместо да трябва да произвеждаме месо в лаборатория?
Ако е вярно това за генната мутация за усвояване на белтъка на кравето мляко, ние вече сме естествено пиещи краве мляко, щом генетично и функционално са оцеляли предимно поколенията, имащи тази мутация. Може да се е случило нещо подобно и по отношение на месото, но големите примати като шимпанзета и горили си хапват месо здраво, те си ловуват. Явно не сме като орангутаните.
А така са изглеждали динята, банана, патладжана, моркова и царевицата само преди няколко хиляди години.
Това за човките не навсякъде е така, гледала съм репортаж именно по темата. И пак се отглеждат много по-хуманно отколкото при вас. Отидете да протестирате там, където ги гледат натъпкани една до друга без светлина, без пространство и после се разправяйте с нас. Тук това е забранено.
А след като въпреки предимно растителната храна, приматите ядат и месо, защо ние да не може?
И да, АнаБел има право, правени са изследвания как така не се разболяват ескимосите - заради многото омега 3 мазнини е.
А след като въпреки предимно растителната храна, приматите ядат и месо, защо ние да не може?
И да, АнаБел има право, правени са изследвания как така не се разболяват ескимосите - заради многото омега 3 мазнини е. Обиждате се, когато в защита на ползите от растителноядното хранене правя сравнение между човек и горила, а нямате нищо против да правите равнение между човек и бабун, когато става дума за яденето на месо. Двоен стандарт? Малко по-назад в темата Assos публикува картинка, на която се сравняват плодове, кореноплодно и зърнено преди няколко хиляди години и сега. Това е чудесна илюстрация, че вече сме достатъчно пораснали и интелигентни, за да можем да оцелеем на изцяло растителноядно хранене.
Що се отнася до ескимосите, д-р. Грегер има доста интересно и информативно видео по въпроса.
Но съм страшно жалостива, не мога да си представя да заколя агне, сигурно ще е въпрос на оцеляване ако го направя и пак няма да ми е лесно.
Замърсяването, ток, вода и сега си ги има. Бизнесът си ги плаща тези неща като данъци и консумативи. Щом инвестират в тази посока, значи очакват инвестицията да се върне, тоест ще извлекат повече печалба, тоест производственият процес на синтетичното месо ще е по-евтин, което значи по-малко ток, вода, данъци.
А пропаганда си има и в двете посоки: палео луди, еко луди, заклети вегани, анти ГМО, то вече... който е нормален да вдигне ръка
nelig, опасенията ти са актуални на 100%, но без рискове и тестови периоди няма прогрес. То и с лекарствата е така - строга регулация и си стискаме палци и това е.
А и освен това, аз нужда от месо нямам, нали споделих, че не ям, нито сейтан, нито синтетично ми се яде. Бизнесът има нужда, а има нужда, защото ще печели повече (вероятно).
А пропаганда си има и в двете посоки: палео луди, еко луди, заклети вегани, анти ГМО, то вече... който е нормален да вдигне ръка
nelig, опасенията ти са актуални на 100%, но без рискове и тестови периоди няма прогрес. То и с лекарствата е така - строга регулация и си стискаме палци и това е.
А и освен това, аз нужда от месо нямам, нали споделих, че не ям, нито сейтан, нито синтетично ми се яде. Бизнесът има нужда, а има нужда, защото ще печели повече (вероятно).
точно това е проблемът с ГМО, че много трудно може да се окаже какъв точно ефект има върху тялото ти дадения продукт.
Много ме е яд на хора, които съвсем доброволно и съзнателно предават свободата си. Но сигурно си го заслужаваме
точно това е проблемът с ГМО, че много трудно може да се окаже какъв точно ефект има върху тялото ти дадения продукт.
Много ме е яд на хора, които съвсем доброволно и съзнателно предават свободата си. Но сигурно си го заслужаваме
Океанската риба не е решение заради критично намалелите ресурси и замърсеността на водата.