[/i]
Цитат на: Elea Lea [b
[/b]link=topic=1012029.msg36464418#msg36464418 date=1521666855]
Следи се дали има атипични клетки, ако няма не се пипа. Така ми е обяснявала доцентката.
Следенето с колоскоп не е лечение.
Поправете ме ако живея в заблуда.
- Публикувана: 3 ян. 2018, 21:15 ч.
- Последно мнение: 13 апр. 2018, 09:19 ч.
Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 43
[/i]
Как се разбира с колкоскопа, че имаш атипични клетки? Вижда се, че има изменение, но според мен само с цитонамазка и биопсия се вижда какво е точно изменението.
Поправете ме ако живея в заблуда.
Точно обратното е - колпоскопията дава по-голяма яснота за състоянието на шийката от цитонамазката . Биопсията вече е 'тежката артилерия'
https://medpedia.framar.bg/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8% … D0%BF%D0%B8%D1%8F
ПП: Въпреки това е добре да се правят редовно цитонамазки
https://medpedia.framar.bg/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8% … D0%BF%D0%B8%D1%8F
ПП: Въпреки това е добре да се правят редовно цитонамазки
В линка , който сложих в предишния си пост е описано, дори има и снимки. Иначе с няколко думи , как си го обяснявам аз - една здрава шийка има определен 'външен вид' , докато ако е налице възпаление, атипизъм или някакво друго състояние, различно от нормалното, лекарят затова е лекар, че да успее да го познае/различи като го погледне по-добре посредством колкпоскопа, който му осигурява определена подходяща светлина и увеличение. Същото е и с цитонамазката. Клетките имат определена форма, големина, морфолагия и т.н. Цитолога знае как те изглеждат нормално и как се променят в зависимост от въздействащите им фактори - бактерии, вируси, гъбички и т.н.
Това обаче са мои интерпретации
Това обаче са мои интерпретации
Скрит текст: 
Имам впредвид, как се разбира, че клетките са атипични, че е възпаление или е лезия, без изследване?
Благодаря момичета. На мен ми беше ясно, че на колпоскопа се вижда изменение. Просто не знаех дали може директно да преценят точно колко е опасно изменението, какви клетки има и тн. Мислих, че затова се прави биопсия. Със сигурност като видат една шийка, преценят как са нещата:)
Малко ми се изясни картинката.
Малко ми се изясни картинката.
kingli, втората цитонамазка е била излишна, според мен. Разликата в двата резултата може да се дължи на различното време от цикъла , при което са взети натривките. Ако пък са взети и от едно и също място е много вероятно при първото вземане да са остъргани проблемните клетки, а при второто да не е имало вече такива. И в двата случая резултата е добър . Ако и колпоскопа е ок - значи всичко е добре и няма място за притеснение. Направи контролна цитонамазка след 6 месец
Гинеколожката отказа да направи колпоскопия, нямало да се знае каква е причината каквото и да се види. За това пусна тест за ЧПВ, който излезе положителен за високорискови. Предписа ми Изопринозин по схема и Кориолус. Също така ме агитира активно за ваксина, която аз отказвам да направя.
Щях да питам за лечението на ЧПВ с тези имуностимуланти, но може да е дискутирано по-назад и на някой да не му е приятно да се повтарят нещата.
kingli,
Най -вероятно тя не може да разчита колпоскопа....
ЧПВ типизиране? За какво ти е? По добре, някой специалист да види какво става с колпоскоп и да вземе биопсия... Според моят гинеколог Изопринозин и темподобни не помагат? На колко си години? Ако си млада, може и организмът сам да се пребори?
Най -вероятно тя не може да разчита колпоскопа....
ЧПВ типизиране? За какво ти е? По добре, някой специалист да види какво става с колпоскоп и да вземе биопсия... Според моят гинеколог Изопринозин и темподобни не помагат? На колко си години? Ако си млада, може и организмът сам да се пребори?
Д-р Светла Иванова, преглежда във Военна болница, едва ли не може да разчита колпоскопа,
но каза, че няма няма смисъл в момента от колпоскоп, а по-добре тест за вируса.
Наистина не знам, наистина ли няма нужда да се знае дали човек е носител на ЧПВ, и ако е носител да се лекува? Тя каза, че теста е без типизиране, защото няма нужда да се знае кой точно от високо-рисковите е наличен, защото се лекуват по един и същи начин. Попитах я дали има излекували се жени по тази схема на приемане на тези лекарства, Тя каза, че са много. При различните жени лечението продължава различно време.
Не съм особено млада.
Ще се консултирам с друг доктор. За сега ще пия таблетките.
Някой има ли информация за вреда от Изопринозин-а, която надминава ползата?
За ваксината, каза, че след излекуване се бие и тя създава траен имунитет, иначе всичко било до следващ контакт.
но каза, че няма няма смисъл в момента от колпоскоп, а по-добре тест за вируса.
Наистина не знам, наистина ли няма нужда да се знае дали човек е носител на ЧПВ, и ако е носител да се лекува? Тя каза, че теста е без типизиране, защото няма нужда да се знае кой точно от високо-рисковите е наличен, защото се лекуват по един и същи начин. Попитах я дали има излекували се жени по тази схема на приемане на тези лекарства, Тя каза, че са много. При различните жени лечението продължава различно време.
Не съм особено млада.
Ще се консултирам с друг доктор. За сега ще пия таблетките.
Някой има ли информация за вреда от Изопринозин-а, която надминава ползата?
За ваксината, каза, че след излекуване се бие и тя създава траен имунитет, иначе всичко било до следващ контакт.
kingli,
При мен в цитонамазката пишеше, че има наличие на HPV,
пии ги
При всеки е различно, аз освен тях пих и мумио, вит С и фолиева киселина.... Кориолус пих доста време, но междувременно изгорихме и засегнатия участък, след биопсия - беше Цин 1 и беше малко.... Сега съм добре...
За ваксинация не знам, чела съм, че има смисъл, ако се бие преди сексуалния живот, в началото на пубертета?!?!
Кой знае.....
При мен в цитонамазката пишеше, че има наличие на HPV,
пии ги
При всеки е различно, аз освен тях пих и мумио, вит С и фолиева киселина.... Кориолус пих доста време, но междувременно изгорихме и засегнатия участък, след биопсия - беше Цин 1 и беше малко.... Сега съм добре...
За ваксинация не знам, чела съм, че има смисъл, ако се бие преди сексуалния живот, в началото на пубертета?!?!
Кой знае.....
kingli, втората цитонамазка е била излишна, според мен. Разликата в двата резултата може да се дължи на различното време от цикъла , при което са взети натривките. Ако пък са взети и от едно и също място е много вероятно при първото вземане да са остъргани проблемните клетки, а при второто да не е имало вече такива. И в двата случая резултата е добър . Ако и колпоскопа е ок - значи всичко е добре и няма място за притеснение. Направи контролна цитонамазка след 6 месец
Гинеколожката отказа да направи колпоскопия, нямало да се знае каква е причината каквото и да се види. За това пусна тест за ЧПВ, който излезе положителен за високорискови. Предписа ми Изопринозин по схема и Кориолус. Също така ме агитира активно за ваксина, която аз отказвам да направя.
Щях да питам за лечението на ЧПВ с тези имуностимуланти, но може да е дискутирано по-назад и на някой да не му е приятно да се повтарят нещата.
Няма нищо лошо в това , че си пуснала теста за ЧПВ. Предложено ти е от лекар и си го направила. Истината е , че това е просто още едно скринингово изследване за профилактика на рак на маточната шийка. Не дава кой знае каква информация за хода на лечение, а на евентуално очаквани 'проблеми' и по-стриктна профилактика при наличие на високорисков щам. И все пак то е актуално само и единствено във времето, в което е пуснато .
Пий си имуностимулаторите.Темата за действието им е спорна . При някои пациенти помагат , при други - не. Не знам дали биха навредили - не съм пила и не съм се интересувала от темата.
Аз лично съм против ваксината и си имам моите аргументи, но смятам , че това е лично решение и не бих ги натрапила на никой друг. В интернет има достатъчно информация и то сериозна, до която всеки има достъп и може да се информира и да направи избор за себе си или за децата си.
За ваксината, каза, че след излекуване се бие и тя създава траен имунитет, иначе всичко било до следващ контакт. - С това обаче абсолютно не съм съгласна и като цяло всичките обяснения на въпросната докторка по темата ЧПВ изобщо не звучат сериозно . Мое мнение. Задължително потърси второ мнение.
Д-р Светла Иванова, преглежда във Военна болница, едва ли не може да разчита колпоскопа,
но каза, че няма няма смисъл в момента от колпоскоп, а по-добре тест за вируса.
Наистина не знам, наистина ли няма нужда да се знае дали човек е носител на ЧПВ, и ако е носител да се лекува? Тя каза, че теста е без типизиране, защото няма нужда да се знае кой точно от високо-рисковите е наличен, защото се лекуват по един и същи начин. Попитах я дали има излекували се жени по тази схема на приемане на тези лекарства, Тя каза, че са много. При различните жени лечението продължава различно време.
Не съм особено млада.
Ще се консултирам с друг доктор. За сега ще пия таблетките.
Някой има ли информация за вреда от Изопринозин-а, която надминава ползата?
За ваксината, каза, че след излекуване се бие и тя създава траен имунитет, иначе всичко било до следващ контакт.
но каза, че няма няма смисъл в момента от колпоскоп, а по-добре тест за вируса.
Наистина не знам, наистина ли няма нужда да се знае дали човек е носител на ЧПВ, и ако е носител да се лекува? Тя каза, че теста е без типизиране, защото няма нужда да се знае кой точно от високо-рисковите е наличен, защото се лекуват по един и същи начин. Попитах я дали има излекували се жени по тази схема на приемане на тези лекарства, Тя каза, че са много. При различните жени лечението продължава различно време.
Не съм особено млада.
Ще се консултирам с друг доктор. За сега ще пия таблетките.
Някой има ли информация за вреда от Изопринозин-а, която надминава ползата?
За ваксината, каза, че след излекуване се бие и тя създава траен имунитет, иначе всичко било до следващ контакт.
Здравей kingli,
Аз съм посещавала въпросната докторка и бих те посъветвала да потърсиш друго мнение. Доста е некомпетентна по темата ЧПВ.
Относно това дали има вреда Изопринозина - ще имаш добър имунитет за пролетните вируси, а дали ще помогне срещу ЧПВ, както и момичетата са казали това е много условно и различно при всяка жена.
Даже бях попадала на научна статия където се обясняваше, че Изопринозина и Кориолус не помагат срещу тип 16, но да ти кажа и аз вече не знам дали е истина или пазарен трик да се купуват други имуностимулароти.
Определено отиди при някой специалист, за Д-р Иванова мога да разкажа много неща, които доказват, че не е подготвена в тази област и определено не бих и се доверила да ме 'лекува'.
Успех ти пожелавам и хубави резултати!