Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

  • 420 789
  • 8 002
  •   1
Отговори
# 6 900
  • Мнения: X
Виж сега, Куко. Всеки частен работодател има пълното право да уволнява когото прецени и по каквато прецени причина, като спази законовите срокове и обезщетения. Поне така е редно да бъде. Никой закон не следва да принуждава работодателите да държат на работа хора, които не считат за полезни за бизнеса им. А че част от уволнените по случайност са алтернативно сексуални, нищо не може да се направи. Откъде е ясно, че точно сексуалността им е причина за уволняването, а не качеството на работата им или спазването на фирмената политика?

Тюринг е живял преди десетилетия, малко не става за пример.

# 6 901
  • София
  • Мнения: 19 249
Виж сега, Куко. Всеки частен работодател има пълното право да уволнява когото прецени и по каквато прецени причина, като спази законовите срокове и обезщетения. ...Тюринг е живял преди десетилетия, малко не става за пример.
Напротив, Тюринг е чудесен пример за човек, който е свършил сериозна работа за шефовете си, като за благодарност са му теглили шута при първа възможност. Сигурно тогавашните брит-маминки са били ужасени точно колкото вас да не им упорази дечицата.
Ако някоя от вас, описващи се почти като хетеросексуални тигрици -бъде кастрирана химически, ще сте ли много хепи след това? И няма да сте психически нестабилни?

Immature, в предишния си пост не зная дали обвинявате мен за стереотипи, но аз просто имитирах опонентките с техните клишета. А "скучни" не беше мое откритие, аз само преписах.
Да, нормално хомосексуалните да са по-нестабилни психически, защото са малцинство дори и в толерантни държави. И Black_Sapphire щеше да е лабилна, ако беше родена с 3 крака, нищо че всъщност това е предимство.

Последна редакция: чт, 12 апр 2018, 18:33 от Cuckoo

# 6 902
  • Мнения: X
Ти сега да не каза, че алтернативната сексуалност е генетичен дефект подобно на физическите малформации?

Всъщност също такова право на лабилност имат синеоките в България, защото са малцинство. Само че те случаят не е такъв, нали?

А Тюринг наистина не е пример поради давност и съществени обществени промени, настъпили от онова време насам. Ти може и Средновековието да даваш за пример, също толкова неподходящо е.

# 6 903
  • София
  • Мнения: 19 249
А Тюринг наистина не е пример поради давност и съществени обществени промени, настъпили от онова време насам. Ти може и Средновековието да даваш за пример, също толкова неподходящо е.
Ами обществото се променя чрез новаторите, а не чрез закостенели бранителки на традициите. И за добро и за лошо...
Дори за част от днешните мюсюлмани идеята, че жената е равноправна е толкова абсурдна, колкото за вас джендър обучението. А идеята жена да обуе панталон?

# 6 904
  • Мнения: X
Не винаги декадансът е признак на развитие.

# 6 905
  • София
  • Мнения: 19 249
Не винаги декадансът е признак на развитие.
За Махмуд правата на жените са пълен декаданс.

# 6 906
  • Мнения: X
Ти какво сега, да не обвини цяла една религия и етническа група в примитивизъм? Joy
Вай, вай, бива ли такъв общ знаменател!

Ние тук не спорим за ничии ОЩЕТЕНИ права (защото такива няма според никое законодателство в ЕС), а за нечии ДОПЪЛНИТЕЛНИ права.

# 6 907
  • Мнения: 118
Не редно нито едно същество да бъде третирано като "специално" заради сексуалната си ориентация, нито в отрицателен, нито в положителен аспект. Последното също е дискриминация, просто е другата крайност. А при Тюринг, общественото състояние е било съвсем различно, дори и някои от мотивите да наподобяват днешните. А за закостенелите стереотипи и зловредните стари принципи, не обвинявам конкретно някого, предишното ми мнение е събирателен образ на няколко изтъкнати идеи в темата от различни лица.

# 6 908
  • София
  • Мнения: 62 595
накрая да не излезе, че сме преки наследници на боноботата - там поддържат мира в групата най-социално със секс.

# 6 909
  • Мнения: 14 635
Не мога да се съглася,че алтернативните сексуални са дискриминирани на работното място.От десетилетия се коментира,че точно там винаги ги толерират.Днес говорих с роднина,която работи в северноевропейска страна в голяма международна компания.Та спомена,че при тях гейовете много  се толерират.Повода не беше,че я дискриминират или имаме нещо срещу тях,а съвсем друг.Отвсякъде хора потвърждават това.Иначе за раздвоение при повечето съм съгласна.Моят любимец Куркински все изпада в депресии,все страда нещо.Не го пиша с ирония,много го харесвам.

# 6 910
  • Мнения: 118
Ами точно това "много толериране" всъщност често води до несгоди, зависи какво се има предвид, все пак. Ако изпадаме в самозабрава и както започне една хубава мисъл по-назад в темата, предоставим повече права на едно същество, от колкото на друго, макар авторката да не доразви тезата си, то това не е ли също пример за дискриминация, а освен това не е ли вредно и за "много толерирания"?

# 6 911
  • Мнения: 14 635
Хем ги толерират,хем се чувстват дискриминирани.Кой им е виновен?Да посещават специалисти и дано им помогнат.Не да капризничат и побъркват целият свят.НПО в у-ще след разрешение на родителите.Съгласна съм  с това мнение не,че някой ни пита.
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6796728

# 6 912
  • София
  • Мнения: 19 249
Един забравен политик използва ИК да заяви "компетентното" си мнение, и то чак сега - на умряло куче нож вади.
Къде е Янето, май само той още не е засегнал темата.

# 6 913
  • Мнения: 993
Не се наемам да напиша на Бълграски By any means necessary

"С всички необходими средства" не е ли достатъчно точно и на български?
МОЛЯ, УВАЖАВАЙТЕ И ПАЗЕТЕ ЧИСТ БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК! Струва си да положите малко усилие за това, ако считате себе си за българин.

Относно езика - отказвам да приема, че наричането на нещата с истинските им имена трябва да се счита за дискриминационно или обидно! Може да е такова, а може и да не е - зависи от контекста. Моето дете веднъж описа един тъмнокож като "онзи кафявият", като в това не влагаше грам лошо чувство, точно обратното - харесваше го. На мене ми стана смешно, но не го упрекнах или поправих, защото то нямаше намерение да обиди никого, просто отговаряше ясно и конкретно, по детски, на уточняващ въпрос за кого говори. За цензурата на "Пипи" - нямам думи... добре, че си пазим старото издание на книжката.
Освен това, езикът е нещо живо - развива се, променя се, обогатява се. Ето, в думата "хомосексуалист", например, няма нищо обидно - това си е неутрално академично определение за сексуална ориентация, докато доскоро неутралното понятие "джендър" в момента е по-мръсна дума от един популярен синоним на "хомосексуалист", който често се употребява и за хетеросексуални с определени неприятни черти на характера. Именно това грозно състояние, по-скоро на духа, отколкото на г..а, вече получи съвсем точното си определение. Да ни е честита новата думичка в българския език - "джендър" - свидна рожба на ИК!

# 6 914
  • Мнения: 118
Пишете за чистотата на езика, но 80% от думите в поста Ви са чуждици. Не че и аз не съм радетел за неговото опазване, не че и моите коментари не са основно от чуждици, само припомням, за да не се заблуждаваме. А относно "наричане на нещата с истински имена", то много зависи от възприятието на околните и средата. В "хомосексуалист" няма нищо обидно, а ако знаем, че някой ще се засегне преди това, е редно да не я използваме. Ако не подозираме, то дори и да се засегне, едно извинение би свършило работа. Ако ли не, проблемът е у самия индивид. Проблемите, не опират изобщо до названията, а до отношението към тези хора. Колкото до ИК, това е поредния "правен парцал", както ги наричам.

Общи условия

Активация на акаунт