Фентъзи и фантастика - Тема 13 - Номинации

Спокойно, ще се появи по-нататък един образ, който ще ти оправи настроението в най-подходящите моменти

А добре
Щото буквално няколко страници прехвърлих и нещоооо.....айде чета

Има рев, има смях. От всичко.

Най-забавната шега, която видях в нета днес:

Трейсбук - Анкх-Морпоркската социална мрежа.
Социална мрежа, задвижвана изцяло от интелигентни черни плъхове.
Гарантирано няма да продаде вашата информация*

*цялата информация се предоставя от Морпорк Анаитика безплатно на лорд Ветинари

хахахахаха )))

Някой да е чел трилогията на Мери Лу "Легендата"? Много  ли е тийн или става?

Имам ги и трите (но не съм ги купувала) - на мен не ми хареса. Стилът е някак долнопробен. Има тийнейджърски романи, които са добре написани, но този не е един от тях. Мога да го сравня с нискобюджетните филми, които се излъчват по някои телевизии - от техния тип е - нахакани персонажи, които могат всичко, защото са супер специални; винаги печелят и винаги оцеляват, ВНЛ (означава "Вечна Неразделна Любов" - тийнейджърската любов е страшно значима - особено в тийн романите)) , доста непохватно обрисувана визия за света на бъдещето.

Благодаря, точно типа книги които не харесвам.
А Маргарет Вайс - "Войната на душите"

Не съм ги чела. Приличат на класическо фентъзи...

 не давам дума да се каже срещу нискобюджетните филми. някои то тях като например "Робин Худ - Принцът на разбойниците",  с Кевин костнър,  сериала "Конан" с Ралф Мюлер, "Червената соня" с Бриджит Нилсън и т.н. навремето истински са ме кефели; а дори и днес като ги сравнявам с т.нар "касоразбивачи" (Отмъстителите, Супермен, Тор - богът на гръмотевиците*), в които полоивната филм е екшън и ефекти, нискобюджетните филми ми изглеждат по-смислени. Вярно, че откъм декори и грим са постни и смешни, но какво пък толкова? навремето такива им са били възможностите. За времето си са чудесен начин да убиеш времето.

*леле пък АВатар какав простотия беше- мяркат се накякви сини човечета, не можеш да разбереш кой с кого се бие и за какво, а този филм отнесе повече награди от Титаник и повече номинации от   Бандите на Ню Йорк????!

"Робин Худ" с Кевин Костнър не е нискобюджетен филм. Нещо във връзка с това от Уикипедия:
Между другото, все още е един от най-добрите кино филми за Робин Худ (единственият друг, който си струва да се гледа, е онзи с лисугерите, на Дисни). Другите са все някакви страннни...И миналата година излезе един - и той беше от този тип...

Под нискобюджетни имах предвид филмите, които някои телевизии си правят от време на време (например "Шаркнадо", но има много други - има и футуристични, и апокалиптични, и фентъзита; въртят ги и по нашите телевизии, сигурно си попадал на такива - имаше един за чудовища от древен Египет и някакъв археолог - имитира "Мумията" и са го давали 5-6 пъти...) Нещо подобно са и фентъзитата на Холмарк, но при тях има няколко добри, така че не искам да ги обиждам, като ги приравнявам с тези на другите американски телевизии.

Ами тогава - ако филам не е нискобюджетен - се учудвам - на смешниет им декори (за Робин худ - принцът на разбойнициет говоря). ЗА тези пари аз щях да направя десет филма. какво имат реално в Робин Худ - 30-ина души за весела дружина, Кевин Костнър, (вероятно той много пари е взел), някакво срутващи се декори, където К.К. да застане, да скочи с въжето и те да паднат( които "стражите" да разбутат и запалят), едно-две въжета;повечето сцени се правят навън, има няколок сцени в църквата или в замъка; а той пък един замък - снимат най-вееч голямата зала - приемна, стаята на вещицата, и личният кабинет на шерифа. Егати малкият замък. Виж - аз в  "тюдорите" се нагледах на замъци.

 А Селяните са по-малко и от стражите,  мога да им докарам агитката на "Левски"Сф, безплатно.
Под нискобюджетни аз разбирам предимно фентъзита правени с много малко пари, и със смешни декори и грим  но с които можеш да се позабавляваш.

В този ход на мисли винаги съм се чудил за какво са отишли 63 милиона в Сърцето на дракона - очевидно за хонорарите на Шон Конъри, Денис Куейд и Дина Майер, защото и тук здравата са спестили от декори, дракона ако ритна ще се разпадне. в този смисъл ми се струва странно че старият Бен Хур, само за  5 милиона се получи толкова як филм, ама явно претенциите на Джак  Хокинс и Стивън Бойд са били доста по-ниски през 1959 г....а днеска какив актьори са се навъдили - аз няма да играя, ако за мен не заделиш 20 милиона, плюс процент от филма...лелел. е, затоав има простоти, като "Аватар" - то  сигурно половината пари са дадени за ефекти, а никой не гледа сценария.

мисълта ми е че има страшно добри нискобюджетни филми -  оригиналният Бен Хур е добър пример.
не едно и две фентъзита са се получили  напълон прилично като нискобюджетни филми. В този смисъл не дава  да се говори лошо срещу нискобюджетните филми.  Да, декориет и грима ми идват леко абсурдни но на фона на Аватар и Отмъстителиет където някакив хора с юмрук съспиват неблостъргачи или на Единствения, където Джет ли с една ръка  прехваща и разбива мотор, хвърлен към него, предпочитам нискобюджетните филми.

Не си прав - тези филми са стари, сигурно тогава декорите, монтажите и всичко останало е било по-скъпо в сравнение със сега. Компютрите им са били допотопни, но това не значи, че са били евтини.
Виж и в старите серии на "Междузвездни войни" Космосът е малко грозноват, но за тогава е било впечатляващо и скъпо. Даже съм чела в статии за филма, че актьорите са мислели, че ще вземат прекалено малко пари, защото целият бюджет ще отиде за ефекти.
Тези неща май не могат да се видят на много от днешните записи, тъй като филмите са обработени допълнително и много кадри са подменени (даже мъпетът Йода е сменен с компютърен).

Много си го харесвам Джет Ли.
Но сценариите на Холивуд куцукат здраво, та затова - ефекти. Филмът, който изненадващо много ми хареса /по-скоро е фантастика/ беше "Какво се случи с Понеделник".
-
А едно време и с малко ефекти правеха в пъти по-добри филми от сега - "Вълк" с Джак Никълсън и
Мишел Пфайфър, "Гарвана" - с Брандън Лий, дори и Уилоу ... с онзи мой нелюбим артист Ван Килмър.

"Уилоу" е пример за ретро ефекти (които изглеждат ужасно днес, но са били върха за времето си) и наистина е много добър филм
Напомни ми за една от любимите ми книги игри (ех, авторското право...):