Лили Рибката ?

  • 19 268
  • 175
  •   1
Отговори
# 90
  • Мнения: 6 170
Нагледали сме се на пропагандни филми през миналия век.
Ако не друго, поне сме развили сетиво да ги разпознаваме.
Днес едва ли филм-драма  за живота на хетеросексуални , определящи се като християни /дори не  толкова религиозни/ и изигран от бели артисти , ще има  дори минимален шанс да се класира някъде  newsm78. Тази част от населението обаче има  ПРИВИЛЕГИЯТА да работи , да внася данъци и да издържа  останалите "нежни" души .

# 91
  • Мнения: 13 350
Има много такива филми, например фаворитите за "Оскар" "Дюнкерк" и "Три билборда извън града", да не говорим за миналогодишния "Ла ла ленд", който е изцяло посветен на хетеросексуалната романтична любов между бели. Но балалайките не се интересуват от изкуство, те се интересуват само от балалайкане Simple Smile

# 92
  • София
  • Мнения: 5 921
Ама миналата година Ла ла ленд не взе Оскара за филм на годината. Златния глобус също.
Измести го един за гейове негри.Neutral Face


Наистина ми е интересно, Параход, да споделиш за поуката от филма и посланието към родителите, щом си го
гледала.

ПП. За глобусите всъщност добре, че са в отделни категории..

# 93
  • Мнения: 13 350
Златните глобуси си ги взе без остатък, а на Оскарите имаше гейове негри действително, но повечето наградни категории с изключение на най-добър филм все пак бяха за Ла-ла-ленд.

По въпроса за рибата. Поуката е доста плакатно поднесена (даже съобщена, но те българските филми традиционно прекаляват с дидактиката и гласа зад кадър) - че родителите трябва да общуват с децата си, а не да се разсейват, и да не се страхуват да ги погледнат в очите.  Нищо за различност, нито за двойнственост. Както писах и преди, търси се теле там, където няма такова. Лично аз не държа книгите и филмите да имат "поука" - това ми идва педагогически подход от учебната програма за трети клас в 1969-а година.
От това, което съм видяла досега, децата имат изцяло положително отношение към филма и им харесва, запомнят героите. (Всъщност тази история с Дани-Алекс минава доста между другото, във филма има богат спектър второстепенни и епизодични персонажи, които са доста пъстри и интересни и впечатляват повече.)
Родителите са тези, които мрънкат по една или друга причина. Филмът може да е с доста слабости и да не е шедьовър, но категорично не е пропаганден.
Просто тази тема е тенденциозна и умишлено е поставена и се подхранва като провокация. Авторката се опита да привлече повече тролове в Клюкарник, преди модераторите да я поставят на мястото й - в Кино.
Но пък, както се казва, няма лоша реклама.

# 94
  • София
  • Мнения: 5 921
Да, за Глобусите се поправих, единият взе за драма, другият за мюзикъл или комедия.
А за Оскарите добре са го нагласили, иначе щеше да е прекалено и да се вдигне патардия. Но реално в историята си остава най-добър филм - за гейовете негри...


Благодатя за отговора, нескопосано звучи внушението, надявам се поне да не вземе награди.

# 95
  • Мнения: 13 350
Няма такъв шанс. Това е възможно само в инсинуаците. Филмът не е кой знае колко значим, показа се на българските национални отличия - "Златна роза", не спечели нищо особено (има някаква малка наградка на принципа "за всекиго по нещо"), няма шансове и в чужбина, защото чуждите фестивали не дебнат само да се появи нещо джендърско, за да го наградят, както е в болните мозъци на някои. Да, съществуват конюнктура и лобизъм, особено на Оскарите, но те са свързани предимно с финансова възвръщаемост, от каквато у нас няма опасност Simple Smile Останалите критерии са художествени.

Така че значима е само опасността за здравия разум, която поставят подобни дискусии.

# 96
  • Мнения: X
Няма такъв шанс. Това е възможно само в инсинуаците. Филмът не е кой знае колко значим, показа се на българските национални отличия - "Златна роза", не спечели нищо особено (има някаква малка наградка на принципа "за всекиго по нещо"), няма шансове и в чужбина, защото чуждите фестивали не дебнат само да се появи нещо джендърско, за да го наградят, както е в болните мозъци на някои. Да, съществуват конюнктура и лобизъм, особено на Оскарите, но те са свързани предимно с финансова възвръщаемост, от каквато у нас няма опасност Simple Smile Останалите критерии са художествени.

Така че значима е само опасността за здравия разум, която поставят подобни дискусии.

Това ли?
https://www.dnes.bg/kino/2018/01/09/lili-ribkata-s-nagrada-nai-d … r-v-evropa.364544

# 97
  • Мнения: 13 350
Това е нещо жълто. Няма такава награда или поне никой няма да погледне сериозно на човек, който си е написал такова нещо в портфолиото.
То и "Дякон Левски" (който при все похвалната си тема беше пълна полюция и аматьорщина като кино) си писа в пиара, че е взел награда в Кан. Проблемът е, че не е и помирисвал фестивала в Кан. Платил си е за показ в някаква странична проява, случваща се в дните на фестивала в същия град (каквито има много, стотици буквално) и са му издали плакет за участие.
Но жълтата преса тия неща не я интересуват. Тя гълта всичко. А много хора в интернет-пространството се информират именно от места, които не боравят с факти. За съжаление. Не се очаква всички да са специалисти по история на изкуството (няма и как да бъде), но някаква хигиена по отношение на четенето и писането човек е добре да спазва.

# 98
  • Мнения: 1 807
Параход, Михаил Вучков- член на организационния комитет на “СОФИЯ ПРАЙД 2013″ и Михаил Вучков, на когото е поверено Разпространението и ПР-а на филма Лили рибката, един и същ Михаил Вучков ли са?

# 99
  • Мнения: 13 350
Не знам кой е Михаил Вучков. Филмът се разпространява от А+ филмс. Познавам шефа й от 20+ години, има жена и деца човекът, т.е. напълно правоверен е дори по бг-мама критериите Simple Smile

# 100
  • Мнения: 1 807
Паралелът не е мой, разпростанява се, стана ми любопитно, писах ти.

# 101
  • Мнения: 2 265
Има много такива филми, например фаворитите за "Оскар" "Дюнкерк" и "Три билборда извън града", да не говорим за миналогодишния "Ла ла ленд", който е изцяло посветен на хетеросексуалната романтична любов между бели. Но балалайките не се интересуват от изкуство, те се интересуват само от балалайкане Simple Smile

Много точно.

Холивуд е бял и предимно хетеросексуален. Тази година 1 от 9-те номинирани филма се върти около историята на момиче и тъмнокожо момче и един от филмите е за гей двойка.

Ама миналата година Ла ла ленд не взе Оскара за филм на годината. Златния глобус също.
Измести го един за гейове негри.Neutral Face

Може би защото Ла Ла Ленд е предъвкване на стари мюзикъли. Ако това ви успокоява...спечели 6 Оскара, с 3 повече от Лунна светлина. Ако му бяха дали 7-ми Оскар вече щеше да е кощунство спрямо другите филми, някои от които бяха доста по-добре на драматургично ниво...

# 102
  • София
  • Мнения: 5 921
Абе факт е, има ли филм за гейове, за негри, за "различни", няма как да не вземе Оскара за най-добър филм, не смеят да не му го дадат.
Стане ли Холивуд предимно хомосексуален, ще е твърде късно... Stuck Out Tongue Winking Eye

# 103
  • Мнения: 30 802
Ми то (((Холивуд))) си е в комплект и с другата мафия от има-няма 50-60 години. Даже сега е скука малко, на принципа "едно време какво п§д§раси имаше - ехей, вълшебници!"

# 104
  • Мнения: 13 350
Абе факт е, има ли филм за гейове, за негри, за "различни", няма как да не вземе Оскара за най-добър филм, не смеят да не му го дадат.
Това е такава тъпотия и неистина, че дори няма смисъл да го коментирам. За 90 години "Оскари" има всичко 4-ма цветнокожи актьори мъже и една актриса, получавали академичната награда за главна роля.

Но говорете си, не ми пречите.

Общи условия

Активация на акаунт