За предстоящия протест на инвалидите

  • 51 464
  • 607
  •   1
Отговори
# 225
  • Мнения: X
Много хора имат ТЕЛК и работят нормална работа. За такива говорим.
Хем пълна заплата, хем пенсия, хем и данъци нямат.
Защо?
Защото са плащали социални и здравни осигуровки и данъци, например и защото с труда си са полезни за държавата. Предпочиташ да не работят ли?
Не плащаме данъци само върху 660лв. от заплатата на месец, върху останалите се плаща данък в пълен размер. Даваш ли си сметка колко важно за икономиката е да има колкото се може повече работещи? Не говоря за лежачи и държавни служители, а истински работници?
Смешно, не, малоумно е да завиждате на болни... няма да ви пожелавам да сте като тях.

# 226
  • Мнения: 10 486
Бодат очите на всички малцината работещи из големите градове на добри заплати, които са успели да запазят позицията си и са добавили към нея придобивките, а се пренебрегва морето от мизерстващи болни...... ooooh! Готвената секира е за всички и дърварите, дето я размахват, се опират точно на това отношение на обществото. Утре като започнат да излизат проблемите, в резултат на "реформата", ще бъдете ли възмутени? Министерството си има вече готов отговор: обществото поиска реформата и ние я направихме.
Да не говорим как се нарича такова отношение към някой, загубил най-важното.... Outta Joint

# 227
  • Мнения: 24 467
Не мисля, че точно пенсията трябва да покрива тези допълнителни разходи. Пенсията е обезщетение, тя замества нещо, обезщетява заради невъзможност да се изкарват доходи. Леченията и лекарствата трябва да се отпускат за всеки отделен човек, според заболяването му и по здравна каса, а не с пенсия.

Дали пенсията ще допълва недостигащия доход или ще са социални помощи - такива плащания все ще има. Дължат се и се правят във всяка социална държава.
Писах няколко пъти- пенсията не само замества, но и допълва дохода. Както ПОСВ, така и инвалидната.

# 228
  • Мнения: 66 085
Не мисля, че точно пенсията трябва да покрива тези допълнителни разходи. Пенсията е обезщетение, тя замества нещо, обезщетява заради невъзможност да се изкарват доходи. Леченията и лекарствата трябва да се отпускат за всеки отделен човек, според заболяването му и по здравна каса, а не с пенсия.

Дали пенсията ще допълва недостигащия доход или ще са социални помощи - такива плащания все ще има. Дължат се и се правят във всяка социална държава.
Писах няколко пъти- пенсията не само замества, но и допълва дохода. Както ПОСВ, така и инвалидната.

Ако не работи, да, ОК.
Но като си е на същата длъжност, нищо не замества, само допълва. Това не го разбирам, Лиляна и тя пита за същото.

Фри, не завиждам, но не го намирам за редно.
И аз плащам за всички рискове, но не ми плащат пенсия. Всеки е полезен с труда си.

# 229
  • München, Deutschland
  • Мнения: 6 851
Ако не работи, да, ОК.
Но като си е на същата длъжност, нищо не замества, само допълва. Това не го разбирам, Лиляна и тя пита за същото.
Джуди го написа подробно и цитира закони на стр. 6, мнение 76. Че даже и обясни част от алинеите, които цитира.
После цитира и решения по такива казуси на КС, не намирам мнението.
После синтезира първото си мнение в първия абзац на мнение 198.

Последна редакция: ср, 28 мар 2018, 14:48 от chrissy

# 230
  • Мнения: 11 656
Така или иначе инвалидна пенсия се дава при над 50% трайна неработоспособност. Сравнено със здравите хора, тези с 50% инвалидност изпитват доста повече трудности и в ежедневието си, и в работата си, дори и от страни да не изглежда така. Доста от тях сигурно и не могат да запазят досегашната си длъжност. Напълно редно е да получават финансова помощ. Имам чувството, че битува някакво мнение, че тези пенсии се раздават едва ли не ако те заболи косъм на главата.. Още веднъж казвам, според мен има резон да се отнемат пенсии на работещите, ако например напълно им се поеме лечението от държавата. Само дето ако това стане разходите за държавата ще са в пъти повече отколкото в момента за пенсии. Така излиза малко лицемерно да се отнемат инвалидните пенсии, а в същото време да се раздават социални пенсии и социални помощи например. Значи инвалидът продължава да се труди и да допринася за бюджета, но нищо не му се полага, а някой, който не е внесъл и 1 лев в хазната да има право да помощи. Странна логика.

# 231
  • Мнения: X
...
Фри, не завиждам, но не го намирам за редно.
И аз плащам за всички рискове, но не ми плащат пенсия. Всеки е полезен с труда си.
Не получаваш пенсия, само и единствено защото не си пенсионер. Пенсия се получава при определени условия. Кое точно не ти е ясно за да ти обясня?

# 232
  • Мнения: 22 028
Фри, има проблем, че и напълно здрави, или ако не напълно, то не в нужда взимат пенсии. Виж по други теми, колко често се пише за това. Трябва да има някакъв калкулатор, а той трудно се създава и пак няма да е напълно честен.

Аз с кеф бих си седяла в къщи, но до време. Така е и за хората с увреждания. Наистина е по-важно да има условия, отколкото да им се подхвърлят по 50 лв. Няма лошо в преразглеждане на закона и изискванията. Нека се дадат различни варианти.

# 233
  • Мнения: 11 656
Фри, има проблем, че и напълно здрави, или ако не напълно, то не в нужда взимат пенсии. Виж по други теми, колко често се пише за това.

Това мисля, се числи към случаите, в които става въпрос за злоупотреби и фалшиви телкове, или фалшиво завишени проценти.  Всички са единодушни по въпроса, че трябва да се прекратят такива практики. Но това не става чрез отнемане на пенсиите на всички работещи, все едно излиза, че ако си работещ инвалид, значи задължително си излъгал системата, за да ти дадат по-голям процент, което не е така.

# 234
  • Мнения: X
Down Under извини ме, но това което пишеш са чисти глупости. Кой на кого подхвърля 50 лв? Минималната пенсия 100% е 200лв.
Какъв точно ти е проблема ако някой не напълно здрав (като мен с рак например) работи и взима пенсия, че не мога да се сетя? Човекът работи и плаща данъци. И да, аз лично може и да нямам нужда, но аз и по възраст да се пенсионирам пак няма да съм в нужда, и тогава ли не е справедливо да получавам пенсия??? Защо съм плащала цял живот осигуровки ако не мога да се възползвам от тях???
Това селско соц. и комунистическо мислене няма да се изтрие лесно. На всекиму според потребностите, както беше едно време, нали....
Моя приятелка в Норвегия катастрофира и си повреди кръста. Пенсионира се, не работеше, започна йога, купи си голямо красиво червено чисто ново Мицубиши с преференции и се отдаде на живот. Оздравя и се разхубави след йогата. И това ли не е честно хаха значи болните да се завият и да се скрият и да не работят за да се успокоят злобните тетки. Вместо да се протестира против скапаната система и лъжливите пенсии взети с подкупи се настройва "народа" против гадните болни в ремисия. Да не оздравяват бе, как не ги е срам. Да мрат и тва е, хахах. Браво.

# 235
  • Мнения: 22 028
Справедливо е, % да е според нетрудоспособността.

Фри, нищо по-различно от теб не казвам. Казвам, че според проблемите, е редно да се предоставя помощ. Ако си с леко увреждане и можеш да работиш, получаваш 10% помощ, ако си с по-тежко повече. Ако работата ти, която вършиш, според възможностите си е по-високо заплатена, взимаш по-малко от някой, който е с твоята степен, но изкарва на половина на теб. Кое от това не е ясно?

# 236
  • Мнения: X
Неясно ми е защо "Ако работата ти, която вършиш, според възможностите си е по-високо заплатена, взимаш по-малко от някой, който е с твоята степен, но изкарва на половина на теб"?
Не ми е ясно първо какво имаш предвид със "моята степен" Каква степен? Не сме в '74-та година със степени. Сега всеки взима заплата каквато заслужава, а не колкото повели Партията или колкото са ми потребностите...
Второ - аз за да взимам повече от другия с "моята степен" съм учила сто години, не съм спала по нощите и съм плащала за учебници и какво ли не, + съм била без заплата през годините в университета. Полагала съм повече усилия, по-добре съм квалифицирана, с повече опит съм и съм примерно по-красива, бяла и добра. Що да не взимам повече пари от другия?
Допълвам, да сега процентът на пенсията е точно според нетрудоспособността, както казваш, че е справдливо.

# 237
  • Мнения: 10 486


Няма причина да се дрънкате тук кой имал нужда и кой не.
Казано е в "концепцията :
Три групи
Тези с пълна пенсия
тези с частична пенсия
тези без пенсия
Работещите -аут от пенсиите.
На някой му пише, че е 55%  и го рязват. Примерно....
На друг му пише 75% и му дават половинка от пенсията му досега, примерно...
На този, дето му пише 100% му дават цялата му пенсия досега. Примерно....
Няма да има 10% и 20%. Където попаднеш според процента от ТЕЛК....Никой няма да гледа какъв бил този или онзи случай. За това никой няма да се грижи.
Ще започне една бясна надпревара кой да извади по-големи проценти, ще се вдигнат подкупите и накрая пак ще го отнесат тези, дето най-много имат нужда. А фалшивите ще тържествуват отново.
Няма реформа. Има нагласяне на едни пари според касата на НОИ.
Засега датите са 11 и 18. Дано се разберат за една обща. Целта е тази новоизмислена несправедливост да се спре преди да е станала закон.
А справедливо измислени програми има и те са представени пред министерството. Никой не ги е отразил.

# 238
  • Мнения: 22 028
Значи, ако ти изкарваш 2000 и си със степен 10, не е редно да взимаш, колкото някой, изкарващ 500 със степен 10. Какво е трудно да се разбере?

Съответно, човек, който не може да работи, защото е с по-висок % е редно да взима повече.

Хора, които не са нетрудоспособни, не следва да получават подобна пенсия, само защото са си платили.

Вие самите страдате от тази корупция. Аз веднъж се явявах с майка ми на ТЕЛК и се отказах. Значи на човек с Алцхаймер, напълно неадекватен и с диагноза не и дадоха нищо. не е нормално това, след като съм виждала хора, по-здрави и от мен с такива.

# 239
  • Мнения: 66 085
Значи, ако ти изкарваш 2000 и си със степен 10, не е редно да взимаш, колкото някой, изкарващ 500 със степен 10. Какво е трудно да се разбере?


Даун, моля те, обясни какви са тези степени, какво определят, чв не мога да схвана. Rolling Eyes

Общи условия

Активация на акаунт