- Публикувана: 16 март 2018, 21:45 ч.
- Последно мнение: 16 ноем. 2022, 23:10 ч.
WORLD CUP RUSSIA 2018 - Официална тема
Ами, според мен, да се оскверни храм е отвратително - независимо на коя религия е храмът.
Е, поне нищо не взривиха.
Скрит текст:
Той треньора е казал мъжки думи, защото е треньор от класа и защото така трябва, защото е официално лице на официален форум и не може да каже друго. Достойно е и е красиво, и му прави чест. Но ние, които не сме треньор и официални лица, можем да си кажем, че това напротив, не само омаловажава победата на Франция, ами я поставя и под съмнение. И хайде оставете дузпата, ами фалът? Дето със сигурност нямаше никакъв фал. Ами че той доведе до откриване на резултата от французите! После хърватите изравняват и в такъв важен психологически момент - втори път поразяване със спорната дузпа. Ми те да не са свръххора? Кой не би се скапал, като вижда, че всичко е против него? През първото полувреме хърватите бяха много по-добрият отбор, че и в първите 10 минути от второто полувреме, французите топка не можеха да пипнат. Ами ако беше завършило първото полувреме 1:0 за Хърватия, както реално трябваше да бъде, какво ли щеше да стане?
И още нещо искам да кажа, за страхотното първенство, страхотната организация, атмосфера и т.н., за което руснаците се скъсаха да се хвалят по техните телевизии и медии. И гледам, че Куркума, го повтаряш това от слънчева Елада, където сам писа, че си. Ти беше ли сега в Русия и видя ли с очите си как е?
Аз не казвам, че организацията не е била на ниво. Но аз не съм бил там, не съм видял, а не съм бил и на други световни първенства. Вероятно и повечето от вас и от хвалещите руснаците са и те така. Как тогава разбраха, как решиха, как сравниха, че първенството в Русия било най-доброто? По телевизора нещата винаги изглеждат много различни, отколкото са в действителност. Същото важи и за интернет. Много пъти ми се случвало да гледам в нета клипове, снимки и да чета коментари за дадено място или даден курорт, дадена страна и като отида на място - нищо, ама нищичко общо няма действителността с писаното в нета!
Нима организацията, хотелите, купона и всичко останало са били по-лоши на световното в САЩ? Някой вярва ли го? Ами на световните в Испания, Италия, Япония и Южна Корея и да не изброявам още, някой вярва ли, че е имало по-лоша организация, по-лоши хотели, по-кофти заведения или че купонът е бил по-малък?
Може да се каже, че световното в Русия е било на най-високо ниво. Това да. Вероятно е било. Но да се хвалиш непрекъснато как е най-доброто - издава тежки комплекси и характерното за малките, слабите и незначителните все да доказваш, че не си по-лош, че не си чак толкова лош.
На САЩ, Италия, Испания, Япония и т.н. през ум нямаше да им мине да се хвалят колко добре са направили първенството. Защо трябва да се пънат да доказват и на кого да доказват, че водата е мокра? А отворете която и да било руска медия - ми ще се наакат от хвалби. Чак извънземно не е било. Световно като световно, с огранизация може би и на световно ниво, но каквато е била и на всички останали първенства. Само за това в Южна Африка се чу колко е опасно там да се ходи по улиците и колко ограбени и нападнати журналисти и гости има, но да се омаложават другите първенства и да се величае толкова руското - много е прекалено.
И още нещо искам да кажа, за страхотното първенство, страхотната организация, атмосфера и т.н., за което руснаците се скъсаха да се хвалят по техните телевизии и медии. И гледам, че Куркума, го повтаряш това от слънчева Елада, където сам писа, че си. Ти беше ли сега в Русия и видя ли с очите си как е?
Аз не казвам, че организацията не е била на ниво. Но аз не съм бил там, не съм видял, а не съм бил и на други световни първенства. Вероятно и повечето от вас и от хвалещите руснаците са и те така. Как тогава разбраха, как решиха, как сравниха, че първенството в Русия било най-доброто? По телевизора нещата винаги изглеждат много различни, отколкото са в действителност. Същото важи и за интернет. Много пъти ми се случвало да гледам в нета клипове, снимки и да чета коментари за дадено място или даден курорт, дадена страна и като отида на място - нищо, ама нищичко общо няма действителността с писаното в нета!
Нима организацията, хотелите, купона и всичко останало са били по-лоши на световното в САЩ? Някой вярва ли го? Ами на световните в Испания, Италия, Япония и Южна Корея и да не изброявам още, някой вярва ли, че е имало по-лоша организация, по-лоши хотели, по-кофти заведения или че купонът е бил по-малък?
Може да се каже, че световното в Русия е било на най-високо ниво. Това да. Вероятно е било. Но да се хвалиш непрекъснато как е най-доброто - издава тежки комплекси и характерното за малките, слабите и незначителните все да доказваш, че не си по-лош, че не си чак толкова лош.
На САЩ, Италия, Испания, Япония и т.н. през ум нямаше да им мине да се хвалят колко добре са направили първенството. Защо трябва да се пънат да доказват и на кого да доказват, че водата е мокра? А отворете която и да било руска медия - ми ще се наакат от хвалби. Чак извънземно не е било. Световно като световно, с огранизация може би и на световно ниво, но каквато е била и на всички останали първенства. Само за това в Южна Африка се чу колко е опасно там да се ходи по улиците и колко ограбени и нападнати журналисти и гости има, но да се омаложават другите първенства и да се величае толкова руското - много е прекалено.
Евала на Далич за изказването - не съм и очаквала друго. Що се отнася до коментарите защо, как и аджеба откъде накъде ще подкрепяме Хърватска - не съм против Франция - още в началото писах, че отборът е добър и има потенциал и възможности. Но поне за мен второто място на Хърватия е победа за балканския футбол, показа на всички как една малка балканска страна се пребори с упоритост, хъс и известна доза късмет с големи и световни сили във футбола, страхотни футболисти и треньор, сърцати и технични, които съвсем заслужено бяха на финал. И е несериозно, поне за мен да се намесват политически, расови и други подобни причини, както и баналния аргумент, че "българина мрази" - поне в тази тема.
Френска радост :
Снощи същите кръвни братя на горните са изпочупили коли, плячкоствали са по магазините по, шанзе ли зе , ооо шанзе ли зее ...
и понеже не мога да бъда мека в изказа си и ми трепка- трепка
ще цитирам безпристрастни капацитети
"Решението ме отвращава": Легенди и фенове изригнаха срещу дузпата за Франция"
https://webcafe.bg/sportcafe/russia2018/id_1850191975_Reshenieto … pata_za_Frantsiya
Снощи същите кръвни братя на горните са изпочупили коли, плячкоствали са по магазините по, шанзе ли зе , ооо шанзе ли зее ...
и понеже не мога да бъда мека в изказа си и ми трепка- трепка
ще цитирам безпристрастни капацитети
"Решението ме отвращава": Легенди и фенове изригнаха срещу дузпата за Франция"
https://webcafe.bg/sportcafe/russia2018/id_1850191975_Reshenieto … pata_za_Frantsiya
Ето това вече е отвращаващо - без да преувеличавам. 
Разбираемо е да се радват, но тази радост може да се изрази и по по-....нормални начини.
За мен ето тази https://webcafe.bg/sportcafe/avantage/id_1669029752_S_VAR_ili_be … na_malkite_natsii статия изразява моето мнение по въпроса.
Разбираемо е да се радват, но тази радост може да се изрази и по по-....нормални начини.
За мен ето тази https://webcafe.bg/sportcafe/avantage/id_1669029752_S_VAR_ili_be … na_malkite_natsii статия изразява моето мнение по въпроса.
Скрит текст:
Добре, може и да е имало основания за дузпа, въпреки неволната иигра с ръка ок, топката отиваше към вратата. Но падането на Гризман? Всеобщо е мнението, че повод за пряк-свободен удар нямаше, всички се подиграват на Неймар, но снощното падане си беше театрална постановка отвсякъде.
От моя гледна точка, т.е. тази на обикновения футболен фен, едно единствено нещо не им достигна на Хърватите - ВЯРА в собствените си възможности. Не повярваха, че могат да бият. Играха, опитваха, но точно последната искра им липсваше.
Попаднах и на мнение, че трябва да се въведат още промени при съдийството, а именно, треньорът да има право да оспори едно съдийско решение. Да видим.
Попаднах и на мнение, че трябва да се въведат още промени при съдийството, а именно, треньорът да има право да оспори едно съдийско решение. Да видим.
Много сте ми смешни като кажете балкански футбол,балкански братя и прочие...Никакви братя не могат да ни бъдат,най-малкото е,че за тях е унизително да са част от Балканите.Те се смятат за част от централно-европейските страни.
Ами смей се де, кой ти пречи? Темата е за световното, нещо за футбол можеш ли да кажеш или дойде в темата, за да се смееш?
Ние може и да сме гледали падането на Гризман 50 пъти, но съдията не може да види видеоповторение, защото ВАР засега се прилага само при определени случаи.
Хърватите играха силно в груповата фаза, но при елиминациите въпреки че попаднаха в по-слабия поток не играха толкова силно. Самият факт, че играха 3 мача с продължение и не можаха в редовното време да победят слаби отбори, говори че не са толкова силни, че да бъдат световен шампион.
Дори си мисля, че белгийците повече заслужаваха второто място, но нямаха късмет да попаднат в по-слабия поток като хърватите.
Хърватите играха силно в груповата фаза, но при елиминациите въпреки че попаднаха в по-слабия поток не играха толкова силно. Самият факт, че играха 3 мача с продължение и не можаха в редовното време да победят слаби отбори, говори че не са толкова силни, че да бъдат световен шампион.
Дори си мисля, че белгийците повече заслужаваха второто място, но нямаха късмет да попаднат в по-слабия поток като хърватите.
за мен, това не е кумулативна игра и наградата не е с оглед на това кой как бил играл в еди кои си фази и кой е абстрактно по-силен. Всеки мач е сам за себе си и трябва да се свири правилно и справедливо.
А разни такива "ами то Франция и без това е по-силна и заслужава повече" според мен изобщо не са валидни аргументи!
Като е толкова силна, може да спечели и без да симулират фаулове и без съдията да свири за тях.
Както са били изморени хърватите, доста лесно изравниха, но след това ги заковаха с дузпата. За дузпата мненията са много спорни и разделени в немските и италианските медии, в БиБиСи коментаторите също са казали, че мачът не бе свирен справедливо заради дузпата и фаула. Италианците са коментирали "французите имат доста какво да научат от хърватите". така, че ето, че не са само българите и не е въпрос на расизъм. В много медии, и в реддит четох едни и същи коментари.
Да, Франция може да са прекрасни и всякакви, но никой не е отменил феър плейа и награда не се дава за общи заслуги или за талант, какъвто французите безспорно притежават.
Мари_Ан, не мога да се съглася за мнението ти за дузпата. Дузпата е толкова спорна, че огроман част от специалистите я отричат. Да дадеш такава спорна дузпа след като си подарил гол чрез несъществуващ фаул показва пристрастност, а не случайна грешка.
От друга страна, доколкото разбирам от мъжа ми, на финалите са ставали и много по-ужасни неща, като непризнати същински голове, признати несъществуващи голове и какво ли още не и всеки път някой реве.
На Англия не са им признали съществуващ гол срещу Германия, и обратното...
А разни такива "ами то Франция и без това е по-силна и заслужава повече" според мен изобщо не са валидни аргументи!
Като е толкова силна, може да спечели и без да симулират фаулове и без съдията да свири за тях.
Както са били изморени хърватите, доста лесно изравниха, но след това ги заковаха с дузпата. За дузпата мненията са много спорни и разделени в немските и италианските медии, в БиБиСи коментаторите също са казали, че мачът не бе свирен справедливо заради дузпата и фаула. Италианците са коментирали "французите имат доста какво да научат от хърватите". така, че ето, че не са само българите и не е въпрос на расизъм. В много медии, и в реддит четох едни и същи коментари.
Да, Франция може да са прекрасни и всякакви, но никой не е отменил феър плейа и награда не се дава за общи заслуги или за талант, какъвто французите безспорно притежават.
Мари_Ан, не мога да се съглася за мнението ти за дузпата. Дузпата е толкова спорна, че огроман част от специалистите я отричат. Да дадеш такава спорна дузпа след като си подарил гол чрез несъществуващ фаул показва пристрастност, а не случайна грешка.
От друга страна, доколкото разбирам от мъжа ми, на финалите са ставали и много по-ужасни неща, като непризнати същински голове, признати несъществуващи голове и какво ли още не и всеки път някой реве.
На Англия не са им признали съществуващ гол срещу Германия, и обратното...
Да, и гол с ръка от 1986 г. помни историята. Така е, много по-незаслужили отбори са ставали победители. В живота справедливост няма - на терена още по-малко.
Интересни мнения на Татко Мецан и съм съгласна с тях.
Не гледах финала вчера, а и изобщо не съжалявам. Очаквах, че аржентинската пираня ще "въздейства" на двубоя.
Интересни мнения на Татко Мецан и съм съгласна с тях.
Не гледах финала вчера, а и изобщо не съжалявам. Очаквах, че аржентинската пираня ще "въздейства" на двубоя.
Каквото било,било. Ако на мястото на французите бяха други,какво? Щяха да кажат - о,не, съдията не свири ок? Винаги има победител и победен. На победения понякога не му е достигнало тооооолкова малко,но... И стига с това АКО. Ами ако, ама не би. Можело да стане така. Да де, но можеше и онака. Хърватите( които не се смятат за балканци,да) постигнаха много. И е обидно постигнатото от тях да се споменава мимоходом след мощно гневно оплюване на съдията.
Явно има насъбрана много негативна енергия у много хора и вчерашния мач им даде възможност да се освободят от нея.
Явно има насъбрана много негативна енергия у много хора и вчерашния мач им даде възможност да се освободят от нея.
Финал като финал.
Все има недоволни, все някой реве и все вината е на конспирацията.
Изчела съм всяко едно мнение, но до сега не коментирах.
Ще ме разкостят, че съм за Франция и съм много доволна, че спечелиха. Еуфорията беше голяма и народът не спа. За пръв път съм в държава спечелила такъв форум и беше много весело.
За мен единствените истински голове бяха два- и двата на Франция и резултатът е 2:0.
Хърватите така и не можаха да прескочат защитата и да вкарат нормален гол. Един от пряк свободен и един заради грешката на Юго, който не беше концентриран и ако не бяха ваче кажи-речи сигурни, че ще спечелят нямаше да я допусне.
Дузпата и автоголът и да не ги броите, така може и двата гола на Хърватите да не се броят.
Хърватите играха цели 3 мача по 120 минути и не можаха да се наложат от раз. Еми значи не са по-добрият отбор. А и ако са големи играчи психо факторът няма да им повлияе и ще играят хладнокръвно. Само че в случая им повлия.
Французите добре ги изцедиха, оставиха ги да си разиграват коня безрезултатно докато отмалеят. И когато трябваше франсетата си свършиха работата.
Белгийците заслужаваха да са на мястото на хърватите, според мен. Но както вече се каза - тука
не става въпрос за заслуги.
Няма да споменавам, че Вида(май, че беше той) също игра с ръка, съдията не свири. А Мбапе беше много грубо задържан за чатала, не помня от кого точно и пак съдията си замълча.
Но така е, по-лесно е всичко да се дължи на конспирацията....
То и сърбите, "конспираията" ги провали.
Все има недоволни, все някой реве и все вината е на конспирацията.
Изчела съм всяко едно мнение, но до сега не коментирах.
Ще ме разкостят, че съм за Франция и съм много доволна, че спечелиха. Еуфорията беше голяма и народът не спа. За пръв път съм в държава спечелила такъв форум и беше много весело.
За мен единствените истински голове бяха два- и двата на Франция и резултатът е 2:0.
Хърватите така и не можаха да прескочат защитата и да вкарат нормален гол. Един от пряк свободен и един заради грешката на Юго, който не беше концентриран и ако не бяха ваче кажи-речи сигурни, че ще спечелят нямаше да я допусне.
Дузпата и автоголът и да не ги броите, така може и двата гола на Хърватите да не се броят.
Хърватите играха цели 3 мача по 120 минути и не можаха да се наложат от раз. Еми значи не са по-добрият отбор. А и ако са големи играчи психо факторът няма да им повлияе и ще играят хладнокръвно. Само че в случая им повлия.
Французите добре ги изцедиха, оставиха ги да си разиграват коня безрезултатно докато отмалеят. И когато трябваше франсетата си свършиха работата.
Белгийците заслужаваха да са на мястото на хърватите, според мен. Но както вече се каза - тука
не става въпрос за заслуги.
Няма да споменавам, че Вида(май, че беше той) също игра с ръка, съдията не свири. А Мбапе беше много грубо задържан за чатала, не помня от кого точно и пак съдията си замълча.
Но така е, по-лесно е всичко да се дължи на конспирацията....
То и сърбите, "конспираията" ги провали.
На мен много по-гадно впечатление ми направиха расистките коментари тип ''Маймуни от Африка'' и печки...просто отвратително.
Иначе мъжът ти е прав,етт,винаги има някой недоволен и наистина съдийски грешки в миналото са ощетявали в пъти повече.
Никая,правилно!И съдията е човек,компенсира ги хърватите - това,че французите вкараха от пряк свободния,а хърватите не можаха да се възползват,е техен проблем.
Василена,това е положението - много хора се възползват от масовката,за да громят.Преди 2 месеца бели и прекрасни ,но с черни маски чупеха,блъскаха и палеха също,по време на митинг.
Голяма държава,големи проблеми.
Иначе мъжът ти е прав,етт,винаги има някой недоволен и наистина съдийски грешки в миналото са ощетявали в пъти повече.
Никая,правилно!И съдията е човек,компенсира ги хърватите - това,че французите вкараха от пряк свободния,а хърватите не можаха да се възползват,е техен проблем.
Василена,това е положението - много хора се възползват от масовката,за да громят.Преди 2 месеца бели и прекрасни ,но с черни маски чупеха,блъскаха и палеха също,по време на митинг.
Голяма държава,големи проблеми.
Мари_Ан, не мога да се съглася за мнението ти за дузпата. Дузпата е толкова спорна, че огроман част от специалистите я отричат. Да дадеш такава спорна дузпа след като си подарил гол чрез несъществуващ фаул показва пристрастност, а не случайна грешка.
Предполагам си разбрала, че и аз съм пристрастна. Не съм гледала всички мачове - почти всички всъщност съм изгледала де, но имаше и други такива моменти на поне за мен /а и не само/ неволно удряне на топката с ръка в наказателното поле. И в повечето случай съдията не свири нищо - неволно е било, няма умисъл, футболистът скача и както каза някой /не помня вече кой и къде/ не може да е като молив съвсем прав и с долепени ръце до тялото.При тази ситуация обаче топката отиваше към вратата и поне според мен ръката на Перишич я отклони - дали е имало умисъл или не - не можем да кажем, но основание имаше. И аз снощи бях бясна, но после, след като адреналина спадна, гледах отново, прочетох, слушах....-ами прав е съдията. Ето https://mobile.sportal.bg/bnt/wc_video.php?video=114457 гледай.
Мен повече ме е яд за първия гол - да, автогол, но ако я нямаше ситуацията, нямаше да го има и гола. А ситуацията нямаше да я има ако Питана не беше се подвел по падането на Гризман. Тук той сбърка.
Факт е обаче, че дузпата "срина" хърватите.
За мен единствените истински голове бяха два- и двата на Франция и резултатът е 2:0
......
Дузпата и автоголът и да не ги броите, така може и двата гола на Хърватите да не се броят.
......
Дузпата и автоголът и да не ги броите, така може и двата гола на Хърватите да не се броят.
Редовен, нормален гол. Защо да не се брои? Не, че втория беше ненормален всъщност - просто беше вратарски гол, никой не му е виновен на вратаря, че дреме.
Мари_Ан за съжаление не ми позволява да го видя. може да няма достъп до чужбина.
Аз не разбирам достатъчно от футбол за да преценя. За да се прецени умишлено или неумишлено е било действието, човек трябва да е гледал хиляда такива движения. Само тогава може да прецени по движението на тялото дали е било умишлено. Самият съдия гледа 2 часа, а пък много експерти са с различно мнение. Аз самата не бих могла да кажа, защото нямам представа как изглежда тялото на човек, когато цели и когато не цели да удари топката. Все пак, мнението на повечето НЕФРЕНСКИ експерти е, че толкова спорна дузпа не трябва да се дава след подарен фаул.
Гледната точка на франсетата пък е, че много фаулове не са дадени срещу Хърватска, които също били играли мръсно. Изобщо, всеки си брани своята гледна точка, а мачът е свирен.
Аз си мисля, че за аутсайдерите целта трябва да е да са много нива над фаворита, за да няма ала бала. Тогава и с помощ от съдиите пак няма да се получи.
БютифулМ няма какво да ми лайкваш мнението, франкофонке!
Аз не разбирам достатъчно от футбол за да преценя. За да се прецени умишлено или неумишлено е било действието, човек трябва да е гледал хиляда такива движения. Само тогава може да прецени по движението на тялото дали е било умишлено. Самият съдия гледа 2 часа, а пък много експерти са с различно мнение. Аз самата не бих могла да кажа, защото нямам представа как изглежда тялото на човек, когато цели и когато не цели да удари топката. Все пак, мнението на повечето НЕФРЕНСКИ експерти е, че толкова спорна дузпа не трябва да се дава след подарен фаул.
Гледната точка на франсетата пък е, че много фаулове не са дадени срещу Хърватска, които също били играли мръсно. Изобщо, всеки си брани своята гледна точка, а мачът е свирен.
Аз си мисля, че за аутсайдерите целта трябва да е да са много нива над фаворита, за да няма ала бала. Тогава и с помощ от съдиите пак няма да се получи.
БютифулМ няма какво да ми лайкваш мнението, франкофонке!