Да си търсим или да не си търсим мъж - това е въпросът

Отговорих по зададения въпрос .
Кое точно на Вас не Ви е ясно ?
Не приемам хленченето , че майчинството е трудно или , че мъжа трябва да бъде “ провайдър “, не приемам и да остана във връзка , когато няма любов , а само битовизми .
Мечтана работа за без пари ? Кога го е казал някой това ?
Смешно ми е да се обяснява как една жена не може да се справи , да всичко е въпрос на приоритети .
Това , което променят детето/децата , че човек няма как да не бъде отговорен от а до я .
[/quote]
Благодаря Ви за поясненията, макар че всъщност всичко ми е ясно . Да не работите в образователната сфера?
Аз също отговорих по изразеното мнение.
Вие постановихте, че можело да се живее с малко. Не, като има деца, не може. Нямате моралното право. Също така Вие споделихте, че бихте работили на 50% от нормалната си заплата, ако не можете да се преместите на същата позиция при 100%. Това имам предвид под мечтаната работа без пари (освен ако 50% от заплатата не означават задоволяване на всички възможни нужди на децата; но това не е  живот „с малко“). Вие какво имахте предвид? Отново казвам - не, не може човек да избира мечтаната професия (за без пари) пред възможната за повече пари, ако има деца. Такъв избор е егоизъм към децата и чиста глезотия.
Това съвсем не означава връзка без любов, само с битовизми, или че жената не може да се справи. Тя може, но честно ли е САМО тя да се справя и да поема на 100% разхода от време и пари около децата? Ами тогава да си има един любовник за секс от време на време, за чий ще й е на тая самостоятелна жена да се обременява с домакинските грижи около още един човек? Знам, че е доста модерно напоследък...и с тия чувствителни мъже, все онеправдани, махни, махни!

Благодаря Ви за поясненията, макар че всъщност всичко ми е ясно . Да не работите в образователната сфера?
Аз също отговорих по изразеното мнение.
Вие постановихте, че можело да се живее с малко. Не, като има деца, не може. Нямате моралното право. Също така Вие споделихте, че бихте работили на 50% от нормалната си заплата, ако не можете да се преместите на същата позиция при 100%. Това имам предвид под мечтаната работа без пари (освен ако 50% от заплатата не означават задоволяване на всички възможни нужди на децата; но това не е  живот „с малко“). Вие какво имахте предвид? Отново казвам - не, не може човек да избира мечтаната професия (за без пари) пред възможната за повече пари, ако има деца. Такъв избор е егоизъм към децата и чиста глезотия.
Това съвсем не означава връзка без любов, само с битовизми, или че жената не може да се справи. Тя може, но честно ли е САМО тя да се справя и да поема на 100% разхода от време и пари около децата? Ами тогава да си има един любовник за секс от време на време, за чий ще й е на тая самостоятелна жена да се обременява с домакинските грижи около още един човек? Знам, че е доста модерно напоследък...и с тия чувствителни мъже, все онеправдани, махни, махни!
[/quote]

Тъй като тук всичко се приема буквално , нека го обясня тогава така .
Отговорът ми за работната позиция и заплата беше чисто хипотетичен , за да се разбере , че човек не работи само ,  за да се изддържа , а поради ред други причини .
За себе си мога да кажа , че работя това което искам и си издържам напълно сама двете деца . Жената без значение дали е с бащата на детето/децата или е сама , трябва да може да се оправя сама , защото никой на никого не е длъжен в този свят . Когато единият родител абдикира , не задаваш въпроси , а продължаваш напред .
На мъжете не гледам като средство за секс и “ провайдване “ , ако такъв е Вашия прочит - вземете си има толкова много .

Прекрасни съждения, само не видях никъде в картинката бащата на децата.
Ясно, че е абдикирал, ясно, че не сте имала избор и е трябвало да се стегнете и да си издържате децата сама.
Но това ли е пожелателният сценарий?
Бащата е длъжен на децата си - и в този, и във всеки друг свят. След акта на спермодаряването той проължава да им е длъжен поне до пълнолетието им. А някои се чувстват длъжни и след това. Ако Вие приемате бащата като един спермодарител без повече ангажименти, това си е Ваш проблем. Не означава, че трябва да е повсеместно наложена норма. Вие може да гледате на мъжете, както си искате, може и да са Ви партньори в търсенето на Дао, но спрямо децата бащата има съвсем конкретни житейски ангажименти - материални, морални и времеви. Доста бащи се изплъзват по тъча, но едва ли трябва да ги аплодираме. Ако се разберат двамата родители, че ще си делят поравно времето и парите за децата - ОК. Ако единият дава повече време, нормално е другият да дава повече пари - включително и за живота на по-заетия с децата родител, който чисто физически няма как да се дублира и едновременно да вади пари, докато рисува с децата. Факт е, че доста самотни майки се справят и с двете роли. Но това е, защото са самотни майки. Идеята на семейството все пак е разпределение на ангажиментите, за да е по-леко и за двамата. Който не иска да се товари с ангажименти около деца, ами да не ги прави, нали така?

Доколкото разбирам, Вие самата не сте в семейство нито с бащата на децата, нито с някой друг. Така че имате свободата да гледате на тези свободни електрони около Вас точно като на свободни електрони. В едно семейство обаче нещата не стоят така. Ако човек не иска да се откаже от суверенитета си поне частично, не трябва да създава семейство. Визирам главно мъжете, защото главно те са тези, които мрънкат за изгубената си свобода, и че се чувствали в капан. В капан са, защото искат да продължат да си живеят като ергени, а има една досадница вкъщи, която им напомня, че това вече няма как да стане. Хората, които се чувстват свободни в семействата си, просто гледат в една посока с партньора. Иначе са също толкова несвободни, колкото и онези, които се чувстват в капан и си търсят странични утехи. А пък тези, които гледат в различни посоки и все пак се чувстват свободни, вече не са в семейство (както цитирания по-горе от мен пример).

Хипотетични разговори (като например - ще работя на 50%, ама всъщност само хипотетично), са празни приказки.

Много ли е сложно: има хора, в това число и жени, които не бленуват за кариера. Искат просто работа от 8 до 5 за определена сума. И толкова.
А децата трябва да са приоритет на родителите си, не само на майките си. Ако един баща не ИСКА да издържа жена си и детето си няма как да му ръкопляскам. Дори жена му да МОЖЕ сама да се справя.

Мис Ребъл, много остро реагираш(явно форумското ти име не е избрано случайно), форум е говорим си. Не знам защо си мислиш, че да се облегнеш на партньора, за определен период, в който си по-уязвима е голям проблем. И дори този период да е за цял живот. Стига се би в гърдите как можеш сама всичко. И аз мога, ама не искам.

Аз си признавам,че ще му бия шута.Заради деца ,чудеса и т.н. брак не пазя.
Да търпя някакъв изневеряващ,харчещ всичко което имаме за глупости или просто не можем вече да се траем...не.Не съм го разбирала това *заради хората* ,*заради децата* или пък най-жалкото *щото ме издържа*.

Не съм казала , че в моя случай е абдикирал от децата . Ако можехте да четете без да доразвивате фантазирайки си щяхте да знаете , че човек се разделя не поради две причини - деца и битовизми .
Без свободни съчинения , ако искам нещо го казвам директно .

Не реагирам никак остро , как изведнъж сега всички жени могат , но не искат ?
Преди няколко страници беше , че жената е крехко същество с висшата функция да ражда и отглежда , а друг да “ провайдва “ .
За мен раждането / отглеждането не е уязвим период , а е период от живота .
Грубо е да се обяснява как мъжа става само за “ провайдър “ , тогава защо се учудвате , че мъжете се държат зле с вас ( in general , жените ) .

P.S. Благодаря , nickname-a ми изразява същността ми - бунт към наложени измислици .

Жената не е крехко същество, може да се справя сама, може и да опъва като за трима, когато се налага, но това е екстремното, не е върхът на женствеността, нито основното  й проявление.
Що не бъдете просто жени?

Проблемът е, че мъжете, пишещи в тази тема бъркат понятията "простО" жени с "простИ" жени. И става една.....

Невинаги можем да бъдем просто жени и това да трае вечно:) Аз след развод в миналото,  само се благодаря, че не съм се облегнала изцяло на бившия ми съпруг. Той все предлагаше да си стоя вкъщи да си гледам децата Даже се чудеше защо така искам да работя. Много интересно какво щях да правя след развода, ако го бях послушала и не бих се справила сама. Мила и нежна жена, безпомощна, добре, но нека си имаме и план Б.

Не е само това проблемът. Много и крайни глупости се пишат.


Аз, лично, искрено се дивя на тая мания да си независим. Т`ва ще да е някаква нова шизофрения, добре подклаждана от еднакво болни зависими хорица.
Няма независимост, деца мои!  Избийте си илюзиите, че сте по-велики от останалите, щото по-високо грачите, че сте независими и сами.

Добре, а какво предлагаш в непредвидени ситуации? Разводите зачестяват, как ще се справи сама нежната и зависима жена? Мога да ти гарантирам, че мъжете не се грижат със същия ентусиазъм за бившите си жени, както за настоящите Или предлагаш тя веднага да намери нов, на когото да се облегне? Доста рисковано, хм

Бианко, мен ли питаш? Ако ме питаш, не си ме прочела.

Или не съм те разбрала. Но в света, в който аз живея, няма да науча дъщерите си да се облягат на мъжете си за всичко, а ще гледам да са самостоятелни. Това не е пречка мъжът ти да те носи на ръце, но ако те изпусне, имаш си варианти