Фентъзи и фантастика - Тема 15

Здравейте, записвам се да ви следя. Фентъзито е един от любимите ми жанрове, харесвам ле Гуин, Толкин, К.С. Луис, Джордан, Тери Гудкайнд, не ми допадат особено Мартин и Пратчет Последното хубаво фентъзи, на което попаднах, е българско - трилогията Вестители, Пазители и Благословени - много, много ми хареса.

Току що взех от книжарница "Овчарската корона" - беше последната от витрината. Човекът след мен поръча три бройки и остави капаро Май отдавна не съм пазарувала от истинска книжарница и съм забравила, че може и така (спестяват се парите за доставката)...

здравей Мариша, поздрави от нас. В този клуб четем за хора със всякакви вкусове, радваме се винаги на членове.

Завърших с много мъки "A Court of Frost and Starlight " . Тая книга ми идва напълно излишна към поредицата. Но от това, което чета в sneak peek-a накрая ще има още книги от поредицата, ама през очите на Касиан и Неста евентуално.

Сега се чудя какво да чета. Искам малко да си почина от Маас преди да почна "Стъкленият трон" . Снощи седях и си гледах тъпо всички книги дето съм ги приготвила за четене и не можех да реша какво ми се чете.

Попаднах на намаление с много фентъзи заглавия в Буктрейдинг/БГ мол. Има и Едингс, Гемел и Катрин Кер на английски, но за съжаление, не цели поредици, а отделни томчета. На БГ "Устоите на земята" видях втора част, ТО с твърди корици.
Аз си взех Батман Аполо и една книга, която търся от много време.
Много съм доволна.

 ПРочетох  "орденът на асасините" отвратителна книга. изобщо нямам намерение да захващам цялата поредица.  По-нататък ще напиша по-подробен коментар, сега ми се спи, но съм много възмутен от   това каква подигравка с идеята за асасините и тамплиерите е тази книга.

  А ти нали знаеш, че тези книги са по игрите и следват тяхната история?  Те нямат за цял да са исторически верни и коректни

Напоследък съмна Лукяненко - последно Момчто и тъмнината много ми хареса. Странно... не знам - едновременно наивна детска книга... но същевременно не само.Поради някаква причина която не мога да си обясня през цялото време си мислех за Братята с лъвски сърца... абсолютно нищо общо няма между тях не знам защо ми напомня на нея... може би понеже и двете са някак насочени към деца които започват да излизат от тази категория.

Сиела са взели да преиздадат при тях Монца
http://ciela.bg/books/book/otmshtenieto-na-montsa/2812

Привет!
Отдавна не съм влизала в темата, но бях зарязала фантастиката и се бях отдала на Кинг   
Да се похваля, поръчах си Библиотеката на Въглен връх за 5 лв. от Сиела + 2,66 доставка, общо 7,66.
Четох добри отзиви за нея и се надявам да ми хареса 

Ами значи игрите  са доста слаби и не виждам какъв е бил смисълът и книга да пишат???.
Принцът на Персия например  филам бе изграден по играта, Смъртоносна Битка - също, но там имаше смислена история. тук нещата са много зле. Като изключим че има един орден на асасините и един на тампилерите, че те враждуват и че действието се развива в Италия - всичко друго е пълно каша. Все едно чета глупостите на Дан Браун. Ако вземем тази поредица за база, то сериала "крадец на реликви" заслужава направо Оскар, той е десет пъти по-смислен като сюжет, въпреки че се цели в същия таргет.

Ти наистина ли не провери за какво иде реч? Играта реално е една от много успешните игри в последните 10 години. Действието в нея далеч не се ограничава в Италия. Като имаш предвид, че в нея има и извънземни не знам какво си очаквал.  Тя е просто action-adventure игра, която още в началото си обяснява, че няма нищо общо с истинската история. Книгите са част от франчайза на играта. Реално филма "Принца на Персия" не беше много добре направен по играта, да не кажа хич. Като филм ставаше. Още малко ще кажеш, че и "BloodRayne" е добре филмирана игра

Принца на Персия доста ставаше, поради главния герой, с щерката редовно си го зяпаме като го повтарят...има там  някакъв сюжет, но Джейк мога да го зяпам и без никакъв сюжет   Точно както не знам грам от сюжета на поредицата за Тор,  но с удоволствие си го гледам...
Обмислям закупуване на играта Вещерът, ей така, да си я имам...да си я зяпам...иначе не обичам игри, ама...

Лошо за Джейк не мога да кажа И филмът като филм е хубав.

Ако ще си взимаш Вещера - взимай третия, той е the pretty one.

Блууд рейн  и играта и  филма бяха еднакво ужасен. Играта опитах да играя и бях отвратен, отказах се. От филма бях още по-отвратен. Той обаче няма нищо общо като насоченост нито с Принца, нито със Смъртоносна Битка, нито с Принца на персия, а по-скоро с Блейд. И ако трябав да правя сравнения - Блейд е сто пъти по-хубав от Блууд Рейн. ИГратта Принцеа на персия 2 съм я играл като малък и няма да забравя превюта - как магьосника кара дрехите ти да се окъсват, а той изглежда точон като принца принцесата не те познава и т.н. ИГрал съм и късната версия на играта, която е триизмерна и мога да кажа че има доста прилики с филма - например това че отключваш в пясъциете чудовището  Дахака ли беше или каквото е там.говорил съм и някои прители всички са убедени, като мен, че Принцът на Персия е една от най-добрите екранизации на фентъзи -игра. Впрочем той получи чудесни отзиви в Европа и само това че тъпите американци не си го харесват, го спря от продълежение. А Патрик Стюарт е просто велик.

За ОРденът на асасините - не знаех, че е по игра, като започнах поредицата, но всеки човек знаех кои са асасините,  като започнах  книгата очаквах елементарна достоверност.  Очаквах по-скоро Нещо в стил Никола Фламел или пърси Джаксън -  не може да се променят безразборно факти около имена на реално съществуващи хора, като папа Александър и Макиавели. Това което ме подразни най-много - асасините са арабски орден, а точно тампилериет са орденът който  въпреки претенциите си за бораб с тях, сключва най-много договорености с арабските емири. Хостапилиерите са били къде по-непримири към асасасините.
Действието на първата  книга е изключително в Италия- на извънземни не поднах, имаше Богиня, което си е напълно нормално за средновековието,  но идеята, че  християнни попадна на древноримсак богиня - Минерва - ми е абсурдна. Още по-абсурдно ме е че християнин е асасин, а те винаги са били араби.

От подобни романи очаквам историчност, за каквато претендират Хенкрик Сенкевич (кръстоноци), Уолтър Скот (Айвънхо,роб рой), Талев (Самули, железният Светилник), коллин макелоу, Пол  Дохърти и немалко други автори. Кагото някой употребява имена на реално съществуващи хора, и променя историческите факти, за мен това е гавра. Дори и в художествен роман, трябва да има етика. Представете си, че утре някой напише за Левски, чее бил турчин и се  борил срещу българите и се оправдае с факта, че това е художествен роман. Ето това е за мен Орденът на асасините - християни - асасини.
Като виждам че поредицата продължава в този тон - спрях  я, но глупостите още в първата книга просто ме изумиха.