Westworld- Welcome to the new world- Тема II

Здравейте момичета, може ли 2 думи за Табу?

Никой вече не пише за Западен Свят

Аз да си кажа:

Сцените с великия Сър Антъни Хопкинс мога да ги гледам поне още 1000 пъти. Хипнотизиращ е! Такива таланти рядко се раждат. Благодарна съм, че имахме честта да го гледаме в Западен Свят.

Ед Харис има изключително убедителна игра. Виртуозен е. Много по-приятно ми беше да гледам възрастния Уилям. Младият Уилям така и не можах да го харесам. Логан беше много по-куул. Ед го гледах с удоволствие, дори когато вече беше получил "когнитивно плато" в Новия Свят.

Моята любимка и във втори сезон си остана Танди Нютън - разкошна жена и талантлива актриса. Образът й най-много ми импонираше. Впечатляваща игра. Искам я и в трети сезон.

Евън Рейчъл Уд - много много зле. Така и не можах да я харесам. Много красива, чак изящна, но като актриса не става. Бях изумена, в колко много шоу-та и филми е участвала. За мен, тя е треторазряден артист с проблеми с лицевите мускули. Като прочетох за личния й живот, ми стана още по-малко симпатична. Дори Теса Томпсън игра по-добре от нея, въпреки че лицето й изобщо не ми пасна на ролята. Теса по-скоро я виждах в публичния дом в западен свят (май защото ми напомня на Риана).

Анджела Сарафян (Клементайн) - убедителна игра, уникално лице. Има нещо много специално в нея.

Джефри Райт (Бернард) - възхитителен. Адмирации за изумителната игра.

Предполагам, че се коментира по-малко, защото сезонът свърши. Аз за сега изчаквам с моето ревю(още не му е дошъл редът); вече изчетох няколко български ревюта на различни сайтове и не съм съгласна с повечето критики. Не че е перфектен сезон, но и не беше чак толкова скучен, колкото се опитват да го изкарат...

А пък някои западни сайтове коментират, че критиките били основателни, щом гледаемостта била спаднала (уж с 30% - не знам дали е официално). Ами, фантастичните сериали по принцип нямат страшно високи рейтинги; нормално е да не се хареса на всички - и без това отпадналите зрители сигурно са гледали само заради рекламата(т.е. от конформизъм). И сравненията с Игра на тронове само вредят - той е фентъзи драма, какво общо може да има с фантастиката, освен това, че двата сериала са на една телевизия...

За личния живот на Евън Рейчъл Ууд съм чела някои доста неприятни (към трагични) неща. Изненадах се неприятно - не знам как изобщо е възможно човек, който е в нейното положение (общо взето привилегировано), да не може да се защити..Не я обвинявам, напротив, съчувствам й, просто ми е странно. Това не е хубава тема...

Може да изгледаме първоизточниците и да коментираме тях 

Westworldот 1973 и Futureworld от 1976.

Западен Свят е голямо интелектуално предизвикателство! Не казвам, че трябва да си особено интелигентен, за да го гледаш. Но напрягане в областта на фронталния лоб определено е нужно.
Обяснението ми за редукцията на гледаемостта за сезон 2 е, че липсва сензацията и голямата изненада, която сезон 1 предложи. Тръпката вече не е толкова голяма. Но това е нормално, аз го очаквах.

Петя, права си, че фантастичните сериали нямат особено високи рейтинги. Това си е правило.

Но в Западен Свят има много препратки към религиозни вярвания, към легенди, теории за създаването на света и т.н. Когато разказвах на майка ми за "люлката" в сезон 2, тя каза: "Ахаааааа, то това са Акашовите записи" (жената е фен на Едгар Кейси и сие).
Може Западен Свят за момента да не е имал чак такава гледяемост, но със сигурност ще бъде обсъждан дълги години, и то всички сезони, защото те са взаимосвързани, и всеки сезон ще разкрива допълнителни парченца от пъзела.

pticasprujina , много са ретро - просто изглеждат странно на фона на днешните сериали Единия съм го хващала по една кабелна телевизия. А и са стереотипни - добри, лоши и нищо по средата.

Да вметна нещо за Люлката -
...моят английски е малко особен, разбирам всичко, но пиша с грешки и ме е срам да говоря (сега като бях на една екскурзия, гледах да се разбирам с минимално количество думи и с помощта на знаци с продавачките, които ми говореха на англ. - може би ако ми се налага да общувам повече на този език ще свикна....). Бях изненадана, че в някои от видео коментарите, които изгледах след този епизод, имаше хора (американци), които не знаят какво е cradle. Може да не е най-често използваната дума, но аз си я знам от години от играта Симс (има такъв обект - точно люлка/креватче за бебе).
Не ми беше трудно да направя асоциацията, която вероятно е имал предвид Нолан (просто защото съм чела нещо, макар и малко по темата) - “Earth is the cradle of humanity, but one cannot live in a cradle forever.” - "Земята е люлка на човечеството, но не може вечно да се живее в люлка." Константин Циолковски (философ, в някакъв смисъл един от първите ракетни инженери)
Според мен, това е намек, че от самото начало на създаването им, е било неизбежно хостовете да еволюират и за излязат от "люлката" си.

Има разлика във възприемането и използването определени думи и изрази при британския и американския английски. Смисълът, който е иползван в WWе типично английския, а и знаем, че американците не се напрягат много да мислят. 

Ами Табу ... най ми пасва да го определя като мистерия. Пробвай го, може и да ти хареса.

За Западен свят:
 - Антъни Хопкинс - съгласна съм с теб.
 - Ед Харис - също. Младия Уилям просто не знаеше какво иска, всъщност той не искаше да бъде там(в парка) в началото. После ... май не пое правилната посока в живота си, т.е. освободил се е от хора над него (които да могат да му заповядват какво да прави), но е избрал грешна цел или ... и аз не знам как точно да го обясня.
 - Мейв (Танди Нютън) - не ми хареса целта й във втория сезон - дъщеря й, та дъщеря й, да, важна е, но с контрола над останалите хостове, който постигна можеше да направи много неща за хостовете въобще. А нея това изобщо не я вълнуваше. Дано я променят малко в третия сезон.
 - Евън Рейчъл Ууд - хареса ми играта й, но пък аз не я харесвам като лице. А тъй като не можах и на нея да й схвана как мисли да унищожи цялото човечество (а и нужно ли е изобщо), та ме дразнеше на моменти.
 - Анджела Сарафян (Клементайн) - да, уникално лице.
 - Джефри Райт (Бернард) - само на моменти ми беше дървен.

Казах си и аз.


Сезонът не беше скучен. Ама никак. Само някои серии малко.
Ама фантастичен сериал ли се води? Щото аз не го възприемам като такъв. И да, какво общо има  с Игра на тронове ... айде, де!
Личния живот на Евън Рейчъл Ууд - връзка с Мерилин Менсън и после обявяване, че е бисексуална. Това прочетох в Уикипедия. Нищо трагично не виждам в това. (почесващото се по главата емотиконче)

Като не се напрягат, тогаз да не мрънкат.

Ще го пробвам.

Сезонът определено не беше скучен. Скучен става, ако не можеш да разбереш, за какво става въпрос.

Да, Ина, фантастичен сериал се води. Жанрът е фантастика. Ти като какъв го възприемаш?

Евън Ууд обяви, че е бисексуална и че е била изнасилена и сексуално малтретирана. MeToo един вид. Те в Холивуд всичките се оказаха бисексуални, педофили и сексуално малтретирани. Комерсиална е, това ме дразни.

За трагедията в интимния живот на Евън Рейчъл Ууд: https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-43226367

На мен пък точно това ми хареса в Мейв. Точно това я прави пълнокръвна, човешка. Тя е вече като живо същество, което направи съзнателен избор да спаси дъщеря си.
Какво би направила една майка? Майката винаги би поставила детето пред колективния интерес.
Мейв е вече личност. Тя не желае да следва и да служи на никакъв господар.

Симпатизирам й напълно. Колективистичният манталитет не ми е по вкуса.

Долорес също преследва лични цели. Тя не иска да спаси хостовете. За нея, те са средство, а не цел.

Мейв ясно осъзнаваше до някое време, че "роднините" са поредното средство за контрол. После се предаде на този контрол. Не виждам какво постигна за себе си или за "дъщеря си" с това, че остана в парка и умря /за пореден път/ в него. Просто едната програма взе връх над другата програма.
Долорес също беше в ситуация на конфликт на двете подобни програми когато "баща и" лежеше закован с пирони на стола и се мъчеха да копират ключа за Ковачницата от ума му.
И двата женски образа бяха изиграни отлично от актрисите според мен /все ми е тая какви каши са им в личните им животи, за мен ролите бяха изиграни убедително и от двете актриси/.
Мейв и Долорес постигнаха осъзнаване по два различни начина, едната подпомогната от Арнолд, а другата от Робърт, както стана ясно. Пътят за Долорес беше по - дълъг във времето и по - бавен. По - психически, по - аналитичен. При Мейв нещата станаха почти шоково, като първо беше физическото, а после психическото осъзнаване.
За мен филмът е брилянтен. Много близък до нашата собствена човешка реалност. Типична научна фантастика. Но точно този жанр вече почти няма почитатели. Измества го фентъзито. Какво да им хареса, като за да те грабне филма, трябва да "резонира" с теб, с въпросите /екзистенциалните!/, които живеят в теб...А като нямаш въпроси...как да ти хареса такъв филм?! Затъпяването е доказан факт за жалост.

Солар, доколкото разбирам, твоята интерпретация е, че свободна воля няма. Всичко е заложено / кодирано. Т.е. и двете бяха под контрола на някого.

Интересна ми е твоята интерпретация на показаното в сезон 2.

За мен сериалът е повече от брилянтен. Забележки имам само към изпълнението на Евън Уд, което в моите очи беше неубедително.

Многото анализи на сериала в нета показват, че той все пак има много почитатели, т.е. резонанс не липсва.
.

Не е затъпяване, а буден сън
То затова се казва, че мнозинството от хората не са "будни" (awake).

Но, не са малко и хората, които си задават вечния въпрос: Как можем да различим илюзията от реалността? Какво е истинско?

Свободна воля има. А има и неща, които не са обект на свободна воля. Реалността, която обитаваме е консенсусна, все пак. Човеците сме зверски програмирани. /поне докато сме човеци!/ До голяма степен предопределеността е ИЗЧИСЛЕНИЕ /предварително/, което разчита на нашата неспособност да се променяме истински и дълбоко. Както казва квантовия физик Вадим Зеланд: "Абе, че имаш правото - имаш го, ама не можеш да си го вземеш"...
Ако няма свободна воля, значи няма и вина/грях/съд-ба/карма...  
И също така е важно да се каже, че в цялото творение не съществува нищо друго, освен Абсолюта /"няма нищо освен Бог"/...
И въпросът: осъзнаването на частицата Абсолют във всяка една "единица" хоризонтален /количествен/ или вертикален /качествен/ процес е, и, ако е вертикален, то "от горе - надолу" ли е, или е "от долу - нагоре" ориентиран?...
Междувпрочем Уилиям точно въпросът със свободната воля го вълнуваше и именно този въпрос, макар и по извратен начин, но го водеше по безумната му трънлива пътека на злодея в парка.
И всеки въпрос отваря още десет други...
 

Свободна воля има. Въпросът е, че такава има само за богоподобната частица в нас.  А тя не винаги ни е достъпна в тази плоскост, в която тук оперираме...

В доброто фентъзи има много философия и история. Така че, не е признак за затъпяване. Зрител, който не се интересува, ще го гледа като приказка. Този, който е запознат, ще търси в дълбочина. Същото е и с фантастиката. Колко са се замислили след Западен свят? Или са го възприели като объркващ уестърн без хепиенд?
А дали е фантастика? Не съм много сигурна. Ето, видяхме робота София. След няколко години какво ще стане?
Вчерашната фантастика е утрешната реалност.

И на мен ми направи впечатление София Все пак доста ще трябва да еволюира, докато стане като тези от сериалите..