Естествено, нон стоп е било това. От сутрин до обед турчина ръга бебета в коремите на майките, а вечер точи ятагана.
- Публикувана: 7 юни 2018, 21:55 ч.
- Последно мнение: 29 май 2019, 20:44 ч.
Турско иго / османско владичество, кръвен данък / набор, насилствено помохамеданчване...
Е, добре, лоша съм.
Обаче вижте каква статия намерих. Много добре е изложено всичко, с цириране на документи и т.н. Никога не е късно да научиш нещо ново.
А, това за християните не го знаех! Логично.
[url]http://petkohinov.com/pravoslavie/20/jordanov-jeniceri.html url]
Обаче вижте каква статия намерих. Много добре е изложено всичко, с цириране на документи и т.н. Никога не е късно да научиш нещо ново.
А, това за християните не го знаех! Логично.
[url]http://petkohinov.com/pravoslavie/20/jordanov-jeniceri.html url]
Защото авторът на темата твърдеше, че даже се и натискали тяхното дете да иде еничарин, защото щяло да се издигне, а не да стои беден селянин. Същите тези съм ги чела в турски исторически форум между другото, хостнала съм цитата в друга тема.
Assos, какво ти е мнението за кърджалийството? То е продължило един сравнително кратък период, съпоставено с 500-те години. Как се е отразило на демографското и икономическото състояние на народа ни според теб?
Естествено, нон стоп е било това. От сутрин до обед турчина ръга бебета в коремите на майките, а вечер точи ятагана.
ООО, Assos мараба, добре дошла
Да не ти омръзна да защитаваш джендърите в темата за истамбулската конвенция или се прегрупирате соросоидките. Бравос, сбрахте се
Пък за коментара ти, какво да ти кажа- да не е само твоя корем, че лошо
Миссълта на Асос, а и моята е, че това не е било ежедневие. Случвало се е веднъж на 5 години.
Въобще ми е интересно с какво точно ежедневния живот на българина в О.И. е бил по-лош в сравнение с който и да е европейски народ?
Иначе за войните да не говорим - всички по онова време са се клали периодично помежду си.
А това е защото не е имало футболни първенства!
Въобще ми е интересно с какво точно ежедневния живот на българина в О.И. е бил по-лош в сравнение с който и да е европейски народ?
Иначе за войните да не говорим - всички по онова време са се клали периодично помежду си.
А това е защото не е имало футболни първенства!
Насилственото рекрутиране не е нещо специфично само за османската империя. В русия, например по времето на Николай втори са рекрутирали насилствено -8-12 годишни деца, предимно еврейски ,полски и други, на еврейските са им променяли религията и имената и са ги възпитавали в специални тоенизирани лагери. Това е една от аракчеевските простотии. Знаехте ли го? Има много такива примери на държавна жестокост. Особено са характерни за империите, понеже в тях по принцип народностите са неравнопоставени и господстващите упражняват върху подчинените всякакви узаконени безчовечия...
Навсякъде, обаче , за някои от набраните по този начин деца това се е оказало път към просперитет. Нищо еднозначно няма в историята...
Навсякъде, обаче , за някои от набраните по този начин деца това се е оказало път към просперитет. Нищо еднозначно няма в историята...
Хитлер също е набирал деца, отделял ги е в лагери и ги е обучавал. Нямам мама, няма тати, само райха.
В древна Гърция и Спарта също се е правело отделяне на момчетата в казарми от ранна възраст.
Споменахте за мъката на майките. Открай време на никой не му е дремело за емоциите на жените.
И въобще, още от едно време в училище ни учеха, че по време на османското робство тука е било див ужас - мрак, колене, бесене, тук-там някое възстание.
А англичаните примено - Шекспир, ала-бала и мед и масло. Е да ама не.
В древна Гърция и Спарта също се е правело отделяне на момчетата в казарми от ранна възраст.
Споменахте за мъката на майките. Открай време на никой не му е дремело за емоциите на жените.
И въобще, още от едно време в училище ни учеха, че по време на османското робство тука е било див ужас - мрак, колене, бесене, тук-там някое възстание.
А англичаните примено - Шекспир, ала-бала и мед и масло. Е да ама не.
Хитлер също е набирал деца, отделял ги е в лагери и ги е обучавал. Нямам мама, няма тати, само райха.
В древна Гърция и Спарта също се е правело отделяне на момчетата в казарми от ранна възраст.
Споменахте за мъката на майките. Открай време на никой не му е дремело за емоциите на жените.
В древна Гърция и Спарта също се е правело отделяне на момчетата в казарми от ранна възраст.
Споменахте за мъката на майките. Открай време на никой не му е дремело за емоциите на жените.
И това доказва, че:
а/ едно зверство е оправдано, защото не е било уникално за световната история.
б/не ни пука за отнетите деца от българите, защото Хитлер...., че и Спарта....... /които са нашият светъл пример/
с/ти си емоционална феминистка, на която не и дреме за две три убити деца щото имали по много.
Верният отговор е повече от един
Аз не мисля, че тук някой оспорва случаите на насилие. Това, което се оспорва, е тезата за едва ли не перманентно, 500-годишно клане на българи.
Писано е много по този въпрос, разсъждавано е откъде се задейства тази представа (да не кажа "мит", защото думата ще прозвучи грозно на непознаващите хумантарната терминология).
Бернар Лори казва, че представата идва от кърджалийските размирици, които продължават трийсетина години, но усещането за тях се интензифицира, чувства се като 500.
Махиел Кил казва, че паметта за кърджалийското време, слята по-късно със събитията от Априлското въстание, създава този негативен стереотип за целия османски период. Утвърждава се синекдохата - частта от цялото.
Писано е много по този въпрос, разсъждавано е откъде се задейства тази представа (да не кажа "мит", защото думата ще прозвучи грозно на непознаващите хумантарната терминология).
Бернар Лори казва, че представата идва от кърджалийските размирици, които продължават трийсетина години, но усещането за тях се интензифицира, чувства се като 500.
Махиел Кил казва, че паметта за кърджалийското време, слята по-късно със събитията от Априлското въстание, създава този негативен стереотип за целия османски период. Утвърждава се синекдохата - частта от цялото.
А/ не е оправдано, просто е история
б/ пука ни, нали за това сме в темата, ровим, четем
в/може би съм. просто не ме избива толкова на емоции, колкото другите в темата.
Идеята ми е, че не сме били тооолкова по-зле от другите народи, колкото се израрваме и ревем, че сме били.
б/ пука ни, нали за това сме в темата, ровим, четем
в/може би съм. просто не ме избива толкова на емоции, колкото другите в темата.
Идеята ми е, че не сме били тооолкова по-зле от другите народи, колкото се израрваме и ревем, че сме били.
Права си, "просто е история", която не е нужно да бъде подменяна за интересите на този и онзи.
И не, според мен не ти пука, че са страдали заради турците, а се опитваш да изкараш, че едва ли не , по времето на феодализма в свободните страни, са си спретвали Баташки кланета и Еничерски корпуси на 4- 5 години, та не сме загубили много, като държавата ни е била изтрита от картите на света.
Не мога да разбера, защо се бъркат емоциите с фактите?
Агент, не знам доколко по-зле е било положението на испанските, португалските, френските и английските селяни по това време, но тези нации извършват велики географски открития, завладяват нови континенти, създават наука и изкуство, оставят шедьоври в архитектурата и литературата, скулптурата, изобразителното изкуство.
Дали тяхното положение може да се сравнява с положението на българския народ по това време, който е лишен от своя елит - политически, културен, религиозен? Къде са дворците и църквите, които нашествениците заварват по нашите земи? Къде е Симеоновата библиотека? Къде са нашите учени, художници, архитекти, пътешественици, откриватели, университети?
Както казва един популярен наш историк май е много важно кой те управлява. Щото и чехи, и унгарци и други европейски народи са били под чужда власт, но са имали възможност да имат университети, учени, художници, писатели, музиканти, поети... Ти какво би избрала като по-малкото зло - Австро-Унгарската или Османската империя?
Дали тяхното положение може да се сравнява с положението на българския народ по това време, който е лишен от своя елит - политически, културен, религиозен? Къде са дворците и църквите, които нашествениците заварват по нашите земи? Къде е Симеоновата библиотека? Къде са нашите учени, художници, архитекти, пътешественици, откриватели, университети?
Както казва един популярен наш историк май е много важно кой те управлява. Щото и чехи, и унгарци и други европейски народи са били под чужда власт, но са имали възможност да имат университети, учени, художници, писатели, музиканти, поети... Ти какво би избрала като по-малкото зло - Австро-Унгарската или Османската империя?
Бързия влак, ами не знам какви образи се произвеждат във вашите глави. Оставам с впечатление, че са нещо като образите в "Нещастна фамилия" на Васил Друмев - опечени на шиш български деца и пр. ужаси.
Между другото, първия път, когато четох тази повест като малка - в някакво съкратено, навярно ученическо издание, някак все си представях (защото и аз съм минала през образователния канон), че злодеите са турци, хора от властта. Едва по-късно разлистих оригиналното издание, в чийто предговор Друмев пише, че мъчителите кърджалии и делибашии са били не само "нам" (на българите), но и на "нашето честно правителство големи врази".
Само че и до днес в някои представи "кърджалии", "поробители", "турци" функционират в един синонимен ред.
Между другото, първия път, когато четох тази повест като малка - в някакво съкратено, навярно ученическо издание, някак все си представях (защото и аз съм минала през образователния канон), че злодеите са турци, хора от властта. Едва по-късно разлистих оригиналното издание, в чийто предговор Друмев пише, че мъчителите кърджалии и делибашии са били не само "нам" (на българите), но и на "нашето честно правителство големи врази".
Само че и до днес в някои представи "кърджалии", "поробители", "турци" функционират в един синонимен ред.
Препоръчани теми