евангелистите секта ли са

Съветвам те - за миг поне се опитай да усетиш духа на онова време, за което пишеш.
Та хората са се предавали доброволно в робство, предпочитали са да имат господар, отколкото да оцеляват в условията на "свобода".
И в Новия завет, разбира се, има наставления какво да е отношението към робите, такъв е бил обществения строй.
Относно дискриминацията към жените - в Новия завет Св. ап. Павел ясно заявява, че иска да бъдем безбрачни. А като причина да се бракосъчетаят мъж и жена той  дава, забележи, да се предпазят от блудство.

Колко по-добър би бил светът без религиозните догми и заблуди и без алчните и тарикатски църковни институции... Уж Бог е един, а се оказва, че различните вероизповедания си имат различен бог и се опитват да го докарат по-висш и истински от този на останалите...  Ша са опрайм, нема начин да не се опрайм... неуспешният експеримент да бъде заличен с един нов и по-як от предишния всемирен потоп. 

Предвид посещението на Папата в БГ и изявлението на БПЦ, аз също мислех в тази посока - правила, канони, догми, които буквално се бият помежду си .... а Бог е само един. Дали в стремежа си всеки да бъде по добър от другия е забравил думите написани от Матей в глава 25: 42-45.

Emliy_Jane, дори да си права за конкретния цитат по отношение на робинята (за което можем да спорим имайки предвид статута на робите), съгласна ли си, че в Стария Завет изнасилването е регулирано чрез ясни напътствия кога то е не просто приемливо, а препоръчително?

idiotsamamaetayna, нали и аз за това призовавам постоянно: да си дадем сметка, че писаното в Библията има и историческа стойност и отразява ситуацията от онова време. За разлика от тогава, днес на хора като теб и мен (и другите пишещи в темата/форума) изобщо не ни е нужно да употребяваме животни. Нито за храна, нито за облекла и аксесоари, нито за превоз или за извършване на тежък труд, нито за забавление.

При това положение експлоатацията и убийството на “одушевените” животни е напълно ненужно насилие, за което нямаме приемлива причина. В комбинация с ясно написания първоначален Божи идеал, приемането на веганизма като живот на ненасилие би следвало да е най-логичното и Богоугодно решение за всеки вярващ християнин.

ооооххх...Вяра, нека първо се очистим от експлоатация и убийство на човек  спрямо човека, което вършим под една или друга форма  ежедневно ....пък после / паралелно и от самосебе си, ще дойде ред и на животните....

Можем да коментираме цитати. Не и впечатления.

Днес четох житието на св. Козма Зографски и специално публикувам цитат от него, който може би ще е полезен за Вяра.
Всъщност цялото житие е много ценно и душеспасително.
 От тук

Абе, хора. В ония безплодни земи в Израел и околностите какво да ядат хората? Освен маслини и хляб? Почти всички са били пастири и са яли животните, които отглеждат.

Интересни нещица могат да се прочетат в Библията: 
Второзаконие:
11 Ако се сбият човеци помежду си, и жената на единия, като пристъпи да освободи мъжа си от ръката на тогова, който го бие, простре ръката си та го хване за срамните му части,
12 тогава да отсечеш ръката й; окото ти да я не пожали. 

5 Ако живеят братя заедно, и един от тях умре бездетен, жената на умрелия да не се омъжи вън от семейството му за чужд; братът на мъжа й да влезе при нея и да я вземе за своя жена, и да изпълни към нея длъжността на девер. 

Царе 4:
28 И царят й рече: Що имаш? А тя отговори: Тая жена ми рече: Дай твоя син да го изядем днес, а утре ще изядем моя син.
29 И тъй сварихме моя син та го изядохме; и на следния ден й рекох: Дай твоя син да го изядем; а тя скри сина си. 

Битие:
31 Тогава по-старата рече на по-младата: Баща ни е стар, и няма мъж на земята да влезе при нас, според обичая на цялата земя.
32 Ела, да упоим баща си с вино и да преспим с него, за да запазим потомството от баща си.
33 И тъй, оная нощ упоиха баща си с вино; и по-старата влезе та преспа с баща си; а той не усети, нито кога легна тя, нито кога влезе.
34 На другия ден по-старата рече на по-младата: Виж, миналата нощ аз преспах с баща си; да го упоим с вино и тая нощ, та влез ти и преспи с него, за да запазим потомство от баща си.
35 И тъй, и оная нощ упоиха баща си с вино, и по-младата влезе та преспа с него; а той не усети нито кога легна тя, нито кога стана.
36 Така и двете Лотови дъщери зачнаха от баща си.

 

Още много такива "свещени" изродщини могат да се прочетат из Библията.  И да си намериш един куп основания да вярваш, че това е "Божа работа". 

Във всички "свещени" книги има подобни писания. Но това е повече описание на случило се някога, някъде! Не виждам препоръка да се прави така, както е постъпил лирическият герой!

Аз гледам на това като на разкази, а не като на нещо от Бога.

Е, то проблемът е именно, че не се гледа на целия този сбирщайн като на разкази, а като на "боговдъхновено" писание и отправна точка. 
Днес отново се сблъсках с поредния религиозен идиотизъм, само че не християнски, а мюсюлмански. Наистина е впечатляващо как избирателно хората си нагласят нещата в главите и са готови да страдат, но не и да променят живота си, защото може би не било "оправдано от религиозна гледна точка"... Религиозната индоктринация действа наистина перфидно.

El Mariachi ако вадиш просто така от контекста цитати, до никъде няма да стигнеш. Библията е компактна, състои се от части, с различни значения - исторически, учителни, законоположителни, пророчески. Разбира се, че в историческата част ще намериш какви ли не обрисовки от живота на хората в първите времена. Просто защото това е истината, било е реалност.  Така че,  документирането е една от стъпките, с които може да се осъществи  замисъла на Книгата.

Ако искаме обаче да останем коректни, би следвало да признаем, че всяко писание може да послужи за индоктринация и развиване на човеконенавистни идеологии.

Погледни, как Иран използва философията на Хайдегер като база за тяхната си идеология.

---

Проблемът, Мариачи, е, че като вземеш на хората Бог, те си измислят всякакви нови доктрини, с които перфидно индоктринират останалите.

Замисли се, дали не съм права!

След като Ницше уби Бог, какво последва?

Нямаше да се обаждам ,но Бог и Библия , официални религии са различни неща.Точно заради това не съм религиозна и не влизам в църква,освен  като  произведение  на изкуство ,като творба  и сграда.И съветът да не се гледа на части , на цитати библията не   одобрявам, точно на цитати се ползва  върху хората.И  сегашните кръвосмесителни идеи  май имат история ,нищо ново под слънцетоДори било   официално.
Моето мнение  е вярата да си намери нови  писания, преработка на библията в съвременно звучене, че векове е  замразена по волята на  нявгашни  властелини.Но  трудното е кое да е новото звучеен и дали няма да стане  подобно, обслужващо нови властелини.Щото имаше такива  не бибилейски .Но трябва да остане историческа  каквато е, просто стари текстове, а вярата да измести  центъра   в звученето,да се обърне към бъдещето дори.
Както по някое време на един събор са избрали  писания , удобни за времето ,така и сега могат да преведат ,изтълкуват  един още по-нов завет. Бих го приела за моя вяра. Без  глупостите на вековете.

Не мисля, че понастоящем е нужно и разумно да се променят текстове от Библията. А и не можеш да промениш или модернизираш вечни Истини. Може би Законът е в християнската Библия, защото твърде често се споменава в Новия завет, нищо че "не е в сила" от времето на Йоан Кръстител насам. А е бил следван тогава, когато е нямало християнство. Не е изключено някой ден да отпадне като част от Свещеното писание. Така или иначе ние, които гледаме на християнството като на духовно учение, наблягаме на Новия завет и евангелските Истини, други са вторачили поглед в Стария – например тези, които целят да злепоставят вярата. И тези,  които си търсят причини да не вярват в Бог... и ги откриват.

Ако пък са ви нужни причини или доказателства, за да повярвате в Бог – едва ли ще намерите, Иисус Христос е казал, че личби няма да ви се дадат. Може би всеки трябва да потърси Бог вътре в себе си, без външен стимул, защото  "блажени онези, които, без да видят, са повярвали."