...
Не само на Кеймбридж е със запис. Принципно изпитът по език, дори по БЕЛ, в частта слушане /диктовка или текст за преразказ/ си е съвсем нормално да е така, точно за да бъдат равнопоставени всички явяващи се на него.
Не бива да се диктува по стаи и то от различни хора. Това точно поставя учениците в условията на неравнопоставеност.
Не намира за задължително говорещият да е нейтив, но езикът определено трябва да е книжовен и с добро и ясно произношение. Най-важни са еднаквите условия.
Не само на Кеймбридж е със запис. Принципно изпитът по език, дори по БЕЛ, в частта слушане /диктовка или текст за преразказ/ си е съвсем нормално да е така, точно за да бъдат равнопоставени всички явяващи се на него.
Не бива да се диктува по стаи и то от различни хора. Това точно поставя учениците в условията на неравнопоставеност.
Не намира за задължително говорещият да е нейтив, но езикът определено трябва да е книжовен и с добро и ясно произношение. Най-важни са еднаквите условия.
Точно за синьото споменах изпитите на Кеймбридж. Не заради това, че е на запис текста (тук няма две мнения, че това е задължително за обективността на оценяването), а че е жив езикът. Книжовен език и добро произношение за високите нива не е задължително. Не може да имаш C2, а да не можеш да си пуснеш BBС и да чуеш новините, защото кореспондентът говори бързо и около него е шумно или пък не разговаря с възпитаник на Oxford.
Друг е въпросът за страничните шумове. 
