Но двама мъже хомосексуалисти да отглеждат дете е издевателство над детската психика.Не е нормално.
- Публикувана: 1 март 2019, 18:36 ч.
- Последно мнение: 21 март 2019, 15:05 ч.
Различна сексуална ориентация
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
то пък с две лесбийки е най-нормалното
АбсурТ, абсурдно е твърдението, че гражданския брак е създаден, за да се раждат деца. Деца се раждат и без брак. Бракът е най-вече юридически феномен и няма нищо общо с раждането на деца. Бабите, лелите, братовчедките, те не са ли жени, представляващи пола си? Къде ги забрави тях в теорията ти за липсата на единия пол?
Абсурдно е твоето невежество, подплатено с твърдото и постоянно бягане от възможността да научиш и осмислиш нещо, за което има безкрайно много информация.
СК го има в интернет и ако се напънеш да го изчетеш, ще разбереш.
Накратко- пише, че е създаден за да осигури и
- особена закрила на децата;
Чети, бе, жено! Там пише с каква закрила се сдобиват тия деца.
Когато пишеш, че СК е юридически феномен, осъзнаваш ли значението на словосъчетанието и колко парадоксално звучи апломба ти, че нямал нищо общо с раждането на деца?
А, бабите, лелите и учинайките са жени, които в даден момент, помагат на родителя, останал сам да отглежда детето си. В никакъв случай не го заблуждават че расте в пълно семейство и че майката е просто един инкубатор някъде си.
Обясни ми как бабите, лелите и братовчедките на хомосексуалните мъже-родители не са женски ролеви модели за детето и не си въобразявай, че хомосексуалните мъже обясняват на децата си, че биологичната им майка е инкубатор. Хомофобията ти е отвратителна!
СК съм го прочела и никъде не става дума за това, което ти написа: СК или сключването на брак е закон, създаден за една част от обществото, отговаряща на строго определени условия- да са мъж и жена, за да могат да се размножават. Инсинуацията, че е необходимо майка и баща, за да е детето с минимум дефицити, е нелепо. Необходими са грижа, любов и разбиране за нуждите на детето. Това могат и две майки или две бащи, сам баща и сама майка, един родител с помощ на други членове на семейството да го направят, за да расте детето обичано от хората покрай себе си. Особената закрила на децата в СК се отнася за съвсем други неща, не за задължението на мъжа и жената да направят дете. Бракът е юридически феномен и съответно дава юридическа защита както на двете страни в брака, така и на поколението им. Не задължава никой да ражда деца.
и какви глупости твърдя? Имам дете и нямам нищо против един ден, когато ме попита, да му обясня, че има такива и такива хора и в хомосексуализма няма нищо, срамно, обидно или ненормално, защото от къде мога да знам, един ден и моето или твоето дете може да съобщи, че си пада по същия пол... и тогава какво правим?
Но беше много неприятно изненадано, че трябва да харесва само деца от собствения си пол, нещо, което се насажда от такива войствени индивиди като теб.
Май ти не си в час, защото не си разбрала нищо от това което казах... ти каза, че не искаш никой да насажда на детето ти, че това да си гей е нормално нали така... аз няма как да знам вие каква приятелска двойка имате и какво си обяснявала на детето ти... Аз казах, че бих обяснила на моето дете, че не е нещо ненормално да харесваш хора от собствения ти пол.
Никой не може да замени майката .
Нито баба,нито леля,а още по-малко мъж.
И това естествено се отразява зле на детето.
Природата е по-силна.
Нито баба,нито леля,а още по-малко мъж.
И това естествено се отразява зле на детето.
Природата е по-силна.
Никой не говори за замяна. Говорим за ролеви модели. Децата, които растат със самотни родители, имат полза от ролеви модели от другия пол. Същия принцип важи и за еднополовите семейства.
Никой не е казал,че самотен родител не може да отгледа дете.Може да го издържа,да го храни и облича.
Или пък еднополова двойка.
Но винаги липсата на майка се отразява на психиката на детето.
Майка-имам предвид жена.
Емоционалната връзка между майката и детето е нещо незаменимо.
Или пък еднополова двойка.
Но винаги липсата на майка се отразява на психиката на детето.
Майка-имам предвид жена.
Емоционалната връзка между майката и детето е нещо незаменимо.
Обясни ми как бабите, лелите и братовчедките на хомосексуалните мъже-родители не са женски ролеви модели за детето и не си въобразявай, че хомосексуалните мъже обясняват на децата си, че биологичната им майка е инкубатор. Хомофобията ти е отвратителна!
СК съм го прочела и никъде не става дума за това, което ти написа: СК или сключването на брак е закон, създаден за една част от обществото, отговаряща на строго определени условия- да са мъж и жена, за да могат да се размножават. Инсинуацията, че е необходимо майка и баща, за да е детето с минимум дефицити, е нелепо. Необходими са грижа, любов и разбиране за нуждите на детето. Това могат и две майки или две бащи, сам баща и сама майка, един родител с помощ на други членове на семейството да го направят, за да расте детето обичано от хората покрай себе си. Особената закрила на децата в СК се отнася за съвсем други неща, не за задължението на мъжа и жената да направят дете. Бракът е юридически феномен и съответно дава юридическа защита както на двете страни в брака, така и на поколението им. Не задължава никой да ражда деца.
Леля и учинайка са едни роднини, които си имат нормални семейства, в които са майки.
Няма ролева игра, а има жив живот, в който семейството се състои от "мама, татко и аз".
И там детето се учи на отношение, на уважение и ухажване между мъжа и жената.
Няма да навлизам в подробности как се "ухажват" двама мъже, и как биха възпитали в детето си типично мъжките кавалерски качества и въобще отношението към жената.
За последен път ще ти напиша- или си наистина много ниска топка, която не желае нито термините да си изясни, нито елементарни неща да научи, или имаш някакъв интерес да се правиш на такава, само и само да изпълниш опорните точки.
То, че избори идат и за някои плашенето с хомофобия ще е печелившо, ясно, ама няма как да се получи- малко хора са толкова елементарно спретнати.
И не, хомофобия у мен няма, но твоята хетерофобия е от най- ниска проба.
От хомофобия в сексизъм. Да, неспорно най-доброто за едно дете е да порасне в пълноценно семейство с двамата си родители. Но колко самотни родители има и майки и бащи, които сами отглеждат децата си, това по-окей ли е за вас, от колкото двама мъже или две жени да отглеждат дете? По-добре ли е баби и дядовци да гледат деца, а не примерно една млада стабилна двойка, било то от един пол.. Света е шарен и затова е хубав и интересен, приемете го.. Всички сме част от природата, тук норми няма, нормите са само в главата и възприятията, заучени от обществото в което живеем. Само до преди деситилетия е цветнокожите са били третирани като втора ръка хора в щатите, имали са отделни входове, тоалетни и места, които са им позволени да посещават, a през 2008ма Америка получи първия си цветнокож президент. Аз се възхищавам на този прогрес, дали това щеше да се случи, ако хората робуваха на някогашните си норми.
Да,не всички деца растат с майка и това им се отразява за жалост.
Не е достатъчно само да е обгрижвано детето и други нужди има.
Психолозите отдавна са го обяснили.
Fenris,въобще не ме интересува ти дали четеш.
В моите постове омраза няма.
Но твоите постове са пропити с чуждата вредна идеология.
Не е достатъчно само да е обгрижвано детето и други нужди има.
Психолозите отдавна са го обяснили.
Fenris,въобще не ме интересува ти дали четеш.
В моите постове омраза няма.
Но твоите постове са пропити с чуждата вредна идеология.
Да,не всички деца растат с майка и това им се отразява за жалост.
Не е достатъчно само да е обгрижвано детето и други нужди има.
Психолозите отдавна са го обяснили.
Fenris,въобще не ме интересува ти дали четеш.
В моите постове омраза няма.
Но твоите постове са пропити с чуждата вредна идеология.
Не е достатъчно само да е обгрижвано детето и други нужди има.
Психолозите отдавна са го обяснили.
Fenris,въобще не ме интересува ти дали четеш.
В моите постове омраза няма.
Но твоите постове са пропити с чуждата вредна идеология.
Втората половина от поста ми не беше към теб, за да отговаряш. След като няма начин всички деца да растат с любяща и грижовна майка, която да ги учи на важни неща.... пред алтернативите
лоша и некадърна майка,
никакви родители+живот в дом за сираци
и любящ и грижовен хомосексуален мъж, който да полага необходимите грижи,
аз бих избрала третото. Заради грижите и потребностите на детето, които според мен ще се задоволят по-добре от мъжа, отколкото в дом за сираци.
Бела чао, доживях да се съглася с теб в тая тема. С последния ти пост.
Това с "чуждата вредна идеология" е върха на сладоледа просто! Чакам да прочета нещо и за "гадните соросоиди"... Нищо чудно те да са измислили и " гадната хомосексуалност", може това да е новият план за заличаване на българите като нация! Kleta Majka Balgariq!!! ( Тука пОскам сАлза...)
Фенрис,забрави да споменеш варианта нормално семейство-майка,баща и дете.Това е най-доброто за едно дете.
А има доста нормални семейства желаещи да осиновят дете.
Вариантите самотна майка и дете или самотен баща и дете са много по-добри варианти,отколкото гей-двойка.
Но в много случаи и на нормални семейства не позволяват да осиновят дете,защото не отговарят на условията.
И това не е дискриминация.
А има доста нормални семейства желаещи да осиновят дете.
Вариантите самотна майка и дете или самотен баща и дете са много по-добри варианти,отколкото гей-двойка.
Но в много случаи и на нормални семейства не позволяват да осиновят дете,защото не отговарят на условията.
И това не е дискриминация.
Фенрис,забрави да споменеш варианта нормално семейство-майка,баща и дете.Това е най-доброто за едно дете.
А има доста нормални семейства желаещи да осиновят дете.
Вариантите самотна майка и дете или самотен баща и дете са много по-добри варианти,отколкото гей-двойка.
Но в много случаи и на нормални семейства не позволяват да осиновят дете,защото не отговарят на условията.
И това не е дискриминация.
А има доста нормални семейства желаещи да осиновят дете.
Вариантите самотна майка и дете или самотен баща и дете са много по-добри варианти,отколкото гей-двойка.
Но в много случаи и на нормални семейства не позволяват да осиновят дете,защото не отговарят на условията.
И това не е дискриминация.
Не съм забравила. Прочети отново: След като няма начин всички деца да растат с любяща и грижовна майка, която да ги учи на важни неща....Очевидно изброявам алтернативи, когато няма ''любяща и грижовна майка, която да ги учи на важни неща''. Толкова ли е трудно да се чете преди да се отговаря? От изброените алтернативи, коя според теб е най-подходяща? Разбрахме, че хомосексуална двойка не е вариант за теб, лоша и некадърна осиновителка едва ли е по-добре, значи остава детето да расте в институция без семейна среда? Самотни родители пък още по-трудно осиновяват, само да знаеш. А и да питам - същото недоверие ли изпитваш към лесбийките като към хомосексуалните мъже?
Айрин Адлер, разбира се
