Има и вариант 3 - продължават си заедно, с някой и друг компромис от двете страни. Защо го изключвате?
- Публикувана: 21 март 2019, 13:03 ч.
- Последно мнение: 30 апр. 2019, 15:13 ч.
Как да го предпазя от мотора, помогнете!
Те в момента правят точно това - той й звъни през 30 мин, обещал е да е внимателен, а тя гледа да не му пили на главата. И все пак пуска такава тема, значи се притеснява въпреки всичко. Дали ще й разминат притесненията и ще претръпне ще разбере с времето.
Тогава тия, като Ежко ще се сетят, че нали хората били се събирали в добро и зло, в здраве и болест...та, пак виновният ще е другия.
Може би защото го живеят и в момента.
И текста гласи " да бъдете заедно..."
Не единия да води другия за носа.
Има и вариант 3 - продължават си заедно, с някой и друг компромис от двете страни. Защо го изключвате?
Защото компромисът ще е в чувствата- колкото по- малко ти пука за човека, толкова по- лесно ще приемеш възможността да си счупи главата, а ти емоционално да не умираш пред болницата.
Спомням си жената до алпиниста, който загина.
На въпроса как се свиква с това, да не знае дали ще се върне той от поредния си връх, отговори че всъщност го е прежалила.
Ежко, текстът "да бъдете заедно" или важи, или не.
Тоя номер- важи, ако се претрепя и трябва да се грижи за мен, а не важи докато си правя кефа някъде, не върви.
Поне при хората с достатъчно коректно отношение към другия.
При егоистите и отмятащите се от договорките, е друго.
Поставянето на условия Е установяване на йерархични отношения. Или поне опит. Но който тръгва да прави опити, трудно ще се откаже докато не се наложи.
Ежко, за сетен път - вдигам ти палец, включително за усилието да спориш с ... безспорните авторитети
Ежко, за сетен път - вдигам ти палец, включително за усилието да спориш с ... безспорните авторитети
Няма поставяне на условия- има изясняване на отношения, приоритети, ценности и всичко, което би предположило хармония в двойката.
Да си кажеш какво би приел и с какво не можеш да живееш, е честно и показва уважение към другия.
Така че, не е коректно да бягате с Ежко по тъча.
Ако знам че си алпинист или пистов състезател, или моторджия в червата, например, просто не бих се обвързала с теб.
Но, да знаеш, че няма да го направя и да ме излъжеш, че нямаш интерес към алпинизма и моторджийството, а когато се обвържем да хукнеш по планините и пътищата, си е измама от твоя страна и извиване на ръце.
Намирам идеята, че се тревожиш за живота на пълнолетен и неосвидетелстван човек, с повече основание от самия него, за невероятна наглост. Или душепотрисаща глупост. Както и настояването да се променя само с твое разрешение.
Идеята, че в угода на ирационални предразсъдъци трябва да се откаже от всеки риск, за да е сигурно, че ще бъде на твое разположение, намирам за злостен егоизъм, съчетан с мания за контрол.
По който повод:
Идеята, че в угода на ирационални предразсъдъци трябва да се откаже от всеки риск, за да е сигурно, че ще бъде на твое разположение, намирам за злостен егоизъм, съчетан с мания за контрол.
По който повод:
Абе, то мозъка добре казва "тоя е рисков, не се занимавай", но сърцето рядко го слуша. Така че не рядко, да не кажа много често, жените си падаме по лошите момчета. Лесно е да кажеш "с моторист не бих се обвързала" ама като дойде сляпата неделя...
Как ще дойде сляпата неделя за двама човека с такива основни разминавания в ценностната система и разбиранията за... всичко? Лошите момчета стават за секс, за друго не.
Намирам идеята, че се тревожиш за живота на пълнолетен и неосвидетелстван човек, с повече основание от самия него, за невероятна наглост. Или душепотрисаща глупост. Както и настояването да се променя само с твое разрешение.
Идеята, че в угода на ирационални предразсъдъци трябва да се откаже от всеки риск, за да е сигурно, че ще бъде на твое разположение, намирам за злостен егоизъм, съчетан с мания за контрол.
Идеята, че в угода на ирационални предразсъдъци трябва да се откаже от всеки риск, за да е сигурно, че ще бъде на твое разположение, намирам за злостен егоизъм, съчетан с мания за контрол.
Макар да съм съгласен с цитираното мнение, намирам за малко пресилен начина на изразяване. Ако не беше приложения откъс от филм (който харесвам), бих казал, че е изказване на млад, буен човек. В случая ще опитам да обясня на Ежко причината за подобни идеи по по-мек начин.
Наблюдаваното поведение се наблюдава изключително от страна на притежаващ към притежаван. Или, което е аналогично, от страна на жена към мъж или майка към дете. Доста по-рядко от страна на баща към дете.
Елементарната психология, с наблюдавани примери и тук. Показва, че отношението на жените към мъжете се основава на притежателното чувство. Тоест ние сме нужни и евентуално обичани само ако можем да даваме. Сигурност на първо място, но тя включва основно пари (финансова) и сила (физическа).
Ако по някаква причина изгубим способността си да даваме, то губим всякаква стойност в техни очи. Или почнем да даваме не единствено и само на тях
Тогава ставаме даже свини Прав си, че подобно поведение отстрана на мъж се нарича наглост или глупост, но не можем да мерим с един аршин. У жените това е еволюционно вродено поведение и е глупаво да го осъждаме. По-добре е, разбирайки го да омекотяваме последствията от него.
Открих отговор на въпроса защо хората се самоубиват и/или убиват човека до себе си. Пускат запитване в някой форум, получава такива удивителни отговори, и предприемат някое от горните действия.
Потърпевшата авторка се нагледа на безумици, и ако е пробвала някой от съветите тук, вероятно е в депресия след раздяла.
Моята вече бивша приятелка също поставя ултиматуми, накрая й изгърмяха бушоните, разделихме се. Близо 2м по-късно има желание пак да сме заедно, но аз не съм готов за тези приключения отново. И какво в крайна сметка- тя, вместо да се радва на живота и това, което има, в момента не се радва особено, и има 1 нещо по-малко.
Потърпевшата авторка се нагледа на безумици, и ако е пробвала някой от съветите тук, вероятно е в депресия след раздяла.
Моята вече бивша приятелка също поставя ултиматуми, накрая й изгърмяха бушоните, разделихме се. Близо 2м по-късно има желание пак да сме заедно, но аз не съм готов за тези приключения отново. И какво в крайна сметка- тя, вместо да се радва на живота и това, което има, в момента не се радва особено, и има 1 нещо по-малко.
Разбираем превод на цитираното изречение:
"Ако знам че си алпинист или пистов състезател, или моторджия в червата,ще си помисля струват ли си усилията ми да те вържа за себе си"
Впрочем да скрие човек че е "алпинист или пистов състезател, или..." е възможно само от жена с която би преспал еднанощ и няма смисъл да ѝ разяснява цялото си житие-битие.
Или от някоя, която здраво си стиска очите. То и такова стискане на очи се среща де, но е ясно, че е с определена цел.
"очи" да се приема като метафора в по-широк смисъл
Ако знам че си алпинист или пистов състезател, или моторджия в червата, например, просто не бих се обвързала с теб.
"Ако знам че си алпинист или пистов състезател, или моторджия в червата,ще си помисля струват ли си усилията ми да те вържа за себе си"
Впрочем да скрие човек че е "алпинист или пистов състезател, или..." е възможно само от жена с която би преспал еднанощ и няма смисъл да ѝ разяснява цялото си житие-битие.
Или от някоя, която здраво си стиска очите. То и такова стискане на очи се среща де, но е ясно, че е с определена цел.
"очи" да се приема като метафора в по-широк смисъл
