Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 30
  • София
  • Мнения: 4 184
Момичета, защо се притеснявате, щом цитонамазките ви са добри и нямате колпоскопски атипизъм, всичко ви е наред Smile
Gvendolin, браво за чудесната новина Flowers Four Leaf Clover. Моля да ми кажеш при кой лекар ходи (може и на лични, ако предпочиташ).

# 31
  • Мнения: 14 670
Бъни, защото досега само 2 пъти са ми правили колпоскоп. Не знам защо....винаги казвам, че искам всичко, което преценят

# 32
  • София
  • Мнения: 4 184
райче, колпоскопа поне един път годишно е задължителен. Мамка му не стига, че си плащаме, а и трябва да ги молим Frowning1

# 33
  • Мнения: 14 670
райче, колпоскопа поне един път годишно е задължителен. Мамка му не стига, че си плащаме, а и трябва да ги молим Frowning1

Да...платих 60 лв, за вагинален и взето цито....И повече да беше казал, щях да си ги платя естествено. Цитото отделно нали си платих да ми изследват

# 34
  • София
  • Мнения: 7 877
Записвам се в темата.
На мен колпоскопия ми правят винаги, никой не ме пита дали искам.
Понякога дори не ми взимат пари за това,.

# 35
  • София
  • Мнения: 1 045
И аз да се запиша.
Не мисля, че цитонамазка, взета както трябва може да покаже 3 пъти 1ва група при налична дисплазия. Бих сменила лекаря.

# 36
  • София
  • Мнения: 4 184
Две от цитонамазките бяха в различна лаборатория и при различен лекар, който също не мислеше...А аз изобщо не мислех, че може да ми се случи отново. И по принцип не бях доволна от лекарката си тогава.
Но в д-р Ганчева съмнения никога не съм имала, а тя потвърди всичко.

# 37
  • Мнения: 12 661
Бъни, кое наведе лекарят да вземе биопсия при първа група?
Първо ти вземат цитонамазка или първо те гледат на колпоскоп?
Явно имаш някакъв участък, който е с дисплазия, а са вземали от здравата тъкан около него.

# 38
  • Мнения: 2
Не знам, аз и сега явно постоянно се вглеждам да усетя нещо, като видях това червено нещо на екрана. Излиза, че по добре да си имам Гардринелата в повече, отколкото да я лекувам, защото преди нямах оплаквания, а след лечението определено си имам.

Привет! А какви глобули сте ползвали за поставяне, аз примерно съм доволна от Вагизан.

# 39
  • Мнения: 2 916
Извършени са и се извършват многобройни цитологични
проучвания на различни групи от пациентки. Обобщените данни показват, че
специфичността на цитологичния метод при изследване на цервикални намазки е в
порядъка между 95% и 99,8%, което говори за много добрите възможности на метода да
определя здравите индивиди. От друга страна чувствителността на метода е значително пониска,
приблизително между 80 и 85%. Това предполага, че всяка една от пет жени с
патология на маточната шийка е фалшиво негативн
а и може да бъде изпусната от
скрининга.


Според мен buni  попада в тези 15-20 % жени, при които цитонамазката не може да бъде фактор за реалното състояние на шийката на матката. Не случайно все повече се говори за течно-базираните цитонамазки, както и добавяне към скрининга на колпоскопия и HPV тест Hands V От мен браво на лекаря, че въпреки групата е реагирал професионално и са взети навременни мерки.

# 40
  • София
  • Мнения: 4 184
Бъни, кое наведе лекарят да вземе биопсия при първа група?
Първо ти вземат цитонамазка или първо те гледат на колпоскоп?
Явно имаш някакъв участък, който е с дисплазия, а са вземали от здравата тъкан около него.
Лекарката, при която ходя не прави цитонамазка и колпоскоп заедно, според нея не е правилно за крайния резултат Angry. Едната седмица взима цитонамазка и ме гледа на ехограф, а следващата отивам на колпоскоп, резултата от цитонамазката беше готов, но на прегледа се изненадах неприятно, сега чакам резултатите от биопсията. Предишният ми колпоскопски преглед беше октомври 2018 г. Във времето съм правила HPV тест два пъти, (но вторият път - 2017 г.) само за високо рисковите  щамове - и двата са отрицателни.

# 41
  • Мнения: 14 670
Много сте полезни в тази тема, наистина. Винаги съм си мислела, че първо те гледат на колпоскоп и веднага след това ти вземат цито....Поне така са ми правили 2 пъти де, не претендирам, че съм много запозната. Ето, съвсем друго се оказва...

# 42
  • София
  • Мнения: 4 184
Д-р Ганчева и д-р Димитров (Щерев) първо взимат цитонамазка и после гледат на колпоскоп на един и същи преглед.

# 43
  • София
  • Мнения: 1 045
А би следвало ако има колпоскопски преглед (моят лекар прави до колкото знам само при индикация) то да е точно преди цитото и по време, за да виждат на увеличението откъде взимат материал. Въпреки че с хубава четка би трябвало от навсякъде да остърже, но все пак всяка жена е много различна като анатомия.
За Димитров съм с много особено мнение след като лекува позната скоро.

# 44
  • София
  • Мнения: 1 654
Бъни, кое наведе лекарят да вземе биопсия при първа група?
Първо ти вземат цитонамазка или първо те гледат на колпоскоп?
Явно имаш някакъв участък, който е с дисплазия, а са вземали от здравата тъкан около него.
Лекарката, при която ходя не прави цитонамазка и колпоскоп заедно, според нея не е правилно за крайния резултат Angry. Едната седмица взима цитонамазка и ме гледа на ехограф, а следващата отивам на колпоскоп, резултата от цитонамазката беше готов, но на прегледа се изненадах неприятно, сега чакам резултатите от биопсията. Предишният ми колпоскопски преглед беше октомври 2018 г. Във времето съм правила HPV тест два пъти, (но вторият път - 2017 г.) само за високо рисковите  щамове - и двата са отрицателни.
А коя е тя?

Общи условия

Активация на акаунт