Женени от пръв поглед < II сезон > тема 10 /29.04 - 12.05/

Нанася те комунистическата партия преди 1989 година. Партиен член си, живееш някъде си, но понеже си наш човек, те настаняваме в имота на богат българин, на когото сме отнели недвижимите имоти по различни причини.
Преди 1989 не е имало право да имаш повече от един градски имот. Следователно, ако имаш повече, ти ги взимат и ги раздават &quot;по заслуги&quot; на партийни дейци.

Жената и съседа са ипотекирали имота на Зарко. Съседа продава своя апартамент на трето лице. Жената живее в апартамента на Зарко и претендира за собственост по давност. Съседа го няма /или е един от свидетелите/. Остава загадка как е ипотекиран апартамента на Зарко и как се прави иск за придобиване на имот по давност на реституиран такъв.

    

Много благодаря за инфото. И честно казано съм направо възмутена. Означава ли, че наш Заро е бил послушно дете на партията, и сега понеже строя е различен е станал непригоден към новите условия

Аз не следя предаването отначало и ми е интересна случка, която често обсъждате тук - интернет с антенки, рутери и тн., Тя поставя май началото на клоунадата му.
Ако имате линк конкретно, защото вече се уморих да връщам серии за детайли, ще бъда благодарна.
Може и да не е толкова интересно, но съм се заливала от смях, четейки вашите коментари тук.

Не станало така.
Съседният на "Зарковия" апартамент е продаден съвсем наскоро. Много след като Светозар е завел делото срещу жената.

Нанася те комунистическата партия преди 1989 година. Партиен член си, живееш някъде си, но понеже си наш човек, те настаняваме в имота на богат българин, на когото сме отнели недвижимите имоти по различни причини.
Преди 1989 не е имало право да имаш повече от един градски имот. Следователно, ако имаш повече, ти ги взимат и ги раздават "по заслуги" на партийни дейци.

https://www.dailymotion.com/video/x75b4oy
Тук след 40-тата минута

от фейса тази Ана какво е писала
наистина вече няма достъп до страницата на предаването, само да пише под постовете май
нещо не разбрах, но може да ви е интересно, какво пише
ама как да се съди Заро, това е предаване в което са доброволно записали се... не знам , ако някой иска да прочете
Аня Филипова Анна Желязкова, ограничен ми е достъпът до страницата и не мога да Ви посоча дори пряко в отговор, затова използвам таг. Без коментар ще оставя постъпката на управляващия страницата на предаването. Триенето на моите коментари доказва непрофесионализма и страха на екипа на продукцията. Нещо, което едва ли ще остане дълго в тайна. Факт е, че към момента екипът на това предаване са съучастници по две престъпления спрямо Наказателния кодекс: клевета и обида. На продуцента и редакторите, като юридически лица и на Svetozar Filipov, като физическо лице могат да бъдат повдигнати много сериозни обвинения. Предполагам продукцията се е подсигурила предварително, но Svetozar Filipov eдва ли е проявил тази съобразителност. Следователно, с обути гащи може да бъде засилен към първото престъпление "клевета", за което е предвиденото наказание и глоба от 3000 до 7000 лева, както и обществено порицание. Той второто вече го взема на порции ежедневно, но пак му е малко. Само една от характеристиките на клеветата е, че е невярно твърдение, което позори и е разгласено публично. На следващо място престъплението “клевета” е умишлено. За да е осъществено от субективна страна е необходимо деецът да съзнава, че разгласява позорящо за пострадалото лице обстоятелство. Интелектуалният момент съдържа представа, че изнесената информация за проявата на пострадалия е от естеството да накърни неговата репутация, добро име и положителна обществена оценка, като във волево отношение деецът пряко цели или допуска настъпването на общественоопасния резултат, но се отнася безразлично към него. За обида нещата биха били още по-лесни... При обидата не е необходимо фактическо твърдение, резултатът се „постига“ и просто с мнение или жест, изразени многократно като квалификации от индивида Svetozar Filipov. Разбира се, глобите не биха имали значение, особено за продукцията, но остава въпросът доколко хуманно е да се усвоят бюджети от международен формат, той да се реализира по български с преки нарушения на законите и правата на човека. Зрителите на това предаване се вълнуват от човешките емоции, от смелостта, надеждата и доверието, което повечето участници са имали като стартов мотив, едва ли искат да гледат унижение и подигравка към жените и идеята какво е брак, дори погледнат като едно забавно начинание... Позор! Да не навлизам в още подробности доколко е валиден юридически брак с изнесен ритуал (без предварителен подпис от страните), в София... като уж сключения такъв в хотел Маринела на друга от двойките в предаването... Едно е да се трупа рейтинг от наивността и доверието на зрителите, с цел забавление, но съвсем друго е да се издевателства над честта и здравето на една жена с цел подигравка и унижение!

Защо не поканите Аня Филипова да се включи тук в темата? Може да даде яснота за имотните драми на Фазомеров...