Големите загадки

Е, намериха плащеницата.

Коя плащеница, че не съм чул? Торинската или някоя друга?

Не знам дали е ходил в Индия, но е факт, че християнството на изток се разпространява по-бързо отколкото на запад. До края на IV век, дори когато Рим се управлява от християнски императори, в Сасанидска Персия християнството е било по-сериозно застъпено сред населението. Само заради лоялността на шахиншаха към зороастризма християнството не успява да стане официална религия на Персия.

Не знам защо няма никакви съмнения за съществуването на цар Ирод и Пилат Понтийски, но за Исус, който е живял по същото време, има съмнения.

Има въшни, извън Библията източници, мисля Тацит. Приема се, че е реална историческа личност, вече какви и дали изобщо е имал божествени способности няма как да знаем. От друга страна, по цитираната логика може да кажем, че половината исторически личности от древността са измислени и нямаме доказателства за съществуването им Надпис тук, хроника там, спокойно би могло да е легенда...

за Исус толкова много исторически личности са писали (Петър, Павел, Йоан, Матей, Лука, Тома, Мария Магдалена) и трябва да приемем, че е съществувал. Тези хора реално са съществували, например Петър и Павел са били съсдени от Нерон - мисля, че Нерон беше. Клавдий също се интересувал от деянията на апостолите, а и Пилат Понтийски е историческа личност
 Дали е бил Божи син Исус вече е доста спорно. Но всички са го виждали по различен начин. Ние фактически не знаем дори как е изглеждал, осве че е бил нисък* и при това - евреин. Разкрасеният образ от иконите се появява най-рано през III в. и няма нищо общо с действителноста

*Закария не успява да види Исус от хората, защото бил нисък.Затова се покатерил на дърво. Въпреки че не е уточнено кой бил нисък - Захария или Исус, вероятно и двамата са били ниски, защото ако Исус бе много висок главата му щеше да стърчи над средното ниво на хората.

Божин син- освен да е син на извънземен, не виждам какъв друг ще бъде Бог.

В Индия се говори за Исус (Исса, така го наричат), за него говори тяхния Шанкарачария (Shankaracharya) "папа", както и монасите в Тибет казват, че е бил там. Ватикана се придържа към Библията, силно окастрена от към документи. Тези документи се намират в хранилището на Ватиканската библиотека. Ватикана казва -фалшиво,фалшиво, ама в Библията липсва живота му от 12 до 30 г. И това е факт, а монасите в Тибет казват, че е бил там. Филма е документален, защото авторите му са имали сведения за евентуалното местонахождение на Исус като млад и са отишли лично на място за да търсят отговора от възможно най-знаещите (не някои случайни хора). В Манастира Хемис на 4267м надморска височина се съхранява изгубения пергамин за пътуванията на Исус в Индия. Те отиват там, но тъй като шефа на манастира не е бил в там от години, а е заръчал никой да не пипа библиотеката, монасите не са посмяли да я отворят и потърсят пергамина. Има сведения, че петима изследователи в миналото са видяли пергамина (един от тях е Николай Рьорих и Николай Нотович, който първи търси следите на Исус в Индия). За всичко това се говори във филма, както са дадени интервюта с Елан Пагелс -една от най-големите ерудити в познанията на Библията и още други от най-висок ранг. Елан Пагелс в края на краищата признава, че не може да се отрече, че е възможно Исус да е живял в Индия. Във филма има още много други подробности, но трябва да се види. Гроба на Мария (майката на Исус) е в Пакистан. Има много общо между индийските учения и проповядваното от Исус. Между другото предполага се, че Исус отива в Индия за да се срещне с трите краля/Знаещи (на български май са влъхви), които идват при раждането на Исус и му подаряват миро, злато и още нещо беше като на месия, защото са го смятали за такъв. Та на 12 г Исус използвайки караваните на "Пътя на коприната" се отправя към Индия за да върне визитата на Кралете и за да започне обучението му. Този момент е свързан и с обичая на евтеите момчетата да ги женят на 13 г, та той тръгва на 12 г за да избегне една такава евентуална нежелана женитба.
Та историята е много интересна, индийците почитат Исса - белия чужденец сред тях, изучаващ техните учения.
Струва ми се, че не сте видяли филма. Но все едно. Щом не ви привлича, не го гледайте. Ако ли ви привлича повече Ватиканската версия - добре, вярвайте си я.  Дадох линка с филма, за който има желание да го види.
А за след разпятието автора на филма казва, че понеже се е падало събота, а това е много почитания от евреите Сабаат и тогава не може да бъдат на Голгота, се е наложило да свалят Исус в петък вечерта от кръста. Тоест стоял е на него само няколко часа и когато са го свалили е бил жив още. После е трябвало да напусне Израел като неудобен на властта и тогава се е върнал в Индия и там е останал до края на живота си.
Това е вероятно историята на Исус. За мен тя е много вероятна, но не сте задължени да вярвате в нея. Всеки да си вярва в каквото му се вярва.

Това че монасите са казали нещо не го прави документален. Това са предания. От Уста на уста. То и Илиадата най-напред е записвана от уста на уста. В резултат на това в нея участват цар Агменнон и тракийският цар Резос. И двамата са исторически личности, ама единият е живял 1200 г. пр. н.е, а другият 900 г. пр. н.е. Това че се говори за ИСус в Индия също не е доказателство, загщото свети Тома е бил в Индия и е разпространявал учението за Исус - виж за това има документи, няколко страници от евангелието на Тома са запазени.
Явно не знаеш, че дори половин час на кръста може да те убие. Всъщност като те качват на кръста ти счупват краката. Реално умираш или от собствената си тежест, и от раните - и то още първия половин час. Исус е бил бит до смърт с камшицш, мъкнал е кръста, накрая са го приковали с пирони на ръцете и краката. Няма как да оцелял дори само десет минути да е бил на кръста, нараняванията са фатални.

П.С. някакви доказателства, че такива документи има във Ватиканската библиотека дали има, или говорим за теория на конспирацията и Шифърът на Леонардо? Да, живота му липсва от 1-а до 6-га тодина и от шеста година до 30-година. През това време може и в Индия да е ходил. Но твоите твърдения бяха, че е ходил там след като са го разпнали. Но комент.

П.П.С. Това за пергамина е несериозно. Първо посещения за документални филми - пък и научнопопулярни - не се правят просто така. Предварително си уговаряш среща. Ако те не са си уговорили такава среща това показва две неща.
1. Или не са били сериозни
2. Или не са искали библиотеката да бъде отворена, за да имат оправдание.

За мен това няма смисъл. Не това, че Исус е бил в Индия - това е възможно. Но няма смисъл цялото чудо на Възкресението, в което половината население на земята вярва 2000 години, да е просто една грешка - това че Исус е бил жив и си е отишъл.

Последната книга на Мишел Онфре засяга точно тази тема. Ама много добре я засяга, с най-подробни доказателства, цитати от евангелията и светото писание.

Теорията за Исус. Биография на една идея. изд. декември 2023

Исус, освен дето е стоял на кръста и са го проболи с копие в ребрата.

Тези теории, които отричат че е умрял на кръста и е живял после някъде, де факто обезмислят всичко, щом не е възкръснал и не е бил син божи, какво значение има къде е бил.  Освен това така става и измамник, защото цяло учение се развива върху фалшивото му възкресение, докато той един вид се крие някъде.

Не си ли дават сметка авторите за тия неща.

Това са филми/книги/статии за печелене на пари. Измислици-премислици, кликбайт простотии. Много са ми смешни като почнат, отишъл не къде да е, а в Тибет? Защо в Тибет? Защо не в Долно Нанагорнище? Ами защото хората смятат, че Тибет е нещо велико. Няма да вярваме на Ватикана, ама щом някой казал нещо за Тибет - край! Истина, да,да. Между другото винаги съм била подозрителна към тибетската култура, какво правят монасите в тези манастири, което е уникално и от полза айде не за цялото човечество, за техния народ? Нищо, измислили са начин една прослойка да се измъкне от тежкия живот по чукарите, да си стои на топло, яде и пие, докато пее песни и рисува мандали, докато селяните естествено се трепят. Четох едни разкази за Тибет наскоро, не за монасите, за живота на обикновените хора. Още съм погнусена.
И последно, за какви доказателства може да говорим, за събитие, случило се преди 2000 години? Като кажат "има доказателства", умирам от смях. Доказателства...
За Исус доказателствата са разкази на учениците му, няколко на брой, това е.

Пътя на Коприната никой не го е извървявал от край до край, търговците са си предавали стоките един на друг, имали са си региони. Та и самата идея Исус да е изминал целия път на Коприната 3 пъти ми е по-невероятна и от възкресението

Тук са синтезирани историческите доказателста за съществуването на Исус като реална личност . Като имеме предвид, че са пристрастни все пак.

https://www.pravoslavieto.com/bible/docs/imali_danni_hristos.htm

Фактът,че християнството като епидемия се разпространява по света е доказателство,че Исус е съществувал. Въпреки че апостол Павел е фалшифицирал на 100% учението на Исус. Това,което след възкресението на Исус приемаме като християнство е всъщност създадено от Павел. Това е най-голямата световна ирония...