И най-съвременната техника не би могла да дешифрира египетските йероглифи ако няма с какво да ги съпостави, така че без Розетския камък и до днес нямаше да са разчетени.
- Публикувана: 21 май 2019, 02:28 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2025, 00:17 ч.
Големите загадки
А защо тогава не могат да разчетат етруските надписи
Май не е съвсем да не могат. А и, както чета в линка, най-дългият етруски надпис бил 120 символа, някои трудно четими. Докато египетски надписи дал Господ, при това в различни тематични варианти.
https://kovaklog.wordpress.com/2016/08/27/%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D0 … 0%B0%D0%B2%D0%B0/
A и май проблемът не е разчитането на азбуката, а разбирането какво значат думите.
А защо тогава не могат да разчетат етруските надписи
Но са разчели част от линеарите. И етруските сигурно ще разгадаят, но ще отнеме време.
Аз не бих нарекла реакцията към даден дразнител проява на съзнание.
И за мен е просто реакция. Разбирам желанието да е нещо повече, но засега няма категорични доказателства за това.
Съзнанието не е ли точно способността за реакция на действителността? И ако наистина се регистрира проява на емоция, може би наистина растенията имат съзнание? Все пак са живи организми.
Ето тук са описани по-подробно опитите на Бакстър с детектора.
https://spisanie8.bg/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82% … %D1%82%D0%B0.html
Сигурно вече има и по-съвършени начини да се регистирират реакциите на различни стимули.
Ето тук са описани по-подробно опитите на Бакстър с детектора.
https://spisanie8.bg/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82% … %D1%82%D0%B0.html
Сигурно вече има и по-съвършени начини да се регистирират реакциите на различни стимули.
Не, съзнанието е способностат да взимам информирани решения и да правиш някакъв избор
Съзнанието на кродилите им дава възможност да изберат с каква сила да си отварят и затварят устата
-когато захапват плячка стискат зъби с над 1000 килограма натиск, а като пренасят малките в устата си са супер нежни и внимателни.
За сравнение една мухоловка се затваря с еднакъв натиск на пчела, муха и пр. Тя реагира на дразнението, но не прави някакъв сложен избор.
Рефлекса на Павлов не е съзнателен избор - на кучето като му даваш непрестанно салам и светва лампата, на шестия път и да не му дадеш салам, като светенеш лампата почва слюноотделяне.
П.С. кой твърди, че растенията са живи организми?
Съзнанието на кродилите им дава възможност да изберат с каква сила да си отварят и затварят устата
-когато захапват плячка стискат зъби с над 1000 килограма натиск, а като пренасят малките в устата си са супер нежни и внимателни.
За сравнение една мухоловка се затваря с еднакъв натиск на пчела, муха и пр. Тя реагира на дразнението, но не прави някакъв сложен избор.
Рефлекса на Павлов не е съзнателен избор - на кучето като му даваш непрестанно салам и светва лампата, на шестия път и да не му дадеш салам, като светенеш лампата почва слюноотделяне.
П.С. кой твърди, че растенията са живи организми?
Не знам защо се придава толкова огромна важност на съзнанието! То е просто още един инструмент за общуване между човеците. Не за разбиране на действителността.
Ако растението имаше съзнание,щеше да ходи... Така както сутрин след като човек се събуди,тоест дойде в съзнание,първо си задава въпросът "На къде да ходя? До тоалетната или да си направя кафе?".
Демек,растението живее така,както ние по време на спане – вегетира. Затова и лекарите цинично наричат човек изпаднал в кома,че е "зеленчук".
Ако растението имаше съзнание,щеше да ходи... Така както сутрин след като човек се събуди,тоест дойде в съзнание,първо си задава въпросът "На къде да ходя? До тоалетната или да си направя кафе?".
Демек,растението живее така,както ние по време на спане – вегетира. Затова и лекарите цинично наричат човек изпаднал в кома,че е "зеленчук". 
П.С. кой твърди, че растенията са живи организми?
Ъъъ... Всички?!