Етажната собственост - такава, каквато си я направим

  • 30 584
  • 836
  •   1
Отговори
# 390
  • Варна
  • Мнения: 1 885
 При нас съседката на последния етаж си огради така стълбите с метална врата и катинар и си ги ползваше като таванско помещение. От пожарната й направиха забележка, защото те трябва да имат достъп до покрива по всяко време. Сега пак има врата, но поне е отключена.
Други съседи пък си ползваха обръщачите в гаражите като склад. С решение на ОС и даден срок да си ги приберат/ подейства при повечето/, местата бяха почистени от фирма, която събира отпадъци.
А един реши да си избие прозорец, който е на приземния етаж до входната врата. Пуснах жалба в районното кметство и направиха проверка. Оказа се, че го е имало по план и си остана, макар да е супер некадърно направен и стои грозно. Все пак, ако го нямаше в плановете на блока, щяха да го глобят и да го накарат да го махне.

# 391
  • Добрич
  • Мнения: 5 454
Скрит текст:
67% oт присъствалите.
имайте предвид, че е за идеални части, не за бройки.
Т.е ако се явят 33% ...?!
На присъствалите "апартаменти" им се събират % от общите части! / на всеки в нот.акт има записани % и те се събират.

При нас в ноатриалните актове са записани % от частите на блока, а не на входа и всеки ап. има по 0, ....%. Обикновено всеки вход е с отделна регистрация по ЗУЕС. За целия вход би трябвало да са общо 20%, не сме проверявали общата сума.

# 392
  • Мнения: 20
Благодаря на всички за съветите, ще са ми от голяма полза. Смятам да подам жалба до ДНСК.
Vessela, до стълбището имаме достъп, а в дъното на заградения коридор има прозорец, който се отваря. Сега оттам не влиза светлина и е доста тъмно на етажа.
Предполагам, че го използват като стаичка-склад за вещи, натурии...даже са си сложили някакви стелажи или рафтчета вътре. Те дойдоха от няколко години и почнаха да се оплакват, че мястото в апартамента все не им стига за вещите.
Teta75, много благодаря за закона...според него изглежда абсолютно незаконно това заграждение. И аз не вярвам да са спазили всичко и все пак пише да са съгласни абсолютно всички живущи,а ние не сме съгласни.
Само да не се окаже, че решението от ОС има по-голяма сила.

# 393
  • Мнения: X
Има, да. Не се хабете.

# 394
  • Мнения: 68 668
Напротив...къде им е разрешението за строеж?

# 395
  • Мнения: 4 581
Е, ами то утре ще излезе, че с решение на ОС могат да си приватизират стълбището и да си сложат бариера.

Възможно е този прозорец да се води авариен изход.

Малко им било мястото.... да трупат по-малко боклуци, егати нахалниците.

# 396
  • Мнения: 20
Gerda1, защо така смятате?
Много са нахални да...и конфликтни, агресивни, с тях не може да се води диалог, като не стане на тяхното и започва караница, дойдоха и почнаха да се разпореждат..

# 397
  • Мнения: X
Жалбата да е, че не изпълняват (нарушават) решението на ОС и примерно :завземат повече територия или какъвто е проблема ( естествено дали си слагат боклуци там си е тяхна работа,дали са нахални и конфликтни е въппос на лични взаимоотношения).
Просто важно е формулирането и без прекаляване и лични нападки.

# 398
  • София
  • Мнения: 3 161
А какво точно пише в това решение на ОС? Защото "да се ползва от АП Х" може да се тълкува по много начини - дали просто АП У няма да си държи бурканите на това място, или ще се загражда, усвоява и тн.
И все пак, никое решение на ОС няма по-голяма тежест от нормативните разпоредби - т.е. дори и изрично да е гласувано че някой може да си загради коридора, пожарната пак може да направи проблем.

# 399
  • Мнения: 68 668
Общината не я интересуват решенията на ОС. Общината я интересува има ли разр.за строеж...жалбата да е в тази насока - да се провери имат ли стр.книжа за въпросното преустройство и присъед.на обща част към апартамента си.

# 400
  • Мнения: X
В случая тук няма строеж.
И аз не мога да разбера какъв точно е проблема в две изречения, защото се пише много боза от потребителката.

Последна редакция: пт, 30 авг 2019, 15:14 от Анонимен

# 401
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 062
и според мен има решение на ОС и ще е трудно то да падне. Sad
може би трябва да се тръгне от недостатъчно подробното описание на разрешението.
и на това, че не трябва да се блокира асансьора.

"...дойдоха и започнаха да се разпореждат..." е едно от най-"любимите" ми изказвания Sad  изпреварва го само "ама вие сте наематели".
това, че са дошли вчера не намалява правата им, нито увеличава вашите.

# 402
  • Мнения: X
В случая няма блокиран асансьор, ако той не работи, дори може да  не е предвиден, че го няма като експлоатация.
Това не  е мотив.
Така описано не  е ясно какво точно са решили на ОС, и какво точно правят съседите?
Не е коректно на база личен мотив и антипатия да се пишат жалби и да се тормозят съседи, също!
Имайте предвид, че ако ви погнат те за тормоз, става по кофти и по-лесно се доказва.
Бъдете точни и конструктивни.

# 403
  • Мнения: 4 581
Ама какъв личен мотив, има ограничения за заграждения, решетки, строителни прегради и струпване на вещи в общите части.

Нелка е права, решение на ОС, каквото и да е, не може да е над нормативните уредби. Там ясно си пише кога и какво е позволено, вкл. за усвояване и присвояване на общи части, затваряне на прозорци,  ограждания и подобни. Щом има асансьор, той е в плановете на сградата, не е изникнал непредвидено. Нахални са, защото разчитат, че никой няма да им се противопостави.

# 404
  • Мнения: 68 668
В случая тук няма строеж.

Сигурна ли си? Не си права, ама никак даже, просто заблуждаваш потребителите. Вярно, че всеки има право да се изказва и пише, но ако не е съвсем сигурен, дали не е по-добре да не пише...

§5, т38. ДР на ЗУТ (изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2009 г., в сила от 10.04.2009 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) "Строежи" са надземни, полуподземни, подземни и подводни сгради, постройки, пристройки, надстройки, укрепителни, възстановителни работи, консервация, реставрация, реконструкция по автентични данни по смисъла на чл. 74, ал. 1 от Закона за културното наследство и адаптация на недвижими културни ценности, огради, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура, благоустройствени и спортни съоръжения, както и техните основни ремонти, реконструкции и преустройства със и без промяна на предназначението.

Във връзка с чл.185, ал.3

(3) (Нова - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Когато с проекта за преустройство се предвижда присъединяване на обща част в сграда - етажна собственост, към самостоятелен обект в етажната собственост или създаване на самостоятелен обект от обща част на сграда - етажна собственост, се сключва договор за прехвърляне на собственост в нотариална форма с останалите собственици в етажната собственост. Въз основа на одобрения проект и на договора се издава разрешение за строеж.


Когато е изграден без строително разрешение, строежът е незаконен и кмет/ДНСК могат да разпоредят неговото премахване със заповед .

Общи условия

Активация на акаунт