„Zero waste“ и „Plastic-free“ като начин на живот – струва ли си?

  • 33 932
  • 921
  •   1
Отговори
# 465
  • Мнения: 2 600
Не се карайте, а кажете какво мислите по въпроса за самобръсначките. Милиарди се произвеждат, а не знам как се рециклират.
https://www.aliexpress.com/item/32647620401.html?spm=a2g0o.produ … earchweb201603_52

P.P. Къде пише, че трябва да са еднократни пластмасови?

# 466
  • Мнения: 6 887
Никъде не го пише. Аз преди няколко години преоткрих мокрото бръснене и сега няма сила, която да ме върне към касетъчните самобръсначки, но сигурно поне 95% от хората се бръснат с пластмасови.

# 467
  • София
  • Мнения: 38 534
Аз ще се нарежа като прасе с ретро бръсначка. Мм ползва такава, но рядко.

# 468
  • Мнения: 669
Мисля, че направиха тесните отвори на контейнерите, за да не е удобно да се хвърля там общия боклук... че нали обичаме да ни е лесно, понякога там отива, ако е по-близо.

Аз събирам боклука за рециклиране в пликовете от хляб. Те са тесни и влизат. Ако има нещо по-едро, го пъхам отделно. Естествено, всичко е предварително смачкано, за да не заема място.

# 469
  • Мнения: 230
Идеята за утилизиране на битовите отпадъци е чудесна, но какво се случва с промишлените.
Един пример: най-разпространения начин за погребване на промишлени ядрени отпадъци (атомни електроцентрали) е в дебелостенни метални контейнери, които се изхвърлят в най-дълбоките части на океана.

# 470
  • Мнения: 1 673
Това вярно ли е, Мистери?

Какви китове и риби искаме, костенурки и чисти плажове? То ние сме го обърнали съвсем на кофа за боклук тоз океан...
Тогава нека да се даде зелен светофар на енергията от възобновяващи се източници - вятър, слънце, вълни (макар че и за турбините в морето казват, че смущават рибите, но не било толкова зле като цяло).

Какво да кажа? За мен най-правилното е - REDUCE (намали консумацията). От найлонова торбичка на друг вид торбичка (еднократна) за мен е от трън та на глог. Сега могат ли пък да изсекат де що бамбук има, да почнем повече царевица да садим и т.н. за суровини? Просто си имай една от плат в себе си и си карай с нея 10-15 години (между другото каквато имахме у дома, когато бях дете). Купи си една дреха, хубава, стабилна, да те изкара много, много години, вместо 150 пластмасови парцала, които ще хвърлиш след петото пране. 20 чифта обувки от балатум? Купи си едни стабилни, от кожа, да те изкарат 10 години. Пази ги, поддържай ги и т.н.

# 471
  • Мнения: X
Аз имам 40-50 от кожа, не по-стари от година и половина. И чанти от балатум нямам, нито дрехи от вискоза, но затова пък са много. Не схващам как вредя на природата с тях, като и преди да ги купя, те вече се намираха в магазина.

Като че ли ще е по-ефективно да си хвърлите старите коли и уреди за скраб и да си купите такива с много по-малко или нулеви вредни емисии и енерго- и водоспестяващи.

п.п. Обикновено като кажа последното, някой ми казва, че електроавтомобилите са не по-малко вредни от дизеловите, ако не и повече, защото не знам какво е Евро 6. И въобще, цялата работа със замърсяването е заговор на онези 200 фамилии, които управляват света.

# 472
  • Мнения: 1 673
Като купуваш по-малко, но качествено, и от източници, за които се полага грижа, съответно ще промениш и предлагането. Ще се предлагат по-малко, но по-качествени неща. Ще има по-малко за изхвърляне/рециклиране. Ще се хаби по-малко и за производството. (Снощи ми попадна колко литра вода отивали за производството на един чифт дънки, памукът пиел много, за да си ги сложиш на д-то отивали н-стотин литра вода. Едно е да си купиш едни стабилни дънки и да караш доста време с тях, друго е да купуваш такива с кофти качество, на които боята ще падне, ципът ще се пръсне, ще ти омръзнат, ще са демоде и съответно ще хвърлиш и купиш други).

Спираш да купуваш сладкиши с палмово масло вътре и агитираш всички приятели и колеги да го направят -> фалират фирмите, които ги произвеждат или пък поне им падат продажбите и те се окопитват, че клиентът им не иска да секат палмите -> ще си променят рецептата...

Наистина ли са ти нужни 40-50 чифта обувки за година-две-пет?

# 473
  • Мнения: 6 887
Идеята за утилизиране на битовите отпадъци е чудесна, но какво се случва с промишлените.
Един пример: най-разпространения начин за погребване на промишлени ядрени отпадъци (атомни електроцентрали) е в дебелостенни метални контейнери, които се изхвърлят в най-дълбоките части на океана.
Това са го правили до към 90-те. Сега ги затварят в бетонни контейнери и на някои места ги трупат около централата, а на други ги заравят в земята.

# 474
  • Мнения: 230
Осени ме спокойствие от идеята, че около АЕЦ Козлодуй може да се заформи радиоактивно поле Simple Smile
Всъщност, оставяйки шегата на страна, дейността е строго контролирана от държавата. В България само ДП РАО "Нови Хан" може да погребва радиоактивни отпадъци. В земята, или по-точно в изоставени минни галерии се погребват предимно ИЙЛ.
Преди около 10 години една евронорма задължи всички производители на радиоактивни материали да си прибират отпадъка след експлоатационния му срок. Така че, сега повечето централи си го връщат на производителя. А тe (великите сили), събирайки отпадъците на цял свят ............  дано са спряли да ги изхвърлят в океана през 90-те Simple Smile А даже и да са спряли, за 30 години почти нищо не се е променило, имайки предвид периодите на полуразпад на материалите.

Последна редакция: ср, 18 сеп 2019, 15:40 от Mysteri

# 475
  • Мнения: 1 746
За бързата мода - аз от години не пазарувам от Zara, HM и тн. предпочитам да платя премиум цена, но да имам качествена дреха, която ще я нося с години или пък да си купя местен бранд за същата цена.

Те рециклират и НМ имат кампания за връщане на стари дрехи, чак пък модата да е проблем...

# 476
  • САЩ
  • Мнения: 666
Малко късно отговарям, но вие сте изписали света последната седмица Simple Smile

Ставаше въпрос за водата по летищата в Хавай:
На всяко американско летище има устройства за филтрирана вода, ето така изглежда:



Не е по-различна от водата, която получаваш в бутилка - така че пълнете смело.

# 477
  • София
  • Мнения: 12 006
Аз имам 40-50 от кожа, не по-стари от година и половина. И чанти от балатум нямам, нито дрехи от вискоза, но затова пък са много. Не схващам как вредя на природата с тях, като и преди да ги купя, те вече се намираха в магазина.

Скрит текст:
Като че ли ще е по-ефективно да си хвърлите старите коли и уреди за скраб и да си купите такива с много по-малко или нулеви вредни емисии и енерго- и водоспестяващи.

п.п. Обикновено като кажа последното, някой ми казва, че електроавтомобилите са не по-малко вредни от дизеловите, ако не и повече, защото не знам какво е Евро 6. И въобще, цялата работа със замърсяването е заговор на онези 200 фамилии, които управляват света.
В магазина са защото има кой да ги купува. Колкото по - малко е тяхното търсене/купуване, толкова по-малко ще е и предлагането име.

# 478
  • SF
  • Мнения: 21 242
Искам да ви питам нещо. Предвижда се, говори се ??!?, че пластмасовите бутилки за минерална вода, бира, кока-кола и т.н. до 2 години може и да бъдат забранени.
В какви опаковки ще се продават напитките, олио, оцет? С какво ще бъдат заменени?

# 479
  • София
  • Мнения: 12 006
Искам да ви питам нещо. Предвижда се, говори се ??!?, че пластмасовите бутилки за минерална вода, бира, кока-кола и т.н. до 2 години може и да бъдат забранени.
В какви опаковки ще се продават напитките, олио, оцет? С какво ще бъдат заменени?

Предполагам стъкло.

Общи условия

Активация на акаунт