Криминални досиета

  • 472 421
  • 8 742
  •   153
Отговори
# 8 625
  • Мнения: 8
Не видях някой да е споделил последното интервю на бащата в Дарик:



От полицията са питали бащата смята ли, че е възможно Калушев да е откачил и да ги е избил. Бащата е категоричен, че това няма как да се случи заради опита, който и двамата с Иво имат в пещерите и колко психически устойчив трябва да си за това.

# 8 626
  • Мнения: 22 758
Бащата вярва на Калушев повече, отколкото на самия себе си.

# 8 627
  • София
  • Мнения: 2 366
Ами те са подбирани след интервю както с детето, така и с родителите, "затворен кръг", не е за всички, той ги е селектирал . Тези които са живеели с него, са няколко, не са десетки, родителите им не се хвалят с това в бг мама.

Явно по един-двама по-специфични младежи е имало винаги около него, както и сега. Но наистина къде са останалите "хиляди", които ходили на курсове по пещернячество, гмуркане, лагери и какво ли не, според самия Калушев в неговите интервюта. И той кръгът хем е затворен, хем не е, защото Ламата сам пише да не се стесняваме от високите цени на Школа Роук, щото след интервю взимал и безплатно.

Май не ние, а някой друг е ръсел фантасмагории. Да не се окаже накрая, че цялата му школа с хилядите деца се е състояла от по едно-две момчета от не съвсем функционални семейства, оставени му за целогодишно отглеждане.

# 8 628
  • Мнения: 22 758
Самият Калушев се хвали в интервю, че за 30 години през тях са минали хиляди деца. Колко е вярно идея нямам. Пък и не всички са живяли дълго с него, само "подбраните".

# 8 629
  • Мнения: 3 253
Да, голямо лицемерие у защитниците на Лама Иво.

Барса, този Лама сертифициран ли е като терапевт? Човек не може така да си прати детето на "терапевт" гмуркач-будист. Държавата законово гарантира на децата защитена среда-- това са родители, регламентирани училища, ако трябва специални, регламентирани терапевти. Един родител ако не може да си изпълнява задълженията, държавата се опитва да подпомага, да подкрепя, или пък в краен случай  намира приемно семейство/осиновители. А не да реши таткото на своя глава да отстъпи детето на бездетен-безсемеен чичак Лама. Това е абсурдно и НЕ Е ЗАКОННО!
Но надали Лама Иво се впечатлява от нарушение на закона.

Кметът, между другото, спомена за автобус с оръжия. Не е нужно да са били там по всяко време.Може да е имало оръжия за търговия, а не непременно да са ги държали там.

# 8 630
  • Мнения: 7 363
Ами те са подбирани след интервю както с детето, така и с родителите, "затворен кръг", не е за всички, той ги е селектирал . Тези които са живеели с него, са няколко, не са десетки, родителите им не се хвалят с това в бг мама.

Явно по един-двама по-специфични младежи е имало винаги около него, както и сега. Но наистина къде са останалите "хиляди", които ходили на курсове по пещернячество, гмуркане, лагери и какво ли не, според самия Калушев в неговите интервюта. И той кръгът хем е затворен, хем не е, защото Ламата сам пише да не се стесняваме от високите цени на Школа Роук, щото след интервю взимал и безплатно.

Май не ние, а някой друг е ръсел фантасмагории. Да не се окаже накрая, че цялата му школа с хилядите деца се е състояла от по едно-две момчета от не съвсем функционални семейства, оставени му за целогодишно отглеждане.

Да, ето част от интервю с ламатa… програми зa 1-2 деца…
Скрит текст:

# 8 631
  • Мнения: 134
Вип турове, екстремни спортове - ок. Развитието на децата ги вълнувало - ок. Къде обаче пише и кой каза, че този е лицензиран педагог и има право да отглежда с месеци
и години деца, отделени от семействата си? Защото едно е да вземеш 2 деца на екскурзия, а съвсем друго е да ги отглеждаш с години! И също така, какво значи "летвата е вдигната"?! Тоя за някаква супер класна институция ли се е изживявал?

# 8 632
  • Мнения: 3 153
Да, голямо лицемерие у защитниците на Лама Иво.

Барса, този Лама сертифициран ли е като терапевт? Човек не може така да си прати детето на "терапевт" гмуркач-будист. Държавата законово гарантира на децата защитена среда-- това са родители, регламентирани училища, ако трябва специални, регламентирани терапевти. Един родител ако не може да си изпълнява задълженията, държавата се опитва да подпомага, да подкрепя, или пък в краен случай  намира приемно семейство/осиновители. А не да реши таткото на своя глава да отстъпи детето на бездетен-безсемеен чичак Лама. Това е абсурдно и НЕ Е ЗАКОННО!
Но надали Лама Иво се впечатлява от нарушение на закона.

Кметът, между другото, спомена за автобус с оръжия. Не е нужно да са били там по всяко време.Може да е имало оръжия за търговия, а не непременно да са ги държали там.
Аз не казвам, че Калушев прави това, а начина по който се работи с такива деца, младежи и възрастни...
А това с автобуса с оръжие ще го пропусна...Сигурно и с тъпанар са минавали, глашатай...😆

# 8 633
  • Мнения: 555
Ако полицията е питала бащата, дали смята, че може Калушев да е убиецът, означава ли това, че на камерите няма достатъчна информация.

Изглежда, че телефоните са изключени още от неделя вечер. За да са ги изключили, явно са тръгнали СЛЕД като са видяли какво се е случило/участвали са в случването му.

# 8 634
  • Мнения: 22 758
Според мен затова малкия Леон се е отървал. Не само роднините му са вдигнали врява и са подали сигнал в Закрила на детето, ами и на "учителите"им се е видял и "неподходящ" за техните високи летви. Сигурно не е бил добър в пещернячеството. Пффф

# 8 635
  • Мнения: 3 153
Ако полицията е питала бащата, дали смята, че може Калушев да е убиецът, означава ли това, че на камерите няма достатъчна информация.

Изглежда, че телефоните са изключени още от неделя вечер. За да са ги изключили, явно са тръгнали СЛЕД като са видяли какво се е случило/участвали са в случването му.
Не бяха ли изключени още на 29-30ти?

# 8 636
  • Мнения: 2 922
След всичките тия изписани страници за живота, поведението , вижданията на въпросните лица....какъв мотив за убийство или самоубийство виждате...На база всичко изровено вярно или невярно, къде виждате логичен мотив...
От смс-а до майката пише да не вярва на нищо което ще чуе и че нещо е преляло чашата. Това ми изглежда като вероятност да е бил подаден втори сигнал (подобен на бабата на Л.,  може би за момичето за което пише) и да е очаквал проверки или нещо да се разшуми и да е решил да бяга.

# 8 637
  • Мнения: 22 758
Аз останах с впечатление, че последно Макулев се чува със сина си на 29.01 и тогава всичко е наред. Още повече детето е имало рожден ден, честитил му е. После не му се обажда. Изведнъж на 2 Февруари чува за кланицата в хижата и почва на звъни на всички. Но всички телефони са вече изключени. Не се знае точно в кой ден /момент.

# 8 638
  • Мнения: 5 303
На мен в сигнала ми направи впечатление, че се пишеше, че някой ги е предупредил за сигнала срещу тях. Затова мисля, че са имали вътрешен човек, който вероятно им е казал, ако са предстояли още сигнали.

# 8 639
  • Мнения: 3 153
След всичките тия изписани страници за живота, поведението , вижданията на въпросните лица....какъв мотив за убийство или самоубийство виждате...На база всичко изровено вярно или невярно, къде виждате логичен мотив...
От смс-а до майката пише да не вярва на нищо което ще чуе и че нещо е преляло чашата. Това ми изглежда като вероятност да е бил подаден втори сигнал (подобен на бабата на Л.,  може би за момичето за което пише) и да е очаквал проверки или нещо да се разшуми и да е решил да бяга.
Да бяга, добре. Да убива-защо...Защо тримата...

Общи условия

Активация на акаунт