Криминални досиета

  • 628 569
  • 7 572
  •   3
Отговори
# 7 125
  • Be realistic - plan for a miracle.
  • Мнения: 2 998
На мен ми стана лошо на работа като видях, получих сърцебиене и ми се повръща много.
Зле ми е.
Просто... не го вярвах. До последно.
Бащата бивш ДАНСаджия, окей, но толкова нагло отърване на синчето?!
Просто явно се знае вече, че народът е покорен. Никой няма нищо да направи, защото сме свикнали.
А и да правим ... нищо. Роднините и близките преди всяко дело протестираха и слагаха обувките на Евгения заедно с един куфар пред Съдебната палата... и какво?
Не, не мога, лошо ми е много.

Много близък случай за мен, защото по случайност познавам нейни близки, отделно, че моя приятелка беше вещо лице по престъплението.
Знам прекалено много по случая и не знам как ще се отърся от тази новина.
Тоя след 10 г. ще е навън, ще е на 45, ще може да се ожени пак и да има друго дете, да не говорим че вероятно ще има претенции и към първото си дете, чиято майка е убил най-хладнокръвно, която в последните си мигове го е питала "помисли ли за детето!?"...

# 7 126
  • Glasgow
  • Мнения: 10 598
Как да не е доказано, че е предумишлено? нали го бяха планирали с бащата с дни?
Горкото семейство на Евгения 😓убиват им детето, помня, че и някакви пари имаше замесени, дето като двойка са инвестирали за имот, а сега ще са за семейството на убиеца, сега и намалена присъда 😢😢😢

# 7 127
  • София
  • Мнения: 2 759
И един психопат ще излезе от затвора в разцвета на силите си или съвсем малко попрехвърлил го. Както и да е, сигурна съм, че всичко си е точно по реда и буквата на пробития НК и другарчето му НПК.

# 7 128
  • Пловдив
  • Мнения: 21 593
Прието е, че не е доказано, че бащата е знаел предварително, да, а камо ли да е участвал в планирането. Там беше изначално проблемът при неговото осъждане още от първото разглеждане - доказателствата за неговото знание не бяха събрани по надлежния ред и беше спорно дали могат да се кредитират при това положение.

Ето тук накратко.
Цитат
Основните доказателства, но и спорни, доколкото доведоха до отмяна на присъдите, са показанията на поемните лица, участвали в следствен експеримент, който всички съдилища приеха за незаконен, тъй като Владимирови не са имали адвокати. При проведена беседа на разследващите с бащата и сина и последвал следствен експеримент, двамата изнесли уличаваща ги информация и от свидетели се превърнали в обвиняеми. Тогава обаче разследващите не ги предупредили, че могат да запазят мълчание и имат право на адвокат. Затова свидетелствата им не бяха приети за доказателства от съдилищата, но пък бяха кредитирани показанията на поемните лица, които са присъствали и са потвърдили разказите на Пламен и Орлин Владимирови.

Именно с приемането на показанията на поемните лица не се съгласиха върховните съдии, които обаче също се разделиха във виждането си, а съдия Спас Иванчев беше на особено мнение и според него показанията на поемните лица трябва да се ценят на общо основание и не бива да се изключват въз основа на формални критерии.

Последна редакция: пн, 16 фев 2026, 14:17 от Магдена

# 7 129
  • Мнения: 51 434
За мен също това е новината на деня, за съжаление отвратителна! Не разбирам как е възможно такова нещо! Закона трябва да служи на хората, не на изродите

# 7 130
  • "Пазете се от данайците що носят дарове ..... и дават "победи".
  • Мнения: 5 910
Законите излиза, че се правят в служба и защита на престъпници и против всякакви морални норми и закони. Да морал и право са различни неща, но тогава за какво ни е тази "правораздавателна система" и кого пази? Толкова ли струва един погубен човешки живот, дори непряко да помогнеш на убиец и накрая нищо, никакво наказание за това, безумие пълно.

# 7 131
  • Мнения: 1 651
Гневът трябва да е насочен към разследващите полицаи. В случая те са допуснали пропуски, от които адвокатите на подсъдимите само се възползват. За да има осъдителна присъда, и да не минават обжалванията, доказателствата трябва не само да са годни, но и да са събрани по съответния ред. Да са железни и непоклатими. Дали от некадърност, напрежение, или по други причини - полицията не за първи път проваля абсолютно ясни обвинения, с големи пропуски в процеса на разследването.
Както изискваме съдът да е безпристрастен, така трябва да изискваме и полицията да си върши работата професионално. Една непремерена дума, една реплика, един дребен детайл - и ето ти проблем.

Като човек съм омерзена от това, което се случва, и най-вече, че един психопат ще бъде пуснат на свобода и кой знае още какво ще сътвори. И за детето ми е жал, и за семейството и близките на Евгения.

Но нека не обвиняваме законите и съда.

# 7 132
  • Мнения: 10 938
Цялата система е компрометирана - от редовите полицаи до съд и прокуратура. Убедена съм, че все пак има и съвестни хора, но на фона на цялата машина, която последните 30 години работи, за да пази определена прослойка хора и се храни от корупция, те едва ли могат да направят много.

Поредно увеличаване на заплатите не е за добре свършена работа, а точно обратното. Жалко за жертвите и техните семейства.

Скоро попаднах на шествие на роднините на убитите по пътищата хора, много, много тъжно. Тези хора десетки години говорят за този проблем и ни-що. Убийците на свобода - пияни, дрогирани, с десетки нарушения и въпреки това освободени набързо.

# 7 133
  • Street of Dreams
  • Мнения: 14 983
Гневът трябва да е насочен към разследващите полицаи. В случая те са допуснали пропуски, от които адвокатите на подсъдимите само се възползват. За да има осъдителна присъда, и да не минават обжалванията, доказателствата трябва не само да са годни, но и да са събрани по съответния ред. Да са железни и непоклатими. Дали от некадърност, напрежение, или по други причини - полицията не за първи път проваля абсолютно ясни обвинения, с големи пропуски в процеса на разследването.
Както изискваме съдът да е безпристрастен, така трябва да изискваме и полицията да си върши работата професионално. Една непремерена дума, една реплика, един дребен детайл - и ето ти проблем.

Като човек съм омерзена от това, което се случва, и най-вече, че един психопат ще бъде пуснат на свобода и кой знае още какво ще сътвори. И за детето ми е жал, и за семейството и близките на Евгения.

Но нека не обвиняваме законите и съда.

Напълно съм съгласна. Има си закони, съдиите си вършат работата, но има НЕКАДЪРНОСТ. Нещата са направени през пръсти, като повечето неща в тази държава и от там последствията са несправедливи присъди. Правили следствен експеримент без адвокати, не са им прочели правата, не са спазвали никакви процедури, никакъв професионализъм - всичко "неофициално" и между тях си едва ли не. Изпортили са цялото дело от самото начало.

# 7 134
  • Пловдив
  • Мнения: 21 593
Цитат
Цялата система е компрометирана - от редовите полицаи до съд и прокуратура. Убедена съм, че все пак има и съвестни хора, но на фона на цялата машина...
Разбира се, навън сте все почтени и кадърни, а в "цялата система" ги подбират от някъде другаде по признак корумпираност и некадърност. Това ще да е, няма какво друго.

# 7 135
  • София
  • Мнения: 5 257
Дори и всичко като процедури да беше спазено, пак няма гаранция, че щеше да е различна присъдата.

# 7 136
  • Street of Dreams
  • Мнения: 14 983
Дори и всичко като процедури да беше спазено, пак няма гаранция, че щеше да е различна присъдата.
Защо? Първоначално не беше ли различно, преди адвокатите им да се хванат за некадърно и незаконно извършените процедури?

# 7 137
  • Мнения: 51 434
Тоест заради буквата на закона, този изрод може да има нови жертви съвсем скоро?

# 7 138
  • Мнения: 43 478
Прието е, че не е доказано, че бащата е знаел предварително, да, а камо ли да е участвал в планирането. Там беше изначално проблемът при неговото осъждане още от първото разглеждане - доказателствата за неговото знание не бяха събрани по надлежния ред и беше спорно дали могат да се кредитират при това положение.

Ето тук накратко.
Цитат
Основните доказателства, но и спорни, доколкото доведоха до отмяна на присъдите, са показанията на поемните лица, участвали в следствен експеримент, който всички съдилища приеха за незаконен, тъй като Владимирови не са имали адвокати. При проведена беседа на разследващите с бащата и сина и последвал следствен експеримент, двамата изнесли уличаваща ги информация и от свидетели се превърнали в обвиняеми. Тогава обаче разследващите не ги предупредили, че могат да запазят мълчание и имат право на адвокат. Затова свидетелствата им не бяха приети за доказателства от съдилищата, но пък бяха кредитирани показанията на поемните лица, които са присъствали и са потвърдили разказите на Пламен и Орлин Владимирови.

Именно с приемането на показанията на поемните лица не се съгласиха върховните съдии, които обаче също се разделиха във виждането си, а съдия Спас Иванчев беше на особено мнение и според него показанията на поемните лица трябва да се ценят на общо основание и не бива да се изключват въз основа на формални критерии.
И какво? Измъква се защото полицайчетата не са си свършили работата.
Но това не значи, че не е знаел и не е участвал. Само защото доказателствата не са събрани по устав, не го прави невинен. Ама вратички в закона бол. То цели порти направо.
Благодарение на милите му колеги това му помага.
Не е случайно.

И сега тези некадърни полицаи дали им е потърсена сметка. Уволнени ли са, санкцинорани или поне да минат курсче как да си вършат шибаната работа?
Едва ли.
Да дойде следващия случай в който полицията пак се се осере брутално.


OnDiNe, нормално е адвокатите им да търсят пропуски за да са в полза на клиента.

Полицията трябва да бъде съдена в случая. Във всеки такъв случай в който милиционерчето е оакало пейзажа.

# 7 139
  • Street of Dreams
  • Мнения: 14 983
Тоест заради буквата на закона, този изрод може да има нови жертви съвсем скоро?
Защото не е спазен закона. Не е законът виновен тук.

Общи условия

Активация на акаунт