"Зев" не е ли? Обща за езика дума си е, малко поостаряла. Сродна на "зее" (не море на немски, а глагол).
- Публикувана: 16 септ. 2019, 14:31 ч.
- Последно мнение: 1 окт. 2025, 23:30 ч.
Често срещани правописни грешки
"Зев" не е ли? Обща за езика дума си е, малко поостаряла. Сродна на "зее" (не море на немски, а глагол).
Зев де, ама там е изкилифинчено.
Или някой чужденец да говори така?
Тая книга я загледах, загледах, па не си я купих и сега не знам.
Тая книга я загледах, загледах, па не си я купих и сега не знам.
Днес се канех да пиша, за да си взема думите обратно. Оказа се, че тази героиня е чужденка, но не са употребени думите в пряка реч, а са предадени мислите ѝ.
Книгата е увлекателна засега, но съм още до средата.
И аз като ДХЗ знам думата като "изкелиферчен". И аз съм я смятала винаги за измислена дума, без ясна етимология, но се оказа, че имало такава. Идва от Килифарево, значението е "изопачавам, извъртам, хитрувам" от израза "усуквам го по килифарски". Това е според етимологичния речник. Напоследък не мога да давам линкове, не знам защо, но ако напишете в Гугъл "етимологичен речник", ще излезе като резултат на сайта на ИБЕ. В речника има различни варианти – изкилифищям, изкилифищвам, изкелифирчам. Така че май няма значение как ще се напише/каже – все ще е вярно. 
Скрит текст: 
Много е интересно това. Аз пък мислех, че е "изкилифренчен"
. Никога не съм се замисляла, нито съм употребявала думата, но интуитивната ми асоциация е била с нещо "алафранга". А то от Килифарево било . Но смислово поне съм уцелила значението.(Много са ми интересни диалектите и мисля, че не трябва да се губят. Дали може да се направи отделна тема за диалектните съкровища, които си струва да бъдат запазени. Конкретно за диалекти, не жаргон/сленг. Жаргонът също заслужава внимание, но той се пече и ври постоянно, там развитието продължава. А диалектите са на умиране и, по степен на важност, няма да е зле да ги споделим и коментираме.)
Clotilde, защо не направиш ти такава тема? Мисля, че има такива теми, но са стари, а такива дискусии като че ли винаги са интересни.
Какво мислите за израза "в пъти повече"? Според Владко Мурдаров това е "моден тромав израз", който може да се замени с "многократно повече". Мен не ме дразни, макар че рядко го използвам.
Мисля, че има такива теми, но са стари, а такива дискусии като че ли винаги са интересни.Какво мислите за израза "в пъти повече"? Според Владко Мурдаров това е "моден тромав израз", който може да се замени с "многократно повече". Мен не ме дразни, макар че рядко го използвам.
"АутОсорсинг" много ми хареса днес, кефят ме грешки които неусетно променят значението.
Не ми прави впечатление, не мога да кажа колко е моден, но може би се ползва повече от хора, които директно цитират от друг език вместо да изказват свои мисли 
За мен "в пъти" е по-ясно от "многократно" защото "много" е някакси относително, докато "в пъти, един път, два пъти и т.н." е измеримо количествено и е по-въздействащо подсъзнателно.
Какво мислите за израза "в пъти повече"? Според Владко Мурдаров това е "моден тромав израз", който може да се замени с "многократно повече".
За мен "в пъти" е по-ясно от "многократно" защото "много" е някакси относително, докато "в пъти, един път, два пъти и т.н." е измеримо количествено и е по-въздействащо подсъзнателно. 
Не ми прави впечатление, не мога да кажа колко е моден, но може би се ползва повече от хора, които директно цитират от друг език вместо да изказват свои мисли За мен "в пъти" е по-ясно от "многократно" защото "много" е някакси относително, докато "в пъти, един път, два пъти и т.н." е измеримо количествено и е по-въздействащо подсъзнателно.
За мен "в пъти" е по-ясно от "многократно" защото "много" е някакси относително, докато "в пъти, един път, два пъти и т.н." е измеримо количествено и е по-въздействащо подсъзнателно.Всъщност са синоними, защото освен "много" имаме и "кратно" - спомни си за двукратно, трикратно, многократно...
Но на мен ми е по-тромаво, а и освен това някак ми навява идея за много пъти повече, някак двойно или тройно повече не ми се връзват с многократно.
А защо трябва да е и "многократно" , като може да е само "много":
Харесвам актьора Х много повече от У.
Нито многократно, нито в пъти повече дават някаква представа за колко повече става дума. Много-също. А и как в подобен пример може да се измери.
Харесвам актьора Х много повече от У.
Нито многократно, нито в пъти повече дават някаква представа за колко повече става дума. Много-също. А и как в подобен пример може да се измери.
Защото понякога нещата са изброими и "пъти повече" носи повече информация.
А защо трябва да е и "многократно" , като може да е само "много":
Харесвам актьора Х много повече от У.
Нито многократно, нито в пъти повече дават някаква представа за колко повече става дума. Много-също. А и как в подобен пример може да се измери.
Харесвам актьора Х много повече от У.
Нито многократно, нито в пъти повече дават някаква представа за колко повече става дума. Много-също. А и как в подобен пример може да се измери.
Защото понякога нещата са изброими и "пъти повече" носи повече информация.
Ако кажа 3 пъти повече, да, носи информация. Но пъти повече може да значи 2,3...100 пъти повече. Каква информация ми дава, без да е уточнено числото? Мое мнение.