Чернобил и Фукушима - митове и реалности

  • 5 124
  • 105
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 15 960
Е те от НАТО не го отричат урана, ти не вярваш. Казаха хората, че не било въобще вредно да те бомбардират с обеднен уран, да не бъдат толкова тесногръди сърбите, а да гледат "по-широката перспектива на бомбардировките" и готово.

# 46
  • Мнения: 6 921
Какво не вярвам?

# 47
  • Мнения: 15 960
Че в Сърбия не е бомбардирано с обеднен уран.

# 48
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Кой може да направи нови изследвания върху здравето на хората за период, който вече е минал, искаш да се върне времето назад ли?
Пак много сладичко се правиш на недоразбрал. Никой не ти иска нови данни са старите периоди, а за по-дългосрочна картина. Както беше с воплите за глобално "затопляне" и ужасяващите КРАТКОСРОЧНИ графики, които в последствие се оказаха напълно нормални флуктуации в стабилен дългосрочен план. Сега вече не се говори за "затопляне", а за "промени".
Същото се получи и с Чернобил. Ужким мряха като мухи, пък след 2008 се оказа, че през миналия век нищо не сме разбирали от този вид замърсяване и всичките цифри базирани на естимации изхвърчаха през прозореца.

Ето например тази графика кое и е компрометирано?
Тази графика пък е абсолютно невидима. Пробвай пак.

# 49
  • Мнения: X
Потърсих инфо за боеприпасите с обеднен уран. Значи оказа се, че дори ракети с обеднен уран не се произвеждат /мислех, че правят/, а само малокалибрени снаряди за оръдията на самолети и хеликоптери и снаряди за американските танкове Абрамс и британските Чалънджър, а танкове в Югославия не са използвани. Остават самолетите и хеликоптерите /не съм сигурен дали са ползвани хеликоптери там/. Така че това което е бомбардирано не е с обеднен уран.

По данни на НАТО, в рамките на въздушната операция "Съюзна сила" (Allied Force), продължила 78 дни, самолетите на алианса са осъществили 38 хиляди бойни полета и над 10 хиляди бомбардировки. При това те са изстреляли 3 хиляди крилати ракети и са хвърлили 80 хил. тона бомби, включително касетни и с обеднен уран. Пактът е нанесъл общо 30 хиляди удара с ракетни снаряди, съдържащи обеднен уред, макар Белград да твърди, че става дума за поне 50 хиляди бойни глави. Което означава, че на територията на бивша Югославия, включително в непосредствена близост да българската граница, са "хвърлени" между 10 и 15 тона уран.

Използваните в екс-Югославия снаряди с обеднен уран са разработени по германска технология (Siegwart-Horst Günther). Те притежават голяма проникваща способност заради високата плътност на металния уран (1,7 пъти по-висока от тази на оловото) и са много подходящи за пробиване на бронирани повърхности, тъй като генерират пламък с температура от 3000 градуса по Целзий и отделят високотоксично и радиоактивно вещество (уранов оксид). Урановият аерозол, под формата на наночастици, попада в човешкото тяло по въздуха и чрез водата, а в дългосрочен план - чрез хранителната верига. Прахът от обеднения уран се свързва с белите и червени кръвни телци като по този начин достига до всички органи на тялото, включително мозъка, бъбреците и половите органи. Радиоактивното вещество е причина за ракови заболявания на много органи, в резултат от което необратимо бива увреден и генетичният материал на индивида. Силната канцерогенност на обеднения уран се обуславя от синергийните ефекти на хемотоксичност и радиотоксичност. Посредством плацентата, обедненият уран може да достигне и до зародиша в тялото на майката, причинявайки му непоправими вреди.

Потенциалният дългосрочен ущърб включва генетични дефекти при новородените, левкемия, рак и бъбречна недостатъчност. Тъй като частиците на урановия оксид, вследствие на високата температура, придобиват характеристики на керамика, те са неразтворими във вода, здраво се закрепват в човешкото тяло и могат да продължат да осъществяват радиоактивното му заразяване в течение на дълги години.

Според известния германски биохимик Албрехт Шот и режисьора Фридер Вагнер (автор на нашумял документален филм на тази тема), обедненият уран представлява "идеалното оръжие" за извършването на масови убийства, т.е. за осъществяване на геноцид.

На свой ред, австралийският лекар и експерт по ядрените оръжия Хелън Калдикот, подчертава в книгата си "Новата ядрена опасност" (2002), че Пентагонът е бил наясно с рисковете от съдържащите обеднен уран боеприпаси за здравето на хората, дълго преди да ги използва за първи път в операция "Пустинна буря" (т.е. в Първата война в Залива през 1991). В многобройни доклади на американските военни се признава, че уран-238 може да причини увреждане на бъбреците, рак на белите дробове и костите, белодробни заболявания, кожни болести, неврокогнитивни разстройства, увреждане на човешките хромозоми и вродени дефекти.

По всички тези причини, употребата на високотоксично и радиоактивно ураново оръжие, като използваното срещу остатъчна Югославия през 1999, може да се смята за военно престъпление.

подробности в линка
https://geopolitica.eu/aktualno/2950-dvayset-godini-sled-bombard … nato-obednen-uran

# 50
  • Мнения: 6 921
Че в Сърбия не е бомбардирано с обеднен уран.
Ами не е бомбардирано, няма бомби с обеднен уран за да е бомбардирано. Използвали са А-10 за да стрелят по бронирани цели със снаряди с обеднен уран. Бомбардировките са били с обикновени бомби.

Ето как изглежда бомбардировка https://www.youtube.com/watch?v=Xe2OtSnBYb8
И ето как стреля А-10 https://www.youtube.com/watch?v=BJMdVIyf4Oo

Pure, моя пост с какво противоречи на написаното?

Тази графика пък е абсолютно невидима. Пробвай пак.
Джокер, пост 39

Последна редакция: нд, 22 сеп 2019, 01:07 от The_Third

# 51
  • Мнения: 15 960
Ама ти къде се отплесна? Говорим, че в Сърбия са използвани боеприпаси с обеднен уран, което може да се смята за престъпление към човечеството, а бомби ли, снаряди ли, не е от такова значение. Първо взе да ни убеждаваш, че обедненият уран не бил вреден, а сега можеш да вземеш да спориш, че не било Сърбия, ами бивша Югославия.

# 52
  • Мнения: 6 921
Има значение защото при взрив материала, от които е направена бомбата се разпръсква. А при тези снаряди е локално около поразената цел. Посочи ми къде съм убеждавал някого, че обеднения уран не е вреден. Вреден, но много по-малко от отделеното от Чернобил и вредата му е основно заради токсичността му като тежък метал, а не заради радиоактивността му, защото радиоактивността му не се различава от урана, който е навсякъде около нас.

# 53
  • Мнения: X
Каква е идеята на тази тема? Какви са тези митове и реалности?

# 54
  • Мнения: X
  Реалностите се прикриват и са достояние на малцина . Затова тръгват митовете -холивудски, руски , кой какъвто си хареса и на каквото му се иска да вярва -пропагандна интерпретация на човешки трагедии .
 

# 55
  • Мнения: 15 960
Освен това погълнатия уран има кратък биологичен живот изхвърля се от организма за дни, а ако не е погълнат съвсем нищо не може да причини, защото е Алфа емитер, а алфа частиците се разпространяват на едва няколко см. във въздуха и дори не могат да пробият кожата.
Ето тук ни убеждаваш в безвредността на урана.

# 56
  • Мнения: 6 921
Аз стоя зад цитираното, то е вярно. Ако обаче се нагълташ с уранов прах той може да ти причини увреждане, но за целта трябва си в в досег с източника. Например си бил в ударения танк или пък докато е горял си бил до него и си се надишал с пушека, да си намериш снаряд от обеднен уран и да си го вземаш да си играеш с него и ако е корозирал и се отдели достатъчно прах, който да вдишаш или пък се храниш после със замърсени ръце, то тогава би имало някакъв риск за здравето. Но така както го описвате, че ударили някаква бронирана машина някъде сред полето и в съседното село избухнала епидемия от ракови заболявания просто е несериозно. Че даже съм слушал селски легенди как заради бомбардировките в Сърбия тук в България на някой му загнили доматите.

# 57
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Така както го описваш звучи сякаш американците са имали 100% попадения и нито един снаряд от обеднен уран не се е разбивал в цивилен покрив, стена, улица, двор и подобни, където със сигурност биха се събрали куп любопитни и човъркали.

А дано, ама надали.

# 58
  • Мнения: 6 921
Не, това не е снаряд от гаубица, който лети по парабола и при който ако объркат координатите да падне някъде на майната си. По същество оръдието на А-10 е ротативна картечница, но в случая е 30мм калибър и затова се води оръдие и снаряд, а не куршум. Меренето е право и се изстрелва откос по целта. Снарядите, които не попаднат в целта се забиват в земята около нея. Виж първата половина от видеото, което постнах по-напред и там се вижда как стрелят по дистанционно управляем Хамър.

# 59
  • Мнения: 15 960
Аз стоя зад цитираното, то е вярно. Ако обаче се нагълташ с уранов прах той може да ти причини увреждане, но за целта трябва си в в досег с източника. Например си бил в ударения танк или пък докато е горял си бил до него и си се надишал с пушека, да си намериш снаряд от обеднен уран и да си го вземаш да си играеш с него и ако е корозирал и се отдели достатъчно прах, който да вдишаш или пък се храниш после със замърсени ръце, то тогава би имало някакъв риск за здравето. Но така както го описвате, че ударили някаква бронирана машина някъде сред полето и в съседното село избухнала епидемия от ракови заболявания просто е несериозно. Че даже съм слушал селски легенди как заради бомбардировките в Сърбия тук в България на някой му загнили доматите.
Зад кое стоиш, че ако погълнеш уран и организмът ти ще го изхвърли до няколко дни? Това да не е монета?
А като ударят машина сред полето и има вятър, буря, дъжд, тези частици не са ли се разнасяли в околните села?

Общи условия

Активация на акаунт