Грета - за или против

  • 65 824
  • 2 436
  •   1
Отговори
# 660
  • Мнения: X
Малко се измести фокуса на темата, но дискусията е интересна.
Я да попитам обаче, завърна ли се шведското дете-чудо у дома? Има ли някоя друга лодка на милиардери, която да я прекара през Атлантика?

# 661
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Момичета, къде пише, че тази Грета ще я предлагат за Нобел за мир?

Това не е ли някаква фейк новина всъщност?

Аз лично не мога дори да си представя такова нещо. Ако я предложат, по-добре да ги закриват тия награди. Това не е нормално.

# 662
  • Мнения: 30 793
Не, било някаква алтернативна награда, подобна на Нобел. За истинската награда по-скоро се приема с насмешка. Особено след последните няколко награждавани.

# 663
  • София
  • Мнения: 46 714
Да, тя призовава към протести, а не към мир. Обаче, са я дали на Ал Гор и Обама, така че...

# 664
# 665
  • Мнения: X
Момичета, къде пише, че тази Грета ще я предлагат за Нобел за мир?



Наричат я "алтернативна Нобелова", но всъщност е Right Livelihood Award. Не е фейк новина.

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2019/09/25/world/gr … l-trnd/index.html

Всъщност и баш за Нобел е номинирана. Алтернативната вече й е дадена.
https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1WA18Z

# 666
  • Мнения: 3 505
Добре, защо Грета просто не се обърне тогава към потребителите, а ходи да громи онези, които са заинтересовани само от печалба.

Да направи там някакво движение за минимално потребление, да дава пример на младежите на нейната възраст. Защо просто не отправи призиви да се купува само онова, което ти е крайно необходимо, с малко лукс, никакви 40 чифта обувки на година и всяка година нов мобилен телефон.

Така ще въведе нова мода и отвращение към разхищението като проява на ниска култура. Нещо подобно на ползването на найлонова торба, вместо такава от плат.

Де да знам, някак по-удачно ми изглежда такъв подход. Пък и по-дългосрочен, т.е. ще й осигури заетост години наред.
Защото спонсорите ѝ нямат интерес да се намали свръх потреблението.

# 667
  • Мнения: 5 261
Добре, защо Грета просто не се обърне тогава към потребителите, а ходи да громи онези, които са заинтересовани само от печалба.

Да направи там някакво движение за минимално потребление, да дава пример на младежите на нейната възраст. Защо просто не отправи призиви да се купува само онова, което ти е крайно необходимо, с малко лукс, никакви 40 чифта обувки на година и всяка година нов мобилен телефон.

Така ще въведе нова мода и отвращение към разхищението като проява на ниска култура. Нещо подобно на ползването на найлонова торба, вместо такава от плат.

Де да знам, някак по-удачно ми изглежда такъв подход. Пък и по-дългосрочен, т.е. ще й осигури заетост години наред.
Защото спонсорите ѝ нямат интерес да се намали свръх потреблението.

И да се изчисти пластмасата от плажовете и бреговете на реките и от къде ли не. Иначе вместо деминстрации щяха да организират оборки и да дават пример как се чисти.

# 668
  • Русе
  • Мнения: 12 401
https://www.euractiv.com/section/health-consumers/news/trees-for … estation/1385339/

  Някой може да се вдъхнови и от Грета

# 669
  • София
  • Мнения: 17 785
Доколкото знам, Европа не страда от недостиг на храни. Има излишък дори от вино, сирене и масло. Сега, банани не може да си отгледаме на тоя етап, но има някакви цитруси. Бе изобщо, тук е имало цивилизация далеч преди електрониката. Нали знаете, че за цивилизация ти трябва писменост плюс възможността да се изминават 30 километра на ден? Това става с коне, малко хартия и пачи пера.

Не че нещо, но Мона Лиза не е нарисувана с хай тек боичките на Стюарт Семпъл.

Във Великобритания е имало моменти, в които манастирите са ставали много влиятелни, като местни велможи. Един център на писменост плюс земи и след известно време стават богати и устойчиви.

Така че тоя катастрофизъм как човек едва ли не ще се върне да рови с клечка в калта, ако загуби достъп до електроника, ми е доста прекален.


Това са толкова големи глупости, че дори не си заслужава да се обсъждат. Общо взето, само който не е хващал лопата, мотика и вила може да ги говори.

# 670
  • Мнения: 30 793
И ако съм хващала, какво? Имам ли право да говоря?

Разбира се, няма да е 100% лесен живот, сега на практика доста хора живеят буквално като крале, че и по-добре, щото има развита стоматология и здравеопазване.

Кати, имаш някакъв фетиш към вилите и грубата физическа сила. Забравяш, че човечеството също така понякога доста успешно си използва и ума.

# 671
  • на брега на морето
  • Мнения: 6 731
Чудя се за   любителите на котки и  подобни, дето треперят над животните, дали са същите   и  , над хората  да бдят
Продължавай да се чудиш, ще ти е от полза.
Ето пример - моят мъж е с износена тазобедрена става, предстои му поставяне на изкуствена, не може да прави почти нищо, аз съм насреща. Живее в море от болка 24 часа, 7 дни в седмицата, 31 дни в месеца.
Имаме две котки и две канарчета, но грижите за тях нямат нищо общо с грижите за мъжа ми.

# 672
  • София
  • Мнения: 17 785
Сирената нищо такова не иска. Само че предупреждава, че от един момент нататък природата ще се пази не от хипстъри, а от наемници с автомати. Защото има хора, дето вече са с план и няма да разрешат на плебсовете да стъпят навсякъде. Както казах, милиардери вече си купуват и запазват природа. И ще си я пазят с автомати, че как иначе.

Иначе не мисля, че човек е чак такъв проблем, особено ако има организация и система. Проблем са всякакви орди, дето тепърва искат живот като в постиндустриална страна и не мислят за последствията.

И пак да напомня, че плановете за устойчиво развитие не включват директно трепане на вече родени, но включват много сериозно налагане на контрацепция. Което цели същия ефект: да няма безконтролно въдене, само защото има храна.


Само че докато величията - разбирах Мамасита и компания - внимават с контрацепцията, презрените плебоси се въдят и... купуват Калашников и учат децата си как да разглобяват автомат, не купуват АйМайната ти и не учат децата си да рецитират Гйоте. И докато аз лично харесвам Гйоте, безспорно признавам първенството на Калашников на прашния фронт на оцеляването.


Ми не е имало. На практика през цялото Средновековие има стагнация, ниско потребление и практически никакви открития, в никоя сфера.
[/color]
Всичко е било открито, откакто има свръхпотребление?

Това вече наистина е много голямо изкривяване на фактите, да не кажа, че си е чиста лъжа.

Сори, но да твърдиш, че преди нищо не е било открито ... и не е имало никакъв напредък.

Това е просто една голяма заблуда, за да се защити свръхпотреблението.

Аз пък мога да изкривя така фактите, че да ти докажа, че многото потребление дори пречи на прогреса. Прави хората дебели, лениви, тъпи и ограничени.

Колко ли нови открития биха били направени, ако не бяхме толкова задоволени?


Това не го твърдя аз, а икономиката, при това в онази си част, в която е сериозна наука, а не изкуство или дори занаят. Излишъкът предизвиква потребление, потреблението - излишък, а страничния продукт на това равновесие е прогрес - от една страна понеже може да се отдели ресурс и от друга, понеже има ниша за него. Когато няма свръхпотребление прогрес просто няма, понеже няма как да се инкасира. Няма кой да плати на учения да си измисля учени работи, понеже няма излишни пари - произвежда се колкото се потребява - но, за сметка на това, няма и нужда от нови неща - наличните задоволяват нуждите - и няма и как да се внедрят новите идеи, понеже, поради стагнацията, няма да се изплатят вложенията. Може и да не звучи красиво и възвишено, но за сметка на това е факт.


Средновековието не е било точно "тъмни векове". И пак не са ровели с пръчки в калта. Имало е големи мрежи от манастири, преписвани са книги, имало е и култура, и потребление. И изкуството не е без интересни моменти. Според някои пред човечеството предстои ново хай-тек средновековие, на сегашното ниво на технологии и просто си живееш. Което също не е зле и в никакъв случай не е катастрофа.

За пръв път модерно градско потребление и просперитет за отделни домакинства се наблюдава през "магическия" 19 век, който е доста елегантен и за пръв път показва на човечеството какво е бърз прогрес. Не толкова, колкото в 20 и 21 век, но близо. За хората от 19 век 20 век сигурно е бил катастрофа - от просперитет и елегантност, от полет на мисълта и надежда за бъдеще да се забият в две брутални войни, изяли половин век...гадно е било. Особено първата е била шок направо, дотогава такива жертви никой не е виждал, и такъв вид война. Всичко това убива надеждата и елегантността на предишния век.

Иначе голяма част от геометрията е открита от хора, дето са обличали по един чаршаф и едни сандали и са карали на зехтин, салата, хляб, вино и маслини и тук-таме агнешко.


Манастирите ти може и да ги разглеждаш като някаква особена благина, но според повечето историци са по-скоро източник на забавяне на прогреса и на сериозен регрес. И да, няма такова нещо като застой. Или прогрес, или регрес - статиката е рядко срещано състояние и категорично е несъвместима с живота. По времето на тези манастирски прогреси е изгубено по-голямата част от познанието, натрупано от древна Гърция, Рим и Азия.
Това с просперитета е елегантността да го беше обяснила на онези, на които Анна е казала (всъщност не е, но това не е от значение) да ядат пасти.
И не не, са ровили с пръчки, с лопати са ровели - едно от онези неща, дето не знаеш кой край за какво им е.


И ако съм хващала, какво? Имам ли право да говоря?

Разбира се, няма да е 100% лесен живот, сега на практика доста хора живеят буквално като крале, че и по-добре, щото има развита стоматология и здравеопазване.

Кати, имаш някакъв фетиш към вилите и грубата физическа сила. Забравяш, че човечеството също така понякога доста успешно си използва и ума.


Ползват го понеже могат да си позволят лукса да го ползват - благодарение на свръхпотреблението, свръхпроизводството, индустриализацията, модернизацията, удобствата за всички слоеве на обществото, осигуряващи относителен мир и покой. В мига, в който всичко това се срине, работещите с ума си ще имат 3 избора: да се захващат с военна стратегия (да, тези ще останат и ще продължат да работят с ума си), да хващат лопатата (или Калашниковия, докато ги има) или да бъдат закопани за компост със същите тези лопати. Никой няма да ги търпи и да ги храни, за да си правят възвишените елегантни и прекрасни умозрения.

Последна редакция: вт, 01 окт 2019, 14:48 от katiABV

# 673
  • Мнения: 30 793
Кати, пак наивно. Доста от прогресът в последните години не е заради свръхпотребление, а заради свръхликвидност. Пари може да се напечатат винаги.

Автомобилът не е измислен, защото хората са почнали да закачват по осем коня на каретите си. ЕИМ не е измислен, защото хората са ползвали все повече тефтери за бакалски сметки.

Не е имало криза на конете, преди да измислят ДВГ. Прогресът понякога е "черен лебед", не закономерност. Не може да се дирижира или предизвика с познати мерки.

А калашниците не си ги купуват. Продават им ги. Понякога - да се избиват помежду си.

Кати, аз не съм прекалила с контрацепцията, навъдих се все пак колкото мога. Както казах - моят път е големи фамилии и ресурси за тях и си ги пазим с автомати.

# 674
  • Мнения: X
Продължавай да се чудиш, ще ти е от полза.
Ето пример - моят мъж е с износена тазобедрена става, предстои му поставяне на изкуствена, не може да прави почти нищо, аз съм насреща. Живее в море от болка 24 часа, 7 дни в седмицата, 31 дни в месеца.
Имаме две котки и две канарчета, но грижите за тях нямат нищо общо с грижите за мъжа ми.

Всъщност домашните любимци също оставят своя екологичен отпечатък върху климата.

https://vremeto.dir.bg/novini/kueta-kotki-globalno-zatoplyane-klimat-26467299

Общи условия

Активация на акаунт