Грета - за или против

1. Това, че някой не харесва методите на Грета, не означава, че отрича човешкия принос.
2. Климатични промени е имало винаги и винаги ще има; най-драстичната нам известна промяна е преди около 12 000 години. В научните среди няма единодушие по отношение на причината. Много е вероятно да е сблъсък с комета.



Съгласна съм.
А 40 чифта обувки на година ... това действително е симптом на невероятна тъпота.

Само обувките да са. Ами телефоните? Има немалко сбърканяци, за които е въпрос на престиж да имат най-новите модели и си сменят телефоните като носни кърпи. Ами домакинските уреди, които нарочно започнаха да се правят така, че да изтраят максимум за срока на гаранцията и после да се хвърлят? Мислим си, че преди хората са били по-прости и неуки, но тогава са се правили уреди, които да издържат по 20 години - излиза, че поради една или друга причина тогава са били по-еко. Сега всичко е за пари и печалби, не е важно каква цена се плаща и тепърва ще се плаща.

Досега не съм срещала човек, който да отрича абсолютно, че промените в климата са повлияни от човешката дейност. Но пък съм срещала хора, които твърдят, че вината е изцяло на хомо сапиенс. И двете позиции са крайни и съответно невярни. Ако хомо сапиенс до такава степен влияе на климата и околната среда, то решението е ясно. Да се елиминира хомо сапиенс напълно. Само че климатичните промени ще се случват и след това.

Ако се елиминира хомо сапиенс (колко е разумен, е спорно на фона на действията му), никой няма да реве за него. Но да не забиваме пък и в третата крайност - да вземем да затрием хората тогава. Не, не е нужно да се затриват - просто малко от малко да си ограничат консуматорщината и алчността и да проумеят, че тая планета трябва да се щади най-малкото защото самите те имат полза от това.

Има разлика между климатични промени предизвикани от изригване
на вулкан или падане на комета,от тези предизвикани от завишаване
на CO2 и СН4 ...

Няма значение дали промените са от човека. Човека няма да се откаже от постигнатото и от придобитото. Човека, както и всяко живо сзщество иска да живее. И то колкото може по добре.
Защо забраняват да се хранят патици , лебеди и гъски по реките с остатъци от хляб? Стават мързеливи и не отлитат да търсят храна.
При хората “ Защо има масово преселение от огромни и незаселени континенти именно към малката и гъстонаселена Европа? Ами защото всеки иска кола, обувки, баня с ВиК …. дискотека, кока кола, кафене , парк и за децата си храна в изобилие от супермаркета и зоопарк.
НЕ съм забелязала европейците да са се втурнали да пазят равновесието като се преселват край Нил да копат с мотики по долината и да ползват волове.

Каквото и да става живото същество иска да живее и се бори за това . След всяка война стотици хиляди физически и психически инвалиди искат да живеят. Не искат да умрат . ЗАтова тъпи примери за кой се сбил за чаша вода. От край време са се били за царевична нива, за стадо крави, за хубавата Елена , за вода и пр.

Няма място за протести. Има място за действия. Ако децата на експлоататорите на мини  в Африка със сметки в родната Швейцария искат еко равновесие да се оказват от наследството или да го взимат и да хващат проекти с тези пари да се възстановят щетите и равновесито в експлоатираните региони.
НЕдостига на ресурси поради тези проекти да се приема от другите философски и да се захващат да си рециклират старите дрехи и обувки, тостери и подобни …

От край време на народа му е известно, че не може хем вълка да е сит и хем агнето да е цяло.

А тия дни излезе информация и че човешката дейност произвежда 100 пъти повече емисии от всички вулкани на Земята.
Човекът може да живее добре и без излишно консуматорство. Един от примерите са нашумелите влогъри и не знам си още какви, които се снимат как ядат и какво. Кому е нужно това? Камара продукти, енергия за приготвяне, за да си начеше някой крастата да го гледат как плюска. И понеже не може да изяде всичко, голяма част се изхвърля, всеки ден. Едни нямат хляб и вода, за други перки от акула и някакви изгъзици са отпадък, защото няма къде да ги дянат след великата демонстрация как и какво се яде.

Аз се дразня, че уж всички трябва да сме по-еко, а реално ни подтикват към купуване на нови неща.
Какво е електрическата кола? Ами още една кола!
Нови електро уреди, щото са измислен клас А++++.
Нов климатик, с който се топлим още по- еко.
А фабриките бачкат ли бачкат... И произвеждат още боклук, който замърсява планетата.

Сомбра, наскоро видях снимка на оборудване на влогър. Ами ... доста е и доста скъпо. Ново поле за индустрията.

Точно затова си мисля, че на Грета усилията трябваше да се насочат към показване на подобна селяндурщина (това, което си описала).

Ала тя избра друг подход, който отвращава хората.

Ако знаете как ме вбесява електрическата кола......Никога няма да си купя такова нещо, пък нека не съм еко-меко -био и веган.....

Ограничаването на консумацията е против човешката природа. Този мозък е еволюционен продукт, а като всеки биологичен вид и човешкият винаги се бори с ограниченията на ресурсите (защото ресурсът е живот), а когато докопа ресурси ги използва на максимума, защото може утре да умре. Някак е неефективно биологически да се гледа на повече от едно поколение напред, защото смъртта дебне зад дървото и може дори да няма последващо поколение. Всеки организъм е създаден да расте и да се размножи. Толкова.

Защо те вбесява?

Е да ама стимулирането на екстремна консумация чрез ПР и реклама също е против човешката природа.
Пак казвам - поживях половин месец на село /с море/, без тв, без стрес и консумацията ми намаля значително.

Като се затрупаме с акумулатори след 50 г, ще се усетим....

А виж, по отношение на вървенето срещу природата, поне западният човек адски добре се справя с контрацепцията. Нещо тоя инстинкт да се размножи не сработва на 100%. Тоест сработва, за да се прави много безразборен секс, ама като гледам, няма масово размножаване.

Сирен, нали сме си говорили за Мишата утопия. Просто стигаме етапа със спиране на размножаването.