Грета - за или против

  • 65 965
  • 2 436
  •   1
Отговори
# 1 545
  • Мнения: 5 261
...
които папкат най-много,  а учените.



Една приятелка прави докторат и след това работи в голям канадски университет. Каза, че всеки изследователски проект се финансира за определени резилтати. Т.е. изхода е зададен, прави проучване. Каза, че може да дойде друга фирма и да си поръча същото проучване и други резултати и ще го направят.
Та … да учените трябва да папкат.

# 1 546
  • Мнения: 9 276
A Neuroscientist Explains What Conspiracy Theories Do To Your Brain

https://www.youtube.com/watch?v=z98U1nMFrJQ

# 1 547
  • Мнения: 30 793
Учените папкат много. С правилния дамар и грантове се стига далеч, а се прави наукизъм, не наука. Ако трябваше същите хора да се препитават в частния сектор - живи загубени.

Лили, не подхващай когнитивната наука...a това си е типичен тоталитарен похват, да обявиш несъгласните за луди.

Последна редакция: пт, 08 ное 2019, 14:34 от The Siren of Titan

# 1 548
  • Мнения: 9 099
Имам някаква престава - произвежда се и се включва в мрежата. Даже някои проекти работят за създаване на система, с която ставаш нетен доставчик и ти плащат. Тоест в периоди на изобилие на соларна енергия диспечерите на мрежата изключват други мощности.

Общо взето повечето панели по сградите уж трябваше да се самоизплащат, но не се, поне по данните, които имам. Иначе има всякакви врътки, вкл. някакви блокчейн надувки, единна система за отчитане на постъпилите от домашните панели количества...ама пак е общо взето капка в морето.

То и аз съм против мръсните въглища, ама не бих вложила хиляди лични средства или кредит в някаква соларка на покрива.
В България и аз не бих инвестирал в соларни панели. Не, че не се изплащат, но за изплащането им е необходимо определен период от време, през което получената ел. енергия да се изкупува на фиксирани цени. В България проекта от една страна се оскъпява значително заради огромната бюрокрация през която трябва да преминеш и от друга заради това, че във всеки един момент могат да променят някой закон със задна дата и да започнат да ти изкупуват енергията на много по-ниска цена от тази в разчетите ти.

# 1 549
  • Мнения: 30 793
Всъщност целият свят вече работи на принципа на конспирацията. Рядко някой прави нещо заради самото нещо. Зад всеки лозунг се крият други цели, нищо не е с прякото си значение. Светът изобщо не е толкова наивен. Най-малкото се опитват да ти продадат нещо; а най-много - да стигнат директно до парите от данъци и да оберат каймака. Или да лишат някого от някакви права и собственост и да ги контролират. Всичко е борба за власт и контрол. Човешка природа, какво да се прави.

# 1 550
  • Мнения: 13 975
Под затягане на коланите аз разбирам да се лишиш от много неща. Тук става дума да се сложи край на умопомрачителни разхищения.

Мисля, че става дума най-вече за огромни публични инвестиции, данъци и повишване на цени. Дано си права ти, а не аз.

# 1 551
  • Мнения: 30 793
Именно, високи цени = затягане на колана.

Или примерно "данък месо". https://www.forbes.com/sites/briankateman/2019/08/27/is-a-meat-t … dea/#f11071c2d3aa

# 1 552
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 360
Така използваната дума "светът" се ограничава до
едно компактно малцинство.Така, че не е добре да
се ползва в този контекст.

# 1 553
  • Мнения: 30 793
Говорим за що-годе развитият свят. Той е ценен и е хубаво да не се обърка тотално. Щото останалият свят не е за свяст.

Повечето хора работят със задни мисли и идеи. Общо взето това са хората, които работят с мисли и идеи. И все пак има не само идейни лидери, а и консуматори на идеи, и полезни идиоти, и такива на хранилки. То си е очевидно вече, дори не е конспирация, така работи системата.

# 1 554
  • София
  • Мнения: 46 891
Леле, като каза данък месо ми настръхна кожата. Месото все още е по-лесен, евтин, бърз начин да се нахраним. С по-високо кпд. Това даже веганите по темите го признават.

# 1 555
  • Мнения: 9 276
Щом и Маргарет Тачър вече е част от всеобхватната комунистическа конспирация за тотален контрол, ясни сте. Дъно няма.

# 1 556
  • Мнения: 30 793
Тоталитарното не е нужно да е комунистическо. Както казах, всеки има мечтата да контролира до краен предел. Трудно се работи с много свободни хора. По-добре да са наплашени, ограничени от регулации и бюрокрация.

А данък месо е заобиколен вариант на убиване на част от популацията и "бедните да го д§хат". Защото заможните ще платят данъка, а на дъното...ми ще гладуват и боледуват.

# 1 557
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 360
Говорим за що-годе развитият свят. Той е ценен и е хубаво да не се обърка тотално. Щото останалият свят не е за свяст.

Ценно е това което ще осигури по-добро
бъдеще на човечеството за по-дългичко
време...в този контекст "развитият свят"
не се явява много ценен ако не се грижи
за бъдещето.

# 1 558
  • Мнения: 30 793
На кое викаш по-добро бъдеще? Щото има различни теории.

Едната теория е общество, което възнаграждава високите постижения и изкоренява хората без постижения или такива, които вредят.

Другата теория е изравнено общество. Всеки получава колкото да живее. Няма високи цели. Има единствена цел - да са послушни. Нещо като добитък. Отгоре им разпределят.

Второто сме го играли и хич не е утопия, не е като в песента Imagine, ами си е пълен ад. Защото хората не са равни, и е много гадно за тия, дето дърпат напред, да не могат да стигнат доникъде.

Така че ако някой измисли общество на равенство и контрол, с което да кажем човечеството да оцелее още 10 хил. години...ми това няма да е живот. Ама добре че такива режими не изтрайват повече от няколко десетилетия.

# 1 559
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 360
А друга теория гласи за планета с много
общества дори и на други планети.

Общи условия

Активация на акаунт