Източниците на информация са навсякъде, ако човек има очи да гледа. По интересите ще ги познаете, а и по спонсорите. Гретенчето е досаден PR продукт, които е на път да се изтърка и има риск кукловодите да го „похарчат”.
Това ли измисли само? 🤣
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
Грета - за или против
Източниците на информация са навсякъде, ако човек има очи да гледа. По интересите ще ги познаете, а и по спонсорите. Гретенчето е досаден PR продукт, които е на път да се изтърка и има риск кукловодите да го „похарчат”.
Това ли измисли само? 🤣
Източниците на информация са навсякъде, ако човек има очи да гледа. По интересите ще ги познаете, а и по спонсорите. Гретенчето е досаден PR продукт, които е на път да се изтърка и има риск кукловодите да го „похарчат”.
Това ли измисли само? 🤣
Скрит текст: 
Май му се казва да режеш клона, на който седиш.
Точно така.
Точно така.
Щом е точно така, защо сте толкова против източниците на пари, които финансират утопиите ви? Не искате парите ли? От къде ще си набавите алтернативно финансиране, ако не от петрол, въглища и други ''мръсни'', както ги наричате, източници? Абе толкова смело мечтаете, че не отбелязвате негативните последици от мечтите ви.
Фосилните компании нищо не финансират, а гълтат по 5 трилиона долара субсидии (не инвестиции) на година, както и хвърлят милиарди за дезинформация, лобиране, забавяне и пречене да се вземат адекватни мерки. Общо взето разиграват същите циркове както цигарените компании, само че този път прецакани са всички хора и засегната е цялата планета.
Утопия е да помпаш парникови газове в атмосферата като луд и да си мислиш, че вървиш към някакво светло бъдеще, само изключително невеж човек може да не осъзнава колко тъп и опасен експеримент е това да си играеш с климата на планетата.
Новите технологии вече бият фосилните динозаври по почти всички показатели, дори да нямаше климатични промени, те просто са много по-добри, така че технологичната революция е неизбежна. Въпросът е колко бързо ще стане тя, защото всяко забавяне ще ни струва скъпо.
Утопия е да помпаш парникови газове в атмосферата като луд и да си мислиш, че вървиш към някакво светло бъдеще, само изключително невеж човек може да не осъзнава колко тъп и опасен експеримент е това да си играеш с климата на планетата.
Новите технологии вече бият фосилните динозаври по почти всички показатели, дори да нямаше климатични промени, те просто са много по-добри, така че технологичната революция е неизбежна. Въпросът е колко бързо ще стане тя, защото всяко забавяне ще ни струва скъпо.
Фосилните компании нищо не финансират
Кой финансира климатичната мания, която тресе Осло и останалата част от Норвегия казваш? Кой плаща за развитието на зелените технологии там и научната дейност, разработването и внедряването на нови такива? Знаеш ли?
Норвежците, тяхното правителство, техните пенсионни фондове.
Кой финансира дезинформационната пропаганда, идваща от САЩ и заливаща света и която и ти също повтаряш като папагал, знаеш ли?
Merchants of Doubt
Продавачи на съмнение
Merchants of Doubt is a 2014 American documentary film directed by Robert Kenner and inspired by the 2010 book of the same name by Naomi Oreskes and Erik M. Conway. The film traces the use of public relations tactics that were originally developed by the tobacco industry to protect their business from research indicating health risks from smoking. The most prominent of these tactics is the cultivation of scientists and others who successfully cast doubt on the scientific results. Using a professional magician, the film explores the analogy between these tactics and the methods used by magicians to distract their audiences from observing how illusions are performed. For the tobacco industry, the tactics successfully delayed government regulation until long after the establishment of scientific consensus about the health risks from smoking. As its second example, the film describes how manufacturers of flame retardants worked to protect their sales after toxic effects of the retardants were reported in the scientific literature. The central concern of the film is the ongoing use of these tactics to forestall governmental action to regulate greenhouse gas emissions in response to the risk of global climate change.
https://youtu.be/hqiCLuOtXts
Кой финансира дезинформационната пропаганда, идваща от САЩ и заливаща света и която и ти също повтаряш като папагал, знаеш ли?
Merchants of Doubt
Продавачи на съмнение
Merchants of Doubt is a 2014 American documentary film directed by Robert Kenner and inspired by the 2010 book of the same name by Naomi Oreskes and Erik M. Conway. The film traces the use of public relations tactics that were originally developed by the tobacco industry to protect their business from research indicating health risks from smoking. The most prominent of these tactics is the cultivation of scientists and others who successfully cast doubt on the scientific results. Using a professional magician, the film explores the analogy between these tactics and the methods used by magicians to distract their audiences from observing how illusions are performed. For the tobacco industry, the tactics successfully delayed government regulation until long after the establishment of scientific consensus about the health risks from smoking. As its second example, the film describes how manufacturers of flame retardants worked to protect their sales after toxic effects of the retardants were reported in the scientific literature. The central concern of the film is the ongoing use of these tactics to forestall governmental action to regulate greenhouse gas emissions in response to the risk of global climate change.
https://youtu.be/hqiCLuOtXts
А знаеш ли какви пари влизат в пенсионния фонд, който също се нарича нефтен фонд и преди се е наричал Държавен петролен фонд? Подсказах ти с иментата.
Същия фонд, който събира пари за бъдещи пенсии и от който се запълват дупки в бюджета и се плащат разни зелени технологии?
Хайде да не се изказваш неподготвена, защото Норвегия има най-екологичния добив на петрол в света с най-новите зелени технологии, които се плащат от същия този нефт, който се добива. И която индустрия разни радикални кукавели искат да закрият до 10 години без да имат алтернатива нито на многото хиляди работни места, нито на дохода.
Няколкото процента, които Норвегия притежава в световен мащаб от нефтения добив, ще бъдат веднага взети от големите производители, на които хич не им пука за технологии и подобните. Ама радикалните кукавели това не го отчитат.
Моят съпруг е работил дълги години в тази индустрия и е разработвал заедно с други хора технологии, които се ползват днес и е наясно каква е алтернативата за околната среда, ако други държави вземат пазарния дял на Норвегия. И е наясно, че точно парите от нефта финансират технологиите, които такива като теб величаят, защото икономически тези модели не са издържани без парите от нефта. Въпреки че е участвал в разработването на зелени технологии, не е радикализиран климатичен истерик, а има информирано мнение по въпроса и сменя канала на телевизора като се покаже някой от гореспоменатите.
Същия фонд, който събира пари за бъдещи пенсии и от който се запълват дупки в бюджета и се плащат разни зелени технологии?
Хайде да не се изказваш неподготвена, защото Норвегия има най-екологичния добив на петрол в света с най-новите зелени технологии, които се плащат от същия този нефт, който се добива. И която индустрия разни радикални кукавели искат да закрият до 10 години без да имат алтернатива нито на многото хиляди работни места, нито на дохода.
Няколкото процента, които Норвегия притежава в световен мащаб от нефтения добив, ще бъдат веднага взети от големите производители, на които хич не им пука за технологии и подобните. Ама радикалните кукавели това не го отчитат.
Моят съпруг е работил дълги години в тази индустрия и е разработвал заедно с други хора технологии, които се ползват днес и е наясно каква е алтернативата за околната среда, ако други държави вземат пазарния дял на Норвегия. И е наясно, че точно парите от нефта финансират технологиите, които такива като теб величаят, защото икономически тези модели не са издържани без парите от нефта. Въпреки че е участвал в разработването на зелени технологии, не е радикализиран климатичен истерик, а има информирано мнение по въпроса и сменя канала на телевизора като се покаже някой от гореспоменатите.
Знам много добре, но първо парите принадлежат на норвежците, а не на някоя петролна компания и точно в това е разликата. Второ, Норвегия далеч не е единствената държава, която инвестира в зелени технологии, по принцип най-големият лидер в света както в разработване, производство и инсталация на зелени технологии е Китай. Използването на един малък частен случай - Норвегия като опит да докажеш, че зелените технологии не биха съществували без пари от петрол е направо смехотворен. Петролните и други фосилни компании наистина имаха тази възможност с техните пари и опит да застанат начело на зелените технологии, вместо това те избраха да бъдат едни от най-големите злодеи в историята, започнаха мащабна дезинформационна кампания, терор над учените, лобизъм, купуване на политици, забавяне, забавяне, за да могат да трупат пачки за последно.
Иначе петролът, поне в транспорта, лека-полека си отива и ти нищо не можеш да направиш, за да спреш това, колкото и да тропаш с краче. Електрификацията е в напреднал стадий за леки автомобили, камиони, тирове и др. водородът навлиза все по-масово, дори за авиация, кораби и т.н. се търсят алтернативи. Затова, пак ви казвам, продавайте бързо, докато все още има кой да купува и то на високи цени.
И накрая, щях да ти кажа, че няма по-големи радикални кукавели от отричащите предизвиканите от човека климатични промени, но вие всъщност сте много по-лошо от това.
---------
Според топ учен:
1. Разговарящите в ООН не могат да разберат спешността на климатичната криза.
2. Според него нещата вървят натам, че човечеството няма да успее да намали емисиите и ще напомпа опасни количества CO2 в атмосферата, затова той предлага да се пристъпи към геоинженерство.
The situation was so dire that governments should be starting to consider geoengineering technology, he said. Such projects could use a combination of natural and artificial means, from seeding clouds to erecting reflectors in space.
“Geoengineering has to be assessed, maybe even piloted already in case we need to deploy it,” he said. “It makes me very nervous. That is really playing with biological processes that might kick back in very unexpected ways. But I don’t think we should rule anything out – an emergency is an emergency.”
Какво означава това? Могат да гръмнат земеделските култури и др. неочаквани неща.
https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/08/un-climate-t … is-says-scientist
Иначе петролът, поне в транспорта, лека-полека си отива и ти нищо не можеш да направиш, за да спреш това, колкото и да тропаш с краче. Електрификацията е в напреднал стадий за леки автомобили, камиони, тирове и др. водородът навлиза все по-масово, дори за авиация, кораби и т.н. се търсят алтернативи. Затова, пак ви казвам, продавайте бързо, докато все още има кой да купува и то на високи цени.
Скрит текст: 
И накрая, щях да ти кажа, че няма по-големи радикални кукавели от отричащите предизвиканите от човека климатични промени, но вие всъщност сте много по-лошо от това.
---------
Според топ учен:
1. Разговарящите в ООН не могат да разберат спешността на климатичната криза.
2. Според него нещата вървят натам, че човечеството няма да успее да намали емисиите и ще напомпа опасни количества CO2 в атмосферата, затова той предлага да се пристъпи към геоинженерство.
The situation was so dire that governments should be starting to consider geoengineering technology, he said. Such projects could use a combination of natural and artificial means, from seeding clouds to erecting reflectors in space.
“Geoengineering has to be assessed, maybe even piloted already in case we need to deploy it,” he said. “It makes me very nervous. That is really playing with biological processes that might kick back in very unexpected ways. But I don’t think we should rule anything out – an emergency is an emergency.”
Какво означава това? Могат да гръмнат земеделските култури и др. неочаквани неща.
https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/08/un-climate-t … is-says-scientist
LilуM, въртиш и сучеш, за да не признаеш, че пари от петрола финансират развитието на нефтените технологии.
А да се дава за пример Китай като държава със зелени технологии е нелепо. Забравяш хилядите фабрики, които произвеждат евтини продукти за пазара и замърсяват околната среда в огромни количества, особено водата. Забравяш, че индустриалният възход на Китай се дължи на невероятно големи щети на околната среда. Няма да си губя времето да ти дочета поста.
Все едно да чета възхваляване на избирането на Саудитска Aрабия като член на Комисията за правата на жените в ООН като се знае, че това е една от държавите в света, където правата на жените са най-потъпкани.
А да се дава за пример Китай като държава със зелени технологии е нелепо. Забравяш хилядите фабрики, които произвеждат евтини продукти за пазара и замърсяват околната среда в огромни количества, особено водата. Забравяш, че индустриалният възход на Китай се дължи на невероятно големи щети на околната среда. Няма да си губя времето да ти дочета поста.
Все едно да чета възхваляване на избирането на Саудитска Aрабия като член на Комисията за правата на жените в ООН като се знае, че това е една от държавите в света, където правата на жените са най-потъпкани.
2. Според него нещата вървят натам, че човечеството няма да успее да намали емисиите и ще напомпа опасни количества CO2 в атмосферата, затова той предлага да се пристъпи към геоинженерство.
Ако Китай започне да покрива екологичните стандарти от днес за утре, това означава край на евтината китайска продукция, край на икономическия бум и сериозно разклащане на световната икономика, от което първи ще пострадат точно зелените технологии (защото те са субсидирани).
Доста германци и досега не са съгласни с курса към Energiewende. Истината е, че цената на живота им се повиши.
Но да се надяваме, че това се отнася за един по-предишен период, и че новите технологични постижения биха снижили себестойността на конверсията.
А че няма как да се мине без оскъпяване, и че оскъпяването ще се плати от масовия потребител, това е повече от ясно. Не вярвам да е катастрофално обаче, защото световната икономика е насочена към масовото потребление и без платежоспособни масови потребители всичко отива по дяволите. Така че ще има буфери, ще има омекотители. Така или иначе пари се харчат за какви ли не глупости, защо не и за субсидиране на една като цяло оздравителна промяна в начина на живот.
А да се дава за пример Китай като държава със зелени технологии е нелепо.
Нелепо е за невежи хора като теб. По абсолютно всеки показател в зелените технологии Китай е лидер като държат и 1/3 от патентитe и благодарение на тях цените паднаха толкова много в последните години. Освен всичко останало те виждат в тези технологии шанс за енергийна независимост, затова е част от тяхната енергийна стратегия и инвестират в тях.
Е това ми се вижда чиста глупост, независимо от чии уста е изказана.
Може да ти се вижда глупост, но докато ти правиш разни тънки сметки, законите на физиката във вселената цъкат неумолимо. Този учен просто казва как реално стоят нещата, независимо дали се харесва или не.
Нелепо е за невежи хора като теб. По абсолютно всеки показател в зелените технологии Китай е лидер като държат и 1/3 от патентитe и благодарение на тях цените паднаха толкова много в последните години. Освен всичко останало те виждат в тези технологии шанс за енергийна независимост, затова е част от тяхната енергийна стратегия и инвестират в тях.
Е това ми се вижда чиста глупост, независимо от чии уста е изказана.
Може да ти се вижда глупост, но докато ти правиш разни тънки сметки, законите на физиката във вселената цъкат неумолимо. Този учен просто казва как реално стоят нещата, независимо дали се харесва или не.