Абе и аз така си помислих първоначално, но съдружникът ми баш СМГ е завършил навремето, ама и той не е нясно. Друго ще да е.
- Публикувана: 25 окт. 2019, 11:02 ч.
- Последно мнение: 7 ноем. 2019, 13:41 ч.
Образователен Говорилник v.1.0.1.
Абе и аз така си помислих първоначално, но съдружникът ми баш СМГ е завършил навремето, ама и той не е нясно. Друго ще да е.
Не схванах как от зимнина минахте на математика. Вероятно, защото съм юрист и ми липсва логика. 
След обяснението на Poppea що е това правото, стигнах до извода, че аз нещо друго съм учила и практикувала толкова години. Може и аз да не съм влизала в съдебна зала. 
След обяснението на Poppea що е това правото, стигнах до извода, че аз нещо друго съм учила и практикувала толкова години. Може и аз да не съм влизала в съдебна зала. 
Шъ мъ прощаваш, ама едно е да си влизала като адвокат, друго е като клиент. Логика нанайци, важи кой колко е близък със съдията или колко опит има в тълкуванията. И няма да споря по въпроса с адвокат, защото съм им сърбала попарата на адвокатите като клиент и това ми е мнението. Да не ти се налага да им паднеш в ръчичките... А Мецан, ако ще влиза, ще влиза като клиент и не вярвам да стигне до по-различен извод от моя.
О, не и на мен хич не ми се говори по професионални теми във форум. Ползвам го за почивка именно от професионалните разговори, които водя всеки ден. 
Но ми хареса апломба, с който синтезирано описа правото. Ей на, аз за линейната алгебра си мълча. Защото не съм я учила. /Апропо, първият мой цитат в поста ти се отнася към коментара ти за правото, а не за линейната алгебра/. Тълкуване има много в правото, да, но негативният нюанс, с който използваш понятието, говори за неразбиране какво представлява тълкуването. Има и няколко метода на тълкуване, единият от които е именно логическото тълкуване. Математика не изисква много правото, освен на съвсем елементаро ниво - да смяташ идеални части, лихви и хонорари - но логика си трябва. И много аналитично мислене. Можеш да минеш и без тях, разбира се, на едно съвсем занаятчийско ниво.
Последният ти коментар ми хареса - викаш, като клиент можеш да си съставиш далеч по правилно и информирано мнение за същината на правото, отколкото като професионалист. Съгласна съм, всеки българин разбира от футбол, политика, медицина и право.
Но ми хареса апломба, с който синтезирано описа правото. Ей на, аз за линейната алгебра си мълча. Защото не съм я учила. /Апропо, първият мой цитат в поста ти се отнася към коментара ти за правото, а не за линейната алгебра/. Тълкуване има много в правото, да, но негативният нюанс, с който използваш понятието, говори за неразбиране какво представлява тълкуването. Има и няколко метода на тълкуване, единият от които е именно логическото тълкуване. Математика не изисква много правото, освен на съвсем елементаро ниво - да смяташ идеални части, лихви и хонорари - но логика си трябва. И много аналитично мислене. Можеш да минеш и без тях, разбира се, на едно съвсем занаятчийско ниво. Последният ти коментар ми хареса - викаш, като клиент можеш да си съставиш далеч по правилно и информирано мнение за същината на правото, отколкото като професионалист. Съгласна съм, всеки българин разбира от футбол, политика, медицина и право.
Абе и аз така си помислих първоначално, но съдружникът ми баш СМГ е завършил навремето, ама и той не е нясно. Друго ще да е.
Пък и доколко е бил истински СМГ-ец, а не адвокат в математическа кожа?
Попеа, коментирах твоето изказване, че дъщерята на Нотарис нямала представа какво е линейна алгебра и не ставала за съответната специалност.
Така че ако още имаш нещо за коментиране в тази връзка, към Нотарис, не към мен.
Скрит текст:
О, не и на мен хич не ми се говори по професионални теми във форум. Ползвам го за почивка именно от професионалните разговори, които водя всеки ден. Но ми хареса апломба, с който синтезирано описа правото. Ей на, аз за линейната алгебра си мълча. Защото не съм я учила. /Апропо, първият мой цитат в поста ти се отнася към коментара ти за правото, а не за линейната алгебра/. Тълкуване има много в правото, да, но негативният нюанс, с който използваш понятието, говори за неразбиране какво представлява тълкуването. Има и няколко метода на тълкуване, единият от които е именно логическото тълкуване. Математика не изисква много правото, освен на съвсем елементаро ниво - да смяташ идеални части, лихви и хонорари - но логика си трябва. И много аналитично мислене. Можеш да минеш и без тях, разбира се, на едно съвсем занаятчийско ниво.
Но ми хареса апломба, с който синтезирано описа правото. Ей на, аз за линейната алгебра си мълча. Защото не съм я учила. /Апропо, първият мой цитат в поста ти се отнася към коментара ти за правото, а не за линейната алгебра/. Тълкуване има много в правото, да, но негативният нюанс, с който използваш понятието, говори за неразбиране какво представлява тълкуването. Има и няколко метода на тълкуване, единият от които е именно логическото тълкуване. Математика не изисква много правото, освен на съвсем елементаро ниво - да смяташ идеални части, лихви и хонорари - но логика си трябва. И много аналитично мислене. Можеш да минеш и без тях, разбира се, на едно съвсем занаятчийско ниво.Последният ти коментар ми хареса - викаш, като клиент можеш да си съставиш далеч по правилно и информирано мнение за същината на правото, отколкото като професионалист. Съгласна съм, всеки българин разбира от футбол, политика, медицина и право.
Даже и тарифата ми казаха за близостта, това е логиката И след като законът позволява тази логика да действа, това означава или че логиката е разтегливо понятие, или че в правото логика няма. А естествено, че адвокатите ще си защитават професията, колко е логична, честна и почтена, какво друго се очаква от тях. Това е моят опит, пък някой ако ти повярва, си е само за негова сметка
За случаи на корупция ли говорим /каквато има навсякъде/ или за правото в частност? Защото досега и Мецан, и ти, и аз говорихме за правото, което ти определи като локуми, тълкуване /с негативен акцент/ и "логика нанайци".
Колкото до опита, и аз съм раждала 3 пъти, но това не ме прави гинеколог. Дори и акушерка не ме прави.
Колкото до опита, и аз съм раждала 3 пъти, но това не ме прави гинеколог. Дори и акушерка не ме прави.
За случаи на корупция ли говорим /каквато има навсякъде/ или за правото в частност? Защото досега и Мецан, и ти, и аз говорихме за правото, което ти определи като локуми, тълкуване /с негативен акцент/ и "логика нанайци".
Колкото до опита, и аз съм раждала 3 пъти, но това не ме прави гинеколог. Дори и акушерка не ме прави.
Колкото до опита, и аз съм раждала 3 пъти, но това не ме прави гинеколог. Дори и акушерка не ме прави.
След като една материя позволява тълкуване в зависимост от близостта до съдията (независимо с или без намесен паричен еквивалент), тя няма как да има логика.
Грешна ти е логиката.
Когато едно решение /независимо дали съдебно или житейско/ се взема на принципа "Мимето с големите цици", не трябва ни логика, ни тълкуване, ни мислене изобщо. След като една материя позволява тълкуване в зависимост от близостта до съдията (независимо с или без намесен паричен еквивалент), тя няма как да има логика.
Грешна ти е логиката.
Когато едно решение /независимо дали съдебно или житейско/ се взема на принципа "Мимето с големите цици", не трябва ни логика, ни тълкуване, ни мислене изобщо.
Нежеланието да се работи със субективните елементи, прерастващо с времето в неумение, е най-голямата слабост на т.н. "математици".
От друга страна, неуважението към обективните фактори е най-голямата слабост на т.н. "хуманитари".
А неумението да се разграничат обективните фактори от субективните елементи е едно от лошите последствия на образованието по МОН. .
От друга страна, неуважението към обективните фактори е най-голямата слабост на т.н. "хуманитари".
А неумението да се разграничат обективните фактори от субективните елементи е едно от лошите последствия на образованието по МОН. .
Нежеланието да се работи със субективните елементи, прерастващо с времето в неумение, е най-голямата слабост на т.н. "математици".
Аш, от другата тема - казах го просто защото не исках някой да остава с грешното впечатление, че аз съм измислила нещо, когато не съм.
Нямам идея как е на Околовръстното, нямам работа там, но при това струпване на коли в София и при тази тенденция на непрекъснато нарастване на броя им, каквото и да направят по него, задръствания все ще има, според мен. В този смисъл подкрепям мнението от поста на Мецан.
Нямам идея как е на Околовръстното, нямам работа там, но при това струпване на коли в София и при тази тенденция на непрекъснато нарастване на броя им, каквото и да направят по него, задръствания все ще има, според мен. В този смисъл подкрепям мнението от поста на Мецан.
Препоръчани теми