Най-накрая да чуя мнение от отговорен мъж / The Stranger /, който не крие мързела си и липсата на отговорност към семейството зад еманципацията и ценностите на жените. Браво! И към неговото мнение само ще добавя, че един мъж трябва да може да осигури един добър доход на бъдещото си семейство още преди да го е създал. Ако попадне на еманципирана жена, която да докарва колкото него - супер, а ако попадне на старомодна съпруга, той, тя и децата му ще могат да живеят един приятен живот, без напрежение, в който съпругът ще изкарва парите, а жената ще се грижи за дома, децата и спокойствието на съпруга у дома.
- Публикувана: 1 дек. 2019, 21:07 ч.
- Последно мнение: 22 дек. 2019, 23:56 ч.
Пари или оргазми
Един мъж преди да реши да създаде семейство и деца трябва да е психически и финансово подготвен. Така мисля аз, на който не му харесва мнението ми, да прави каквото си иска.
То наистина бракът не е за всеки, и така е било в историята. Женели са се най-вече мъжете с пари, а някои са взимали и хареми. За останалите - или по-кофти жени, или други поприща - монашество, военна служба, докато се сдобият със състояние, или решат, че това не е за тях. И преди, и сега жените се борят за топ 20% от мъжете. Някои правят компромис с по-ниските позиции. Но в миналото до 80% от мъжете не са се размножавали, поради липса на ресурси. И пак сме оцелели и са се раждали деца.
Сега бракът е опция. Три егалитарни двойки с по 1 дете е същото като една двойка със средства, която да роди 3-5, а неставащите за брак да останат без деца и да си живеят живота.
Сега бракът е опция. Три егалитарни двойки с по 1 дете е същото като една двойка със средства, която да роди 3-5, а неставащите за брак да останат без деца и да си живеят живота.
То наистина бракът не е за всеки, и така е било в историята. Женели са се най-вече мъжете с пари, а някои са взимали и хареми. За останалите - или по-кофти жени, или други поприща - монашество, военна служба, докато се сдобият със състояние, или решат, че това не е за тях...
Ако сега трябваше да избирам между брак, монашество или военна служба, несъмнено изборът ми щеше да е униформата, понеже ..... ненавиждам дългите бради
Моля , да се придържате към темата!Писна ми от счетоводни анализи.
Вив (извини ме ако не уцелих умалителното на Вивиана), точно сметките са половината от въпроса в заглавието. Или ти липсва другата половина?
То ако един мъж предлага само оргазми, би следвало да предлага и дискретност, отзивчивост и да не иска друго. Тогава може. Но ако иска неща от жената - те не са безплатни. Те са безценни и не се дават ей така, заради "ценности". То всъщност и не-даването и търсенето на стандарт също е ценност.
Но в миналото до 80% от мъжете не са се размножавали, поради липса на ресурси. И пак сме оцелели и са се раждали деца.
Хм, как тогава от 2 милиона (1880г.) през 4 войни, 3 национални катастрофи, пандемията от 1918г и не знам си колко смени на режимите сме станали 8 милиона? Да не би чорбаджиите да са правили по 50 деца?
Едно време са се женили много млади и са правили по 5-6 деца, независимо от статуса и богатството, ако оцелеят половината и направят семейства си е било успех. Голямото семейство е било важно за цялостното оцеляване. В големите градове е било по-премерено и по-близо до сегашните стандарти, но пък до населението изобщо не е било концентрирано в тях (София в началото на 20 век е по-малка от 100,000 души).
"Едно време са се женили много млади и са правили по 5-6 деца, независимо от статуса и богатството"
Това въобще не е вярно. Гледали са се земи, стока, занаят, при това доста строго. А бумът на населението се случва след войните, вече с наличие на медицина, урбанизация - не е на гола поляна и дайте да раждаме колкото сварим, без ресурси.
Това въобще не е вярно. Гледали са се земи, стока, занаят, при това доста строго. А бумът на населението се случва след войните, вече с наличие на медицина, урбанизация - не е на гола поляна и дайте да раждаме колкото сварим, без ресурси.
Не казвам, че изобщо не се е гледало, казвам, че дори и най-бедните са имали многодетни семейства и са ги гледали в много по-лоши условия, които съвременния човек може може да си представи. Някакъв феномен, който логиката ти не може да обясни.
Отвори една демографска карта на света и виж къде е концентрирана световната раждаемост - в най-бедните региони на света.
Отвори една демографска карта на света и виж къде е концентрирана световната раждаемост - в най-бедните региони на света.
Добре де, ама сега какво се предлага - оргазми, или бременности и гледане на деца? Щото има разлика. И стига с тия ценности как е супер яко да гледаш деца без ресурси. То хубаво, ама днес мъжът иска и жената да изглежда прилично, не на 30 вече да е беззъба баба. И сексът вече е пълна програма, не 10 клатения под чергата, докато челядта спи...така че хайде да не питате "а как са се оправяли вашите прабаби", щото и вие не искате да сте на мястото на прадядовците.
Само да попитам - пълната програма само за мъжа ли е или все пак и еманципираните изпитват удоволствие от нея или....че не прозвуча добре? Хич и не знам как са се оправяли бабите и дядовците ми, допускам, че не ние сме измислите пълната програма до 10. направо съм сигурен даже:)
Жената рядко изпитва кеф от акробатична пълна програма, като в порното.
Как предполагаш, че изглежда сексът след петото дете през 19 век в България?
Как предполагаш, че изглежда сексът след петото дете през 19 век в България?
Но, Това налага и поставянето на един много неприятен въпрос - ако се приеме, че мъжът носи финансовата мощ и го прави, има ли право той, по-скоро длъжна ли е жената да изпълнява Пълната програма в леглото (без значение - за едни дали по-акробатична поза, а за други гълтане, за трети...т.н.?! Въпрос за нова тема, дет се вика. А, ако не носи мъжът - какво му се полага, само под чергата ли, ако и на жената да й се иска нещо по-онака (от "пълната"програма или извън нея.