При такъв индиферентен татко не виждам децата как биха поискали да живеят с него.
- Публикувана: 27 дек. 2019, 12:27 ч.
- Последно мнение: 31 дек. 2019, 14:29 ч.
Заедно заради децата
При такъв индиферентен татко не виждам децата как биха поискали да живеят с него.
Ами, не е честно, както не е и да се разведе тихомълком, без децата да разберат каква е истинската причина и да бъдат попитани при кого искат да останат.
Само че, ако те поискат да са с бащата, защото "предателката" е майка им, но пък бащата реши, че не може сам да се справи?
Голямо "щастие" ще им се стовари от ясно небе.....
Само че, ако те поискат да са с бащата, защото "предателката" е майка им, но пък бащата реши, че не може сам да се справи?
Голямо "щастие" ще им се стовари от ясно небе.....
Затова е най-добре да изчака още 4-5 години, когато децата вече ще са пълнолетни, ще си хванат пътя и тя ще е свободна да разчисти живота си.
Ако наистина не се траеше, щеше по-отдавна да напусне. Но явно не е наистина нетърпимо, по-скоро еретична мисъл "някъде там има по-зелена трева". Което, разбира се, може да е вярно, но язък за гладенето след нощни и раздаването и на работа, и у дома, ако баш сега ще прецакаш децата за цял живот...
Ох, Дрени, то едно да беше, дето нв го разбираш....
Верно е, особено когато иде реч за чужди животи, отношения и решения. Обаче вие всичко знаете, смятате добре, и бихте поели целия товар от взетите и невзетите такива.
Ако не го трае мъжа си, да се развежда. Но ако са така от години, значи се траят...
...Да изгубиш 10г. От живота си заради децата е меко казано тъпо.
Въпреки че щом интимността я има, значи не е толкова кофти връзката.
А защо смятам, че момчетата ще останат при майка си - защото децата са егоисти. Имам наблюдения, че децата инстинктивно са привлечени от по-заможния родител, заради изгодата. А ако родителят освен по-заможен е и по-раздаващият се от емоционална гледна точка, то той печели. В случая този родител с по-високите доходи и емоционално ангажиран е авторката.