Кой пол гледа по-практично на връзката - жените или мъжете?

Детските обувки се извосват в ПЪТИ по- бързо от тези на възрастните.

Не може ли пак да си говорим за любов? Петък е, все пак!

Лесно е, мъжът трябва да е по-влюбеният и да не проявява капризи. Щото женският каприз е нещо дребно и чаровно, мъжкият - иу, дразнеща работа. Няма по-зле от капризен мъж. При това за не-мъжествени неща капризен и изискващ, ами като малко момченце, дето подръпва майка си - капризи към жената.

Твърде избирателно помниш, при това с нарочно занижени стойности. Но не се учудвам. Поех сметката на непозната жена за над 100 лева. Това беше първа среща с тази непозната жена, с която преди това в Тиндър се разбрахме да се поразходим в централния парк. Там първата ѝ работа беше да каже как не била яла от часове (макар по нейни думи цял ден да си е била вкъщи на леглото пред телевизора и с теелфона в ръка) и е много гладна. Веднага предложих да отидем на добра пицария в близост. Обаче тази така ГЛАДНА госпожица ОТКАЗА категорично да я черпя в пицария и настоя вместо това първата ни среща да бъде в рибен ресторант на няколко километра оттам. Въпреки, че тя не се съобрази с факта, че когато човек (тя) кани някого на ресторант и непременно държи та са точно там (пак тя), следва или да поеме цялата сметка, или поне своята, аз платих сметката ѝ. Установих някои неща в хода на общуването с нея, които ми подсказаха, че с подобно материалистично същество, интересуващо се от движимото и недвижимото имущство на мъжа, не бих желал да имам нищо общо. Преди това в Тиндър ми беше писала, че за разлика от други жени, тя не се интересувала от парите на мъжа, дали имал кола и т.н. После действията ѝ доказаха нейните лъжи. Та, тази случка с рибния ресторант ми беше много полезна за живота занапред и се радвам, че се случи на такъв ранен етап.

 Ако искаш, да сменим ролите и като се видим, ти ще ме водиш на първа среща на рибен ресторант, ще ти направя сметка над 100 лева, ти ще я платиш и после аз ще тръбя колко стисната си. Разликата ще е, че ако въобще заимаш смелостта да се съгласиш, ще си предварително подготвена за такъв развой, а няма да има уговорка за разходка в парка, която аз настоятелно да изменям на ходене в ресторант. И няма да ти излизам с номера, че искам там, защото цял ден съм лежал мързеливо вкъщи и не съм ял през това време. Другият плюс за теб ще е, че така после ще можеш да се пъчиш тук във форума колко си щедра и как си над тези неща с тънките сметки. И още по-важното - ще се хвалиш как си доказала на един уж стиснат според теб мъж как се правят нещата. Не забравяй, че много жени пракикуват точно това: Правят нещо НАПУК, само и само да докажат нещо, след което го развяват навръз и нашир, като периодично го натяват до откат в продължение на години. И си въобразяват, че едно такова единствено изключение (едростта женска към мъж), направено напук и с ясната цел да бъде натяквано, едва ли не ги прави ежедневно щедри към мъжете. Същото се случва и с много други "жестове", които жени правят просто от чиста куртоазия с цел да се докажат като някакви.

 За брака си напълно права. Такъв не съм луд да имам. Ако жената е точна, ще се разбираме чудесно и ще се грижа всякак за нея, след като и тя е всеотдайна спрямо мен. Нарича се взаимност!



Моите обувки като дете (тогава не бяха кой знае колко качествени) се износваха в пъти по-бавно, отколкото сегашните ми качествени обувки. Просто теглото ми като малък беше няколко пъти по-малко, отколкото сега. Чисти физични закони. А, и между другото, тогава пердашех още повече километри пеша, включително и катерене из пловдивските хълмове по скалите, играене на футбол, тичане и т.н.. а сега имам отделни обувки за ходене, за катерене и за тичане. Отново го пиша, но повтарям, защото явно си пропуснала да прочетеш или не си го запомнила: Като дете бях възпитан да ценя нещата си и за разлика от мои връстници тогава, не се отнасях безразсъдно с дрехите и обувките си, нито към другите ми вещи: велосипед, играчки, учебници, раница и т.н.

Доспа ми се.

Да, явно знаеш как да не се износваш. Нищо чудно, че още така те боли за тоя ресторант и пак изписа чаршаф за историята, дето вече около осем пъти е била изписвана в чаршаф...

И от двата пола, емоционално зрелите хора гледат романтично, а не практично на взаимоотношенията. Животът е достатъчно практичен, за да вкарваме практичност и в емоционалната близост с човек, който ни харесва. Който гледа твърде практично, обикновено си заслужава самотата.
Пиронче, спамиш с досадни повторения (на които само ти си вярваш, колко са убедителни) - собствената си тема.

Писал съм я само веднъж преди, но щом според твоите преувеличени женски твърдения е "осем пъти", явно ги знаеш нещата по-добре. Дори можеш да докажеш тези "осем пъти", като ги цитираш. Гарантирам ти, че повече от един път не можеш да намериш и цитираш тази история в другите теми. И това е така, защото именно само веднъж съм описвал историята преди. Ако преувеличаваш една идея по-малко, това много ще ти помогне в живота. А и ще те направи по-малко пристрастна в преценките и мненията ти.

Жреб, ти дрънкаш повече от жена. Поработи над това. Ужасяващо е.

И сега ще я напишеш още осем пъти в тая тема, в няколко различни итерации. Явно те чофка много тая история.

Впрочем заслужил си да те глобят 100 лева, ей така за излизане с някакви хора от нета, без цедка.

Колкото и да се опитваме да бъдем практични в живота, "цедки" (отсяване кой е достоен като личност за сериозна връзка с над) по Интернет и дори при дълги познанства на живо не се правят току-тъй. Ако беше другояче, нямаше да се налага толкова жени да се развеждат с мъжете, които са "цедили" преди това на трезва глава. Май и ти имаше такъв челен опит с неправилна преценка за мъж, нали така? Следователно, наясно си, че някои поведенчески черти не се проявяват дори и при по-продължително съжителстване и общуване от всякакво естество под един покрив. Защо тогава се учудваш, че хора на първа среща няма как предварително да се познават като нрав и поведение? Не прескачай словосъчетанието "първа среща" - то е ключово.

Абе виж ся, да те водят на хубав рибен ресторант, ако и да ти е скъпо, пак си е сделка. А жените какво да кажат - опитват се да искат секс на първа среща даже. Еми извинявай, със 100 лева и изискване за филенце на скара евтинко си минал.

Аз примерно теб съм те отсяла само по писанията и си ми 100% ясен, няма какво да искам и да получа, за каквото и да било. Обаче си смешен и така, пиши си, обясни примерно нещо за теорията на рибните филета и защо пицата примерно е по-здравословна.

Олеле... ква любов, кви 5 лв. Тук едни риби, едни чудесии. И 100 лв. сметка са пренебрежими.
Ей, някои са много добри в непадането по гръб

Ами, да - след една година миналогодишните обувки вече може и да не стават. Аз също писах за една година. Зимите не се повтарят през 3 месеца, нито летата са през толкова, съответно и зимни ботуши не се купуват през 3 месеца, нито летни обувки или сандали през толкова. Ти правилно отбеляза, че някои хора твърде много прекаляват с цифроманията и не могат да защитят становищата си с доводи. Никак не е практично.

 За скъпото качество вече обсъдихме нещата и преди, че има и много скъпи качествени мъжки дрехи и обувки, които струват хиляди. Но там вече залитаме към излишно пилеене на пари за известни марки, а уж се пишеше за изнемогващи самотни майки с деца, които едва свързват двата края с помощите, които получават от бившите си съпрузи и от държавата (а някои и от фирмите, ако са в платен отпуск по майчинство).


Нямам представа какво имаш предвид с тази може би поангличанчена дума, но и няма значение.

 Кога човек удвоява теглото си за няколко часа? Когато е все още зараждащ се плод в първия месец в корема на наскоро забременялата жена ли? Той се води човек, а не плод, едва когато се роди. Кое новородено, например от 3 кг, става 6 кг за няколко часа? С какво го угояват, че да се надуе така могъщо? И къде ги побира тези 3 кг храна и напитки? Или имаш предвид детенце на годинка, което от 10 кг след няколко часа тъпчене става 20 кг?
 Остави я тази твоя въображаема математика и започни със съществуващите факти. То бива преувеличения, но твоите са стряскащи. Като начало, можеш да започнеш с четене на статистически усреднените стойности:
https://www.noviteroditeli.bg/zdrave/bebeto-ot-0-do-1/rst-i-tegl … ebeto-do-1-godina

По първоначално зададения въпрос - мъжете гледат по-практично на връзките, и на всичко останало. Не че не търсят любов или емоционална близост, но очакванията им от една връзка са по-простички, отколкото очакванията на жените. На един средностатистически мъж, който е готов за семейство, му е достатъчно да срещне подходяща жена, да се влюби(не задължително с пеперуди в стомаха) и да прецени, че двамата биха могли да бъдат семейство. Докато жените са по-капризни, често необвързаните сериозно смятат, че могат да намерят нещо по-добро и изпускат възможност да се обвържат с някой свестен мъж, само и само да продължат да се оглеждат за Принцът. Веднъж влязъл във връзка мъжът иска домашен уют, редовен секс и партньор, с когото да споделя хубавите и лошите неща, които му/им се случват. Докато жените често са с претенции, търсят кусури и мислят, обмислят и премислят всякакви дребни житейски ситуации и битовизми. Докато мъжът, веднъж станал семеен, обичайно си е доволен и се радва на сигурността. Неслучайно, дори и мъжът да си хване любовница, той обикновено не се разделя с жена си, защото не иска да си остави сигурността у дома и да гони дивото, с което тепърва да гради нов живот. Чели сме теми тук, а и аз имам примери за това, че рядко изневерил мъж по собствено желание ще напусне жена си. По-голяма практичност от това, здраве му кажи.

Вече не съм сигурна, кой е по- капризен. В една женска мелодрама не мога да изпадна...