Между почивката на Мустик и отсядането в имението на руски олигарх за неопределено време има голяма разлика. Едното е еднократен разход, другото - може и доживот да го изплащат. Между другото познавам такива хора, все търсят у кого да отседнат. Голяма досада е.
- Публикувана: 1 фев. 2020, 00:10 ч.
- Последно мнение: 1 март 2020, 08:37 ч.
Кралски работи и клюки - февруари 2020
Не знам колко може да се вярва на вестниците за руския олигарх, защото бяха приписали собствеността и на канадски бизнесмен, че се наложи човекът публично да опровергае новината. 😁 Трудничко им е било на Дейлито да напишат статия за опровержението. 😄
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7881931/amp/Businessman … ghan-mansion.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7881931/amp/Businessman … ghan-mansion.html
По цял свят има хора, за които единствените ценности са парите и влиянието. Много богатите да не би да са станали толкова богати щото не са ценили парите?
но правят всичко да запазят името,което им гарантира много пари и дава сигурен старт
за да са "финансово независими" от Короната.
Не знам колко може да се вярва на вестниците за руския олигарх, защото бяха преписали собствеността и на канадски бизнесмен, че се наложи човекът публично да опровергае новината. 😁 Трудничко им е било на Дейлито да напишат статия за опровержението. 😄
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7881931/amp/Businessman … ghan-mansion.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7881931/amp/Businessman … ghan-mansion.html
ПрЕписали или прИписали? Щото има разлика.
Не, точно на това се наблегна, че едните имали бляскави почивки, а другите предпочитали да си почиват на село, което не е вярно.
Е, на почивка ходиха доста пъти, бяха и 6 седмици в почивка, и на скъпа сватба ходиха, на парти за по една нощ ходиха
И в скъпарско имение отседнаха, та може да им се наложи да си плащат бая после...Почивката на Мустик е само веднъж в годината, при това семейна, с всички. И си бяха с децата. А ходят там, защото няма папараци и могат да си починат спокойно.
По въпроса за книжката на Зара - какво точно се очаква да кажем? Има закони, които работят - направила е грешка, платила си е за грешката. Без значение, че е член на кралското семейство. За разлика от други хора, които реално си убиха хора на пътя и им върнаха книжките... Каква новина е това, че има работеща система?
Преди да обсъдим какво ще им гарантира роялстването, кажете с какво са познати Хари и Мегън на широката общественост освен с роялстването - хейтъри, ласкатели, фенове, журналисти, бизнесмени, звезди... Тя е била актриса - да е присъствала на събития от сегашния ранг като актриса в Костюмари - май не.
И за да не почнем да развиваме пак кълбото на това какви щели да бъдат всички други, ако не били рояли, дайте да обдъждаме тези, които вече не искат да работят като такива наистина... Или по-скоро искаха, ама на половин работно време.
И за да не почнем да развиваме пак кълбото на това какви щели да бъдат всички други, ако не били рояли, дайте да обдъждаме тези, които вече не искат да работят като такива наистина... Или по-скоро искаха, ама на половин работно време.
Тоя обаче дано да не се отърве, а да си получи заслуженото.
Твърденията на Андрю, че си е бил вкъщи в нощта, в която се твърди, че е спал със 17 годишната секс робиня на Епщайн - Вирджиния Робъртс, може да се окажат лъжи.
Появил се е нов свидетел, който е видял Андрю да се прибира през нощта, но не е сигурен дали това е било точно на датата 11 март 2001г.
Иска да му предоставят графика му по онова време, за да потвърди дали това е така.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8033111/Former-Royal-pr … ndrews-alibi.html
"Високо уважавания бивш служител на Кралската закрила повдигна въпроси относно „алибито“ на принц Андрю за нощта, в която се твърди, че е правил секс с жертвата на трафик на тийнейджърка Вирджиния Робъртс."
Твърденията на Андрю, че си е бил вкъщи в нощта, в която се твърди, че е спал със 17 годишната секс робиня на Епщайн - Вирджиния Робъртс, може да се окажат лъжи.
Появил се е нов свидетел, който е видял Андрю да се прибира през нощта, но не е сигурен дали това е било точно на датата 11 март 2001г.
Иска да му предоставят графика му по онова време, за да потвърди дали това е така.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8033111/Former-Royal-pr … ndrews-alibi.html
"Високо уважавания бивш служител на Кралската закрила повдигна въпроси относно „алибито“ на принц Андрю за нощта, в която се твърди, че е правил секс с жертвата на трафик на тийнейджърка Вирджиния Робъртс."
Ох това не е за тук, тези снимки имам предвид. Най-лошото в случая е, че май ще се окаже, че се подиграват на истински насилваните секс робини и насилени непълнолетни.
Много интересно с какъв акъл тръгват на яхти с дърти чичаци, сигурно си мислят, че отиват в диниленд за сладолед.
Не знам, а и не искам да се интересувам баш от тая работа...
Много интересно с какъв акъл тръгват на яхти с дърти чичаци, сигурно си мислят, че отиват в диниленд за сладолед.
Не знам, а и не искам да се интересувам баш от тая работа...