Отговори
# 1 200
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 647
Може да пише каквото си поискат.
10 години са ужасно много време.
Хора се разболяват от рак и умират за по- малко от година, понякога, от преди ковид да се появи, какво остава за 10

За 10 може да развиеш диабет, хипертония, какво ли не. ...

И това с инф. съгласие е тъпотия.
Изисква се навярно от ЕС и робите тука, несвикнали да ги информират, подозират световна конспирация. Дали ще подпишеш или не, все тая. Навярно, ако не бяха споменали за информация, по- лесно щеше да мине приемането на ваксината, което е тотален парадокс.

Предлагам сега да се информирате за предишните ваксини, които са ви поставили и да си направите анализ, дали странични ефекти са се проявили след 10 год. или не. И имайте предвид, че щом го правите все пак сте живи. Което главния ефект от ваксината.


Да, Андариел. Когато те одраска котката, ти инжектира по- опасни , защото са живи, фелинози, толксоплазмози и всякакви паразити и бактерии, с които тялото ти трябва да се справя само.

А ваксината съдържа само запис на протеин
Айде още една гадателка по въпроса що е то ваксина.
Ами предпочитам естествени процеси, като изприщване от храна или (о, ужас!) заразяване с вирус, отколкото да подписвам хартишката, в която ме питат дали искам да участвам в експеримент с една инжекцийка.
Какво искате да ви обяснят, като самите те още не знаят нищо.


Ваксината на това разчита, за да работи- естествените процеси

# 1 201
  • София
  • Мнения: 62 594
Роузи, няма нужда от такъв патос.  В момента имаме конкретна ситуация с конкретни въпроси, част от които имат отговор, а друга част нямат откогол. Обсъждаме. Няма нужда от изблици. Да погледнам фактите и да видим какви изводи можем да направим от тях.  Това ни засяга всички в една или друга степен.

# 1 202
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
За мен решението е следното - има вирус и има ваксина. И при двете има риск. За мен ако трябва да оценявам по десетобална система - рискът от разболяване с вируса и последствията - тежко боледуване, фатален край, тежки последици след преболедуване - оценка на риска - 8. Рискът от ваксината - може да не развия траен имунитет, може да получа някакви реакции, които в сравнение с вирусните са минимални, оценка на риска от ваксина - 1. Следователно поемам по-малкия риск.
Изобщо не се интересувам на баба Пена как са ѝ промили мозъка, че да смята, че трябва да поеме по-големия риск и да чака да се срещне с вируса, докато мине достатъчно време, че да се увери в действието на ваксината.

# 1 203
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 647
Точно така, Андариел, аман от истерични коментари в темата.

Който се интересува и има въпроси, рови, търси, чете и се информира.
Други само влизат да задават по 100 пъти един и същи въпрос

# 1 204
  • София
  • Мнения: 62 594
Щом си чела, дай отговорите. Аз четох, но явно съм тъпичка и не мога да разбера. Затова питам.  Но търся реални отговори, а не емоцонални изблици и употреба на думи като "проромиване, роби" и т.н.

# 1 205
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
А от това, което до момента ти е известно, не можеш ли да оцениш кой риск с каква тежест е?

# 1 206
  • Варна
  • Мнения: 25 972
За мен решението е следното - има вирус и има ваксина. И при двете има риск. За мен ако трябва да оценявам по десетобална система - рискът от разболяване с вируса и последствията - тежко боледуване, фатален край, тежки последици след преболедуване - оценка на риска - 8. Рискът от ваксината - може да не развия траен имунитет, може да получа някакви реакции, които в сравнение с вирусните са минимални, оценка на риска от ваксина - 1. Следователно поемам по-малкия риск.
Ето това е, кратко и ясно. Защо се дърлите не разбирам. Всеки е свободен сам да си прецени риска, който е готов да поеме и никой никого не принуждава да направи едното или другото. Стига да има достатъчно ваксини, де. Много ви боде очите това информирано съгласие, дето ви карат да подписвате. Ако го нямаше явно нямаше да има и драма, така ми се струва. А преди операция не ви ли карат да подписвате съгласие? Тогава някой сяда ли да ви обясни подробно какво точно ще направи хирургът и какво точно може да се оплеска? Не съм чела някой да е протестирал против това. Сега обаче голяма тревога. Ми не подписвайте и не се ваксинирайте, какво толкоз. Тъкмо ще има за другите.

# 1 207
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 647
Кое не разбираш все още?

Вирусът на Ковид е обвит в липиди РНК, който влизайки в клетката я програмира да го възпроизвежда. Клетката започва да го произвежда и произвежда, докато не започне реакция на отбрана и организма започне да произвежда антитела, срещу антигените на вируса. Но човек се разболява, често излиза от болестта с увреждания на сърцето, белия дроб, бъбреците


Ваксината е обвит в липиди в част от РНК на вируса, която влизайки в клетката я програмира да възпроизвежда само онази част от вируса, антигените, срещу които да създаде антитела
Дори не може да те зарази, за да се разболееш


Старите ваксини съдържат убит или обезсилен цял вирус, отгледан в шимпанзе, като руската ваксина и тези, с които сме ваксинирани до сега.
Тези, с обезсиления са с една идея по- опасни, защото вирусът се репликира, но с много по- ниска скорост, за да има време тялото да образува антитела

# 1 208
  • Мнения: 17 991
Имаме нужда да поясниш, колко от тези хора са умрели с Ковид и колко от Ковид.
Щото за разлика от теб аз си направих труда да гледам и съпътстващи заболявания. Като без съпътстващо заболяване беше листвана и дама на 96.
И друг въпрос имам, къде е графиката за починали от други видове грип? Или като има Ковид, другите типове грип изчезнаха?

A защо само тази година има пик? Предполага се, че всяка година един и същи брой хора умират от всякакви други съпътстващи заболявания. А сега има такъв пик, че не може и да се говори за статистическа грешка.
Починалите от "други видове грип" с скрити в графиките на останалите години, така както и починалите от Ковид са скрити в тазгодишната графика. И в двата случая е всичко заедно, ама имаме пик при всичко друго еднакво и само един различен фактор. Това е чиста логика - ако  А1 = А2 = А3, но А3 + Х = 2 А2, то тогава дали разликата не се дължи на Х?
Не се прави че не разбираш.Питам за тази година. Къде са другите типове грип? Колко са починалите с Ковид? Колко са починалите от Ковид? Прости въпроси...за тази година, не за миналата.
Логиката я остави. В този случай се стъпва на данни. А данни няма, защото няма аутопсии.Защо няма? Защото данните няма да са в подкрепа на официалната версия.

# 1 209
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 647
Предполага се, че от Ковид са се разболяли през миналата година 87 милиона, починали са 1. 800. 000  в световен мащаб за една година.
И това са само регистрираните, но знаем, че в Русия, Сев. Корея "няма" Ковид, а кой знае колко се води статистика в Индия, Бразилия, Индонезия, Бангладеш, половин Африка или Малайзия

# 1 210
  • Мнения: 3 257
Що пък в Русия да няма ковид? Те даже и ваксина си имат и си я ползват. Държиш се като рекламно лице на Пфайзер.
Ами да, има много хора, които са си преценили риска и ще изчакат 5-10 години. Приемете го и вие, които искате да се ваксинирате (ама и всички други също, чрез натиск, осмиване и пр.). Ако се разболем през това време - ми здраве да е - има едно нещо, което се казва имунна система.

# 1 211
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 647
Няма, защото крият данни, там не се знае колко са

# 1 212
  • Мнения: 56 951
Не се прави че не разбираш.Питам за тази година. Къде са другите типове грип? Колко са починалите с Ковид? Колко са починалите от Ковид? Прости въпроси...за тази година, не за миналата.
Логиката я остави. В този случай се стъпва на данни. А данни няма, защото няма аутопсии.Защо няма? Защото данните няма да са в подкрепа на официалната версия.

Не разбирам какво се правя, че не разбирам???

Всяка година умират хора по естествени причини, от грип или от друго и всичкото това влиза в един общ кюп и всяка година сумата на умрелите в този кюп е сходна. Изведнъж се появява нов фактор и умрелите скачат. Ми елементарна логика е да се приеме, че скачат заради новия фактор, а не защото изведнъж познатият и изучен грип е станал много смъртоносен.

Честно казан аз се чудя какво усукваш и отказваш да прозреш логиката, ама хайде.

Иначе ако всяка година има Х автоимунни заболявания, но след ваксината ако станат Х+10% представям си какъв рев ще има и как ще се размахва като доказан факт, че е от ваксината.


Що пък в Русия да няма ковид? Те даже и ваксина си имат и си я ползват. Държиш се като рекламно лице на Пфайзер.
Ами да, има много хора, които са си преценили риска и ще изчакат 5-10 години. Приемете го и вие, които искате да се ваксинирате (ама и всички други също, чрез натиск, осмиване и пр.). Ако се разболем през това време - ми здраве да е - има едно нещо, което се казва имунна система.

Аз съм ОК с това, макар да е безотговорно към обществото и да е предпоставка вирусът да оживее и да стане "хроничен". Но тогава и вие приемете, че ваксинираните няма да искат да движат с вас и ще имате ограничения в хотели, самолети, излизане в чужбина и прочее. Съвсем нормално е и майките да не искат неваксинирана учителка да преподава на децата им, в правото си са.

# 1 213
  • Мнения: 3 257
“Съвсем нормално” е единствено според твоите писания тук. Слава богу, досега не съм чула жив човек да проповядва и да иска такова разделение между хората. По отношение на това, че някой нямало да иска да “движи” с мен, пак казвам - около мен няма нито един, който да иска ваксина, камо ли да има нежелание да общува с неваксинирани. Надявам се тая дистопия да си остане само в нездравото въображение на някои.

# 1 214
  • Мнения: 56 951
Ще видим, ще видим, времето ще покаже.

Общи условия

Активация на акаунт