Публикувана: 4 апр. 2020, 01:10 ч.
Последно мнение: 7 юни 2020, 17:19 ч.

COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3

1 485 059
32 209
1

1
...
9
10
11
...
2148

# 135 4 апр. 2020, 09:56 ч.

на пъпа на Златията
Мнения: 3 212

Цитат на: Хексе в сб, 04 апр 2020, 01:21

Цитат

Ами именно, четете и другите условия, не само при спряла работа на цялото предприятие, а и при преустановяване на работата на отделни работници и служители. Нали това е целта - да не се уволняват. Примерно предприятието може да се договори с хората да намали заплати без да съкращава. Има опции и при бизнеса и той ще трябва да стане гъвкав, защото със или без извънредно положение ще му се наложи да оцелява във сложна световна икономическа обстановка.

И когато спада на оборота е 100% откъде работодателя ми да извади пари да плати 40 % ?

Значи обади се една българка по едно радио която работи в една верига книжарници. Държавата дава в "бедна " Германия 40 процента а работодателя 30 процента . Тя е на по високо ниво. Т , е на някаква управленска длъжност към централния им офис за търговия . В богата България държавата дава на бизнеса 60 процента .
Вие какво искате ?
Рабитниците да получават обезщетение за безработица и отгоре още 60 процента?
Значи икономическата реалност в България беше такава - към фалит на много бизнеси още преди тази криза .
И ето нещата лъснаха . 90 процента от бизнеса ни е за фалит , защото все държавата им даваше . Тъкмо се появвиха някакви инвестиции с минимални заплати по 2000 лева и нещата се срутиха . Ще се случат ама със малко забавяне . . .

# 136 4 апр. 2020, 10:02 ч.

София
Мнения: 62 595

Не мога да повярвам, че са чак толкова важни тези клонки! Не могат ли да извършват на закрито службите, цяла национална телевизия си имаме да предава пряко! Щяло да има мерки и не знам какво! При католиците Папата може на празен площад да говори, ама нашите зор за клонките!

# 137 4 апр. 2020, 10:02 ч.

Мнения: 9 027

Цитат на: Бoяна в сб, 04 апр 2020, 09:52

Не съм против повече тестове, не ме разбирайте погрешно, но от направените тестове, критичните болни и смъртните случаи лесно може да се екстраполира и да се види картината. Достатъчно данни има за други страни, за да е повече от ясно къде сме в момента.

Къде сме? Може да сме просто в началото. Но няма как да знаем с толкова малко данни.

# 138 4 апр. 2020, 10:06 ч.

Мнения: 866

Аз не съм нито за ББ нито за РР. За мен народа трябва да е по-критичен и изискващ. Защото те са ги избрали и трябва да изискват да се грижат за него. Не може да си вдигаш заплатите в условия на безпрецедентна криза. И някои тук ръкопляскат. Мен ББ с неспирните ми цупения като на малко дете ми е много несериозен. РР трябва да поработи върху това да говори по-простичко, ако иска да бъде разбиран.

# 139 4 апр. 2020, 10:06 ч.

Мнения: 9 276

Това с клонките не е чак такъв проблем, ще ги пипат малко хора, с дезинфектант и ръкавици не би трябвало да е проблем. Целуването на икони и лапането на едни и същи лъжички трябва да бъде забранено веднага.

# 140 4 апр. 2020, 10:08 ч.

Мнения: 2 203

Как само спокойно си го казва премиера на Швеция - ще умрат хиляди... еми кот такова явно.

# 141 4 апр. 2020, 10:14 ч.

При семейството си
Мнения: 7 875

Цитат на: LillyM в сб, 04 апр 2020, 09:41

СЗО: държави, които бързат да вдигнат мерките, рискуват тежка и продължителна икономическа вреда.

https://www.cnbc.com/2020/04/03/who-says-countries-that-rush-to- … e-to-economy.html

От статията:
"Тедрос призова в петък държавите да помогнат на своите граждани чрез разширяване на програмите за социално подпомагане, преместване на финансовите бариери и гарантиране, че мерките за обществено здраве са „напълно финансирани“.
В понеделник служители на СЗО заявиха, че блокирането (локдауните) не са достатъчни за овладяване на огнището на коронавирус. Те обаче са необходими, въпреки влиянието им върху икономиката и обществото, казаха те.""
П.С. Преводът е автоматичен.

# 142 4 апр. 2020, 10:15 ч.

София
Мнения: 15 492

Цитат на: нова в сб, 04 апр 2020, 10:02

Цитат на: Бoяна в сб, 04 апр 2020, 09:52

Къде сме? Може да сме просто в началото. Но няма как да знаем с толкова малко данни.

Знаем, как да не знаем. Вървяхме на 10 дни от Франция на глава от населението, сега изоставаме малко. Грубо казано, де, може някой да ни сметне в сравнение с друга страна, по-подходяща, например, Гърция или Сърбия.

# 143 4 апр. 2020, 10:15 ч.

На остров
Мнения: 13 498

Кура булгара шведският пример казва истината. За съжаление корона вируса няма да изчезне изведнъж и ще има много жертви.
Аз лично не съм привърженик на неговата партия и на него като пример, но е факт че страшно много му се е вдигнал рейтинга от началото на кризата.

# 144 4 апр. 2020, 10:17 ч.

Мнения: 7 369

Цитат на: Stefisisi в сб, 04 апр 2020, 10:06

Гледах Менда Стоянова нейно обяснение е следното : ако заплатите се замразят, то това увеличение, което си е било заложено отдавна остава в бюджета на НС и от там в общия държавния бюджет. Ако актуализацията се бе осъществила т.е.те не си вдигат заплатите, било е заложено, то тези пари както и 50% от заплатите са щели да бъдат дарени там, където е необходимо в момента. Има резон.
В темата има държавни служители, актуализираха ли ви заплатите?

# 145 4 апр. 2020, 10:18 ч.

Мнения: X

СЗО много се изложиха с тази пандемия. Опитват се да излязат с достойнство от абсурдната ситуация, в която сами се набутаха.

"СЗО: Маските не спират COVID-19, но го забавят
Международен екип медици под ръководството на Бенджамин Коулинг, специалист от Центъра на СЗО по контрол на разпространението на епидемията в Хонконг, направил проучване как вирусите на грипа и различните коронавируси се разпространяват по въздушно-капков път. Екипът е изследвал група от 250 доброволци, коит острадат от белодробни инфекции. Половината от тях си сложили хирургически маски и дишали в специален апарат, улавящ капките влага и аерозолните частици. Другата група дишала без маски. И в двата случая вирусът бил предаден, но при хората с маски е забелязано известно забавяне."

# 146 4 апр. 2020, 10:18 ч.

Мнения: 2 050

Това с отказа да лекуват хора над 80 в Швеция ме потресе.

# 147 4 апр. 2020, 10:18 ч.

Мнения: 171

Цитат на: Антигона в сб, 04 апр 2020, 02:41

Пандемията носи нов световен ред

Скрит текст:

Две тенденции прозират най-ярко още докато епидемията се разраства. И те се акцентират от политолози и икономисти, както от Изток, така
и от Запад.

Първата е краха на глобализма, видима още сега с нарушената комуникация, затруднените превози и замразения туризъм.

Втората е провалът на европейската солидарност и необходимостта от смяна на брюкселския елит доказана за пореден път от отказа за европейска помощ за умиращото поколение в Италия и Испания. Неприемането на новия бюджет пък направи двоен удара от заразата за всички европейци - към локдауна се прибави и икономическия нокдаун.
Според експертите има още няколко ясни белези за промяна на световния ред.

1. Намаляване на зависимостта на нациите от трети страни. Моделът, при който големите индустриални държави пренесоха собствените
си мощности в Китай и поддържаха икономическия баланс на системите си за сметка на финансови операции, вече е изчерпан. Още през декември 2017-га година Тръмп огласи неговата Стратегия за национална безопасност, като заяви, че светът се е превърнал в сцена на глобалната конкуренция. Сега, когато буквално всеки ден се появяват доказателства колко критична е зависимостта на целия свят от производството и доставките от Китай, излиза на преден план необходимостта от нови външнополитическите подходи. Както и от преосмисляне на тезата, че страни-съперници, в името на развитието на световната търговия, могат да се наричат конструктивни партньори като се държат взаимнозависими.

2. Глобалната епидемия ще избави от необходимостта всяка държава да решава търговските си спорове вътре в рамките на международните организации, в частност в Световната търговска организация. Занапред това все по-малко ще има значение, смята The Economist.

3. Все повече ще се налага политиката на „националния егоизъм и протекционизъм“. Под заплахата за масова смърт, все повече държави ще гледат собствените си интереси, а не тези на глобалния мир.

4. След кризата от 2008-2009 година, пандемията сега отново показва на бизнеса и правителствата колко уязвим е международният финансов ред. Така че, натискът от потребителите ще се засили. Много икономически субекти ще се опитат да реорганизират производството и доставките си, така че на първо време мощностите ще се пренесат по-близко до крайните потребители. И това естествено ще доведе до нови регионални икономически и политически съюзи.

5. Епидемията ще способства за реорганизация на цели отрасли. Търговията, образованието, медицината, развлекателната индустрия може би окончателно ще се преместят в интернет.

6. Властите на много страни ще хвърлят и занапред много повече усилия за разширяване на националното производство в стратегически
отрасли, особено хранително вкусовата промишленост и медицина.

7. Особена популярност ще има политиката за поддържане на вътрешния пазар. Целта няма да е ограничаване на международната търговия, а създаването на надежден вътрешен пазар, който да ограничи зависимостта отвън при конфликти и предстоящи удари в световната търговия.

Цялата статия

https://www.standartnews.com/mneniya-analizi/pandemiyata-nosi-no … n-red-419024.html

И в този ред на мисли, едно интервю със скандалния Дейвид Айк, чиито абсурдни теории все по-често се оказват близо до истината (преведено е на български)

https://www.facebook.com/okodavidi/videos/657996411655936/

# 148 4 апр. 2020, 10:18 ч.

Мнения: 101

Искам да попитам хората които неистово искат още удължаване на ИП и прочие:

Някой от вас седна ли да помисли от колко време държавата е спряла и колко още искате да бъде спряла? На думи е много лесно да искаш и да правиш някакви планове. Само че реалността е различна - ако недай си Боже се стигне до това, което искате, после всеки ЩЕ ТРЯБВА да забрави за всичко, което е имал до сега - кафенца, ново телефонче, кино, вечеря в ресторанта и прочие.
Икономиката ще се срине до такова положение, че ще чакате по опашки за храна (и то най-нужното само) с часове. Някой това смята ли го?

Как сме стигнали до тук? Живели сме мирно и щастливо от време едно или хората са се избивали брутално само и само някой да просперира? В човешката природа е заложено всеки да бъде егоист. Всеки иска само и единствено да оцелее на всяка цена. Защо тогава да е жестоко да има хора подкрепящи подхода "който оцелее - оцелее". Дали хора ще бъдат убити от хора или от болест с оглед на прогрес - не е ли едно и също?

Време е някои от пишещите тук да свалят розовите очила и да си дадат равносметка кое е по-зле за тях в дългосрочен план - 100 процентовата задаващата се дългосрочна мизерия при запазване на сегашното положение или 0.2-та процента шанс да се разболеят и умрат.