FlameV, стига сега, че май от едни и същи магазини пазаруваме. 
Пиша за това, което масово се предлага по магазините и големите вериги.
Пиша за това, което масово се предлага по магазините и големите вериги.
- Публикувана: 4 апр. 2020, 01:10 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2020, 17:19 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3
FlameV, стига сега, че май от едни и същи магазини пазаруваме.
Пиша за това, което масово се предлага по магазините и големите вериги.
Пиша за това, което масово се предлага по магазините и големите вериги.
Хахах, ако сме в един квартал, като нищо.
Междудругото, и мед продават до блока ми едни съседи
, но мед не ям, което не означава, че нямам 7 буркана, защото си купувам от разни баби и дядовци на Плиска Разбира се, че масово продават всякакви боклуци в големите магазини, но в крайна сметка е личен избор какво и от къде ще вземеш, нали така?
От всички показатели които е дала най правилно е да се гледа масовият скрининг на случаен принцип който показва вече само 0,6%, активна инфекция в населението но сега вече съотношението имунитет/активни инфекции вече е в полза на имунитет. (В официалната стат. това съотношение е 3/1 в полза на имунитета) Което значи че реално случаите в Исландия са дори доста над 1% но те казват че я овладяват защото активните инфекции спадат, което е така но замислете се за това от тия 1% болни в Исландия, които в момента вече са само 0,6%, това не са едни и същи хора, защото за да са едни и същи значи че от 1% активна инфекция до 0,6% активна инфекция в населението, (което показва че там мерките дават резултат и коефициента на заразяемост е под 1) ако приемем че са едни и същи хора означава че в Исландия през последният месец нито 1 човек не се е заразил с коронавирус, а то е ясно че не е така, защото колкото и да е нисък коефициента не е 0, но как да разберем общо колко са хората до които е стигнал вируса, 0,6% активни инфекции, спрямо 3/1 имунитет прави 1,8%, общо до които е стигнал, това прави смъртност в Исландия забележителните 0,15%, оп изненада пак се озовахме в диапазона на истинската смъртност в който се намира и Банско,(щото и там правят масов скрининг и що така където правят масов скрининг много интересно истинската смъртност се озовава в тоя диапазон) но без лага разбира се, затова го давам този диапазон.
И в заключение мога да кажа че Исландия е образец за тестване и откриване на заразени и затова овладяват епидемията, освен че са свалили коефициента на заразяемост под 1...
И в заключение мога да кажа че Исландия е образец за тестване и откриване на заразени и затова овладяват епидемията, освен че са свалили коефициента на заразяемост под 1...
Ох, бе, Тесла. Какво сваляне от 1% до 0,6%?! Едното ( около 1%, по точно 0,8% - 0,9% ) са положителните резултати от масовото тестване сред желаещите да бъдат тествани, а 0,6% са резултатите от напълно случайния подбор. Два различни показателя. А самите автори на публикацията в The New England Journal of Medicin казват, а и аз го написах, че резултатите от масовото тестване са доста стабилни във времето (засега поне), но пък ти даже успя да анализираш на какво се дължи несъществуващата промяна от 1% до 0,6%.
В Исландия няма никаква статистика за отношение 3/1 имунитет/активни. Това, че ти си решил да си прехвърляш някакви статистики от тук и там така фриволно, си е твой патент. Обаче така не се прави.
Но явно сега това е новият начин за изчисляване на “истинската” смъртност в Исландия. Предишният вече не върши работа, защото 1%, който използваше, “вече стана” 0,6% и сметките да докараш “реалните случаи” до “доста над 1%” и смъртността да пасне на Банско (под 0,3%), не излизат. Нова “формула” си трябва, да.
И за пореден път. Ще има изчисления за смъртността, базирани на данните в Европа. Много вероятно и да се разминават с тези в Китай и ДП. Но тези неща ще се правят от хора, които знаят какво правят, а то няма да е нищо общо с това, което ти правиш, още повече, променяйки си “формулите”, за да пасне на желания резултат.
И аз не знам защо продължавам да се занимавам с алабализмите, които постоянно пишеш. Май е вече време и аз да ги прескачам.
Едва ли някога ще имаме достоверна информация за % смъртност. Ясно е, че голяма част от случаите не се обхващат особено в силно засегнатите държави. Смъртните случаи извън болниците също масово не се тестват и в повечето случаи не влизат в статистиката. В различните държави % смъртност е различен и има 100 фактора, които влияят върху това - от състоянието на здравната система, натовареността ѝ, до скоростта на разпространение и здравословното състояние и възрастта на населението, та дори и начинът на лечение. Покрай вируса има и косвени жертви, които не успяват да получат медицинска помощ навреме, както се случи и у нас.
За смъртността си вадя заключение от развитието на ситуацията на кораба Даймънд принцес. Там всички са изследвани. От 712 заразени има 13 починали. Получава се около 2%. Това е при положение, че всички критични случаи са били лекувани. В страните, където здравната система е претоварена или слаборазвита е логично да са повече.
Отделно от това, смятам, че косвените жертви на коронавируса /като жената, която почина от перитонит/ също трябва да бъдат отразени в статистиката, но за техния реален брой, реално няма да се разбере.
Отделно от това, смятам, че косвените жертви на коронавируса /като жената, която почина от перитонит/ също трябва да бъдат отразени в статистиката, но за техния реален брой, реално няма да се разбере.
Каква е логиката - в парка ( не по площадките) не може децата, а в магазините, градския транспорт, шосетата покрай парковете - може ?
Логиката е много проста. Искаме да имаме максимум физическа дистанция и минимум събирания, но тъй като не можем да спрем абсолютно всичко, гледаме без кое можем да продължим да функционираме и без кое не можем. Без магазини, градски транспорт и тротоар не можем. Без парк, кафене, кино или концерт можем.
За смъртността си вадя заключение от развитието на кораба Даймънд принцес. Там всички са изследвани. От 712 заразени има 13 починали. Получава се около 2%. Това е при положение, че всички критични случаи са били лекувани. В страните, където здравната система е претоварена или слаборазвита е логично да са повече.
Отделно от това, смятам, че косвените жертви на коронавируса /като жената, която почина от перитонит/ също трябва да бъдат отразени в статистиката, но за техния реален брой, реално няма да се разбере.
Отделно от това, смятам, че косвените жертви на коронавируса /като жената, която почина от перитонит/ също трябва да бъдат отразени в статистиката, но за техния реален брой, реално няма да се разбере.
Ще се разберат реалните последствия след като се направи съпоставка на смъртните случаи през 2019 и през 2020, но това ще е достоверно само като цифри, тъй като реално не знаем до какъв % от населението е достигнал вируса и не знам дали някога ще успее да се изчисли особено в България.
В световен мащаб се разработват 70 различни ваксини срещу коронавирус, като три вече са на етап тестове върху хора.
https://www.investor.bg/drugi/338/a/70-vaksini-sreshtu-koronavir … AToQlszMZo3TdeHp4
https://www.investor.bg/drugi/338/a/70-vaksini-sreshtu-koronavir … AToQlszMZo3TdeHp4
Скрит текст:
Логиката е много проста. Искаме да имаме максимум физическа дистанция и минимум събирания, но тъй като не можем да спрем абсолютно всичко, гледаме без кое можем да продължим да функционираме и без кое не можем. Без магазини, градски транспорт и тротоар не можем. Без парк, кафене, кино или концерт можем.
Каква е логиката - в парка ( не по площадките) не може децата, а в магазините, градския транспорт, шосетата покрай парковете - може ?
Логиката е много проста. Искаме да имаме максимум физическа дистанция и минимум събирания, но тъй като не можем да спрем абсолютно всичко, гледаме без кое можем да продължим да функционираме и без кое не можем. Без магазини, градски транспорт и тротоар не можем. Без парк, кафене, кино или концерт можем.
Като цяло логиката куца отвсякъде. Децата трябва да могат да излизат на природа и въздух поне за час на ден, това е нещо, което е жизненонеобходимо. Всеизвестни са последствията от застоялия начин на живот, от липсата на чист въздух и слънчева светлина. И сега само не излизайте с аргумента, че децата били преносители, че не можело да бъдат удържани на едно място и не знам още какво. Винаги има начин, стига да има и желание.
Ще се разберат реалните последствия след като се направи съпоставка на смъртните случаи през 2019 и през 2020, но това ще е достоверно само като цифри, тъй като реално не знаем до какъв % от населението е достигнал вируса и не знам дали някога ще успее да се изчисли особено в България.
А нека се опитват да ни убедят някои потребители тук, че смъртността била 0.02 %. Колкото и да нагласят данните, пак не им се получава.
Скрит текст:
Ще се разберат реалните последствия след като се направи съпоставка на смъртните случаи през 2019 и през 2020, но това ще е достоверно само като цифри, тъй като реално не знаем до какъв % от населението е достигнал вируса и не знам дали някога ще успее да се изчисли особено в България.
Да, чак като премине пандемията /дай Боже да е по-скоро/ ще може да се направят някакви по-точни заключения. Някои страни тестват 100 % от затворени групи. Мисля, че в Бергамо бяха направили такова изследване и се оказа, че 80 % от жителите са преминали /или преминават/ инфекцията.
А нека се опитват да ни убедят някои потребители тук, че смъртността била 0.02 %. Колкото и да нагласят данните, пак не им се получава.
Скуби, аз това с цифрите и играта с тях го отдавам на страх. Страх от неизвестното и страх от трудното за приемане. Едната алтернатива е неприятна. Иска им се да е по-благоприятна. Всеки търси за нещо да се хване, за да се убеди, че не е толкова лошо. Затова се въртят и сучат едни сметки, които да удовлетворят желанията да е "просто грип", защото така няма да е плашещо. Отричането и стъкмяването на нещата, които не ни допадат, е прекалено често срещана човешка черта.
ПС. обожавам ти ника
Излизането навън, включително и за децата не е забранено. Забранени са детските площадки и парковете.
FlameV, не е само страх и този елемент го има при някои хора, но не е само това. Зад приказките с грипа и подценяването на опасността стоят и доста големи икономически интереси, не го забравяй.
FlameV, не е само страх и този елемент го има при някои хора, но не е само това. Зад приказките с грипа и подценяването на опасността стоят и доста големи икономически интереси, не го забравяй.