Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Наследство

  • 2 205
  • 39
  •   1
Отговори
  • Мнения: 2 653
Въпросът ми е следният: имаме починал мъж, който няма деца и жена, няма и живи родители. Единствените му живи роднини са две племенници (деца на починал първи братовчед), един първи братовчед и една първа братовчедка. Двете племенници наследници ли са на починалия мъж, тъй като техният баща е починал преди въпросният мъж или наследници му стават само братовчед му и братовчедка му?

# 1
  • Мнения: 4 917
Наследници са.

# 2
  • София
  • Мнения: 534
Въпросът ми е следният: имаме починал мъж, който няма деца и жена, няма и живи родители. Единствените му живи роднини са две племенници (деца на починал първи братовчед), един първи братовчед и една първа братовчедка. Двете племенници наследници ли са на починалия мъж, тъй като техният баща е починал преди въпросният мъж или наследници му стават само братовчед му и братовчедка му?
Наследници са братовчед му,братовчедка му,и децата на починалия му братовчед.

# 3
  • Мнения: 2 653
Добре, а защо тогава при едни познати имаше подобен казус - умира мъж, който няма наследници от първа и втора степен. Има две лели и трима братовчеда (които имат общ баща). Бащата на братовчедите умира преди племенника си и по този начин наследници останаха само лелите.

# 4
  • Бургас
  • Мнения: 3 102
да  точно така е,  само лелите трябва да са били, а в нашия казус - само братовчедите, другите по-горе  пишат грешни неща

 прочетете Закона за наследството  

Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.

наследяват  само първите братовчеди - братовчедите са по -близки по степен от децата на починалите братовчеди, затова ги изключват, това са 4 ред наследници, там няма заместване, само ако бяха племенници от братя и сестри, тогава щяха и те да са наследници

Последна редакция: пт, 22 май 2020, 09:18 от bur02

# 5
  • Мнения: 2 653
Тоест, двете племенници отпадат, така ли да го разбирам?

# 6
  • Бургас
  • Мнения: 3 102
да, точно така,  без племенници /деца на  починали братовчеди/, само живите братовчеди са наследници

# 7
  • Пловдив
  • Мнения: 8 843
Само двамата живи братовчеди, да.

# 8
  • Мнения: 6 155
Един вид, ако първият братовчед не беше починал, той щеше да си наследи наравно с останалите, но при това положение неговите деца губят.

# 9
  • Бургас
  • Мнения: 3 102
Да, не е много справедливо, но такъв е закона, при по-далечни роднини няма заместване от децата

# 10
  • Мнения: 2 653
Какво значи, че не е справедливо? Да получиш такъв вид наследство си е абсолютен бонус, колкото и грозно да звучи. Не е като да са те лишили от бащинията, например.
А в конкретния случай съдбата си знае работата, защото въпросните две така точеха лиги, понеже човечецът нямаше жена и деца, ама сега ще останат като попарени.

# 11
  • Пловдив
  • Мнения: 8 843
Точно, да. Такова наследство си е "бонус", не е нещо, дето да се очаква да бъде поделено поравно.

# 12
  • Бургас
  • Мнения: 3 102
аз пък винаги съм се чудела на такива хора, как не се сещат едно завещание да напишат, едва ли съвсем им е безразлично кой ще ги наследи и едва ли са еднакво близки с всички роднини

# 13
  • Мнения: 1 039
За съжаление подобни ситуации са малко на принципа както прецени първият попаднал нотариус. Имал съм преки наблюдения с доста подобна "конфигурация" от наследници. Може да се подаде заявление в съда за съдебна дялба - не знам само колко пари би струвало, да не се окаже че ще е колкото половината наследство. В противен случай може и да имаш право на дял, но да се окаже, че са те пропуснали. Има нещо като правило, че едва ли не първият юрист, който вземе някакво решение се приема за вярно. Ако отидеш при 2 адвокати на консултация, най-вероятно ще получиш различни становища.

# 14
  • Мнения: 2 653
E, как ще е "както си реши нотариусът" при положение, че си има ясно написан закон? Това не значи ли, нотариусът да наруши закона, което и доказумо по съдебен път? Дали някой ще си сложи главата в торбата?

Общи условия

Активация на акаунт