СЕДМИ клас 2019/2020 - Първо класиране - (13.07. - 19.07)

  • 109 980
  • 2 759
  •   1
Отговори
# 1 755
  • София
  • Мнения: 7 675
...После загуби интерес към ученето.
Същото наблюдавам и аз при няколко приятелски деца и всъщност за мене това е много по-притеснителен момент отколкото точно в кое училище е прието детето сега. Confused

# 1 756
  • софия
  • Мнения: 31 723
Може би ще ви се стори странен въпроса, но кои училища включвате в първи и кои във втори ешелон?
Най-общо без претенции за пълнота:
- първи - езиковите гимназии, ТУЕС, СМГ, НПМГ, НТБГ, АК.
- втори - гимназии с разширено изучаване на език, които са до около 25 (може би и по-високо) място като резултати от ДЗИ.

Последна редакция: чт, 16 юли 2020, 17:50 от zvаnchе

# 1 757
  • Мнения: 3 491
Според мен просто ги наляга пубертет и други неща са им в главата, а не учене.

# 1 758
  • Мнения: X
Скрит текст:
Може би ще ви се стори странен въпроса, но кои училища включвате в първи и кои във втори ешелон?
Най-общо без претенци за пълнота:
- първи - езиковите гимназии, ТУЕС, СМГ, НПМГ, НТБГ, АК.
- втори - гимназии с разширено изучаване на език, които са до около 25 (може би и по-високо) място като резултати от ДЗИ.
Не знам някога НТБГ да е била в първи ешелон, пък следя темата от около 2000-та година. По какъв критерий? Нито по входящ минимален бал, нито по резултати от ДЗИ не е сред първите 10 в София.

По критерий  входящ мин бал от НВО топ  10 от 2019 в низходящ ред са:
СМГ, НЕГ, 73-то, 164 (Испанската), ТУЕС, 1АЕГ, 2 АЕГ, ФЕГ, 22-ро и 35-то

По критерий ДЗИ БЕЛ топ 10 са горе-долу същите, но малко разместени, назад ги дадох.

От тези топ 10, 22-ро и 35-то понякога ги броят от втори ешелон, останалите традиционно за първи. Разделението за мен е доста условно, но е възприето.

Последна редакция: чт, 16 юли 2020, 18:01 от Анонимен

# 1 759
  • Мнения: 5 206
НТБГ с успех от ДЗИ под 5 от последните години за мен не е в първите училища.

# 1 760
  • Мнения: X
Винаги съм смятала за проява на лош вкус сравняването на несравними неща. Ще дам конкретен пример. Ако от НПМГ вземем само паралелките, в който се влиза единствено с НВО, картинката ще изглежда по друг начин.

# 1 761
  • Мнения: 5 206
.

Последна редакция: чт, 16 юли 2020, 18:19 от Алиена

# 1 762
  • Мнения: X
Винаги съм смятала за проява на лош вкус сравняването на несравними неща. Ще дам конкретен пример. Ако от НПМГ вземем само паралелките, в който се влиза единствено с НВО, картинката ще изглежда по друг начин.
И аз така смятам. Сравняват се сравними неща, иначе води до погрешни изводи.  Все едно да питаш крокодилът повече зелен ли е, отколкото дълъг Simple Smile Те и ТУЕС бяха извън класацията, но от м.г. или по-м.г. са с НВО и веднага отидоха в топ 5.
Това не значи, че НПМГ са лошо училище, напротив, просто е със собствени изпити и начин на прием, и затова не може да се съпоставя с останалите.
НТБГ с успех от ДЗИ под 5 от последните години за мен не е в първите училища.

Не само за теб, и обективно не е. Нито по входящ бал, нито по изходящ ДЗИ БЕЛ

АК е в първи ешелон по изходящ бал на ДЗИ БЕЛ, но по входящ си има свои изпити и своя класация, и не може да се съпоставя по този критерий с останалите.

Последна редакция: чт, 16 юли 2020, 17:59 от Анонимен

# 1 763
  • Мнения: 1 966
Винаги съм смятала за проява на лош вкус сравняването на несравними неща. Ще дам конкретен пример. Ако от НПМГ вземем само паралелките, в който се влиза единствено с НВО, картинката ще изглежда по друг начин.
Много точно, от години обяснявам, че бал примерно 380 за НПМГ природни науки няма нищо общо със стандартното формиране на бал, за да редят паралелките в обща класация.

# 1 764
  • Мнения: 3 606
Моят син сам сравнен със себе си е с 41,5 разлика в бала при различното балообразуване. Bowtie

# 1 765
  • София
  • Мнения: 3 831
Аз мога да говоря за състезанието по физика. Като започнем от точкуването, което е съвършено различно (последните 2 задачи носят 40%) , та стигнем до типа задачи.

# 1 766
  • софия
  • Мнения: 31 723
Скрит текст:
Може би ще ви се стори странен въпроса, но кои училища включвате в първи и кои във втори ешелон?
Най-общо без претенци за пълнота:
- първи - езиковите гимназии, ТУЕС, СМГ, НПМГ, НТБГ, АК.
- втори - гимназии с разширено изучаване на език, които са до около 25 (може би и по-високо) място като резултати от ДЗИ.
Не знам някога НТБГ да е била в първи ешелон, пък следя темата от около 2000-та година. По какъв критерий? Нито по входящ минимален бал, нито по резултати от ДЗИ не е сред първите 10 в София.
Като даваща най-добра гимназиална финансова и добра езикова подготовка, т. е. критерий специализирано обучение в определена сфера.
Естествено, че групирането е условно, няма строго определени критерии и всеки, който се интересува знае това.

# 1 767
  • София
  • Мнения: 9 593
Не знам за другите паралелки, но математическите в НПМГ са с дооста висок бал. Определено си е в първия ешелон, доколкото изобщо е редно да има такова деление.

# 1 768
  • Отвъд алеята зад шкафа
  • Мнения: 8 214
Хм, че за какво им е на Туес или НПМГ да се пънат за матура по Бел?

А НГДЕК къде я слагате по ешелони, че ми стана интересно?

Аз не виждам 22 в топ 10 през 2019 г. На 10 позиция е 133, на 11 е 35, на 12 е НТБГ.

Последна редакция: чт, 16 юли 2020, 18:18 от gadamer

# 1 769
  • Мнения: X
Скрит текст:
Може би ще ви се стори странен въпроса, но кои училища включвате в първи и кои във втори ешелон?
Най-общо без претенци за пълнота:
- първи - езиковите гимназии, ТУЕС, СМГ, НПМГ, НТБГ, АК.
- втори - гимназии с разширено изучаване на език, които са до около 25 (може би и по-високо) място като резултати от ДЗИ.
Не знам някога НТБГ да е била в първи ешелон, пък следя темата от около 2000-та година. По какъв критерий? Нито по входящ минимален бал, нито по резултати от ДЗИ не е сред първите 10 в София.
Като даваща най-добра гимназиална финансова и добра езикова подготовка, т. е. критерий специализирано обучение в определена сфера.
Естествено, че групирането е условно, няма строго определени критерии и всеки, който се интересува знае това.
И как се измери това? Това, което си дала, е слаба скала за измерване, качествена, и няма как да е обектвина.  Освен другото, те колко гимназии дават финансова подготовка, че да е най-добра Simple Smile Долкото знам, са две - НТБГ и НСФГ. По тази логика аз мога да кажа, че Строителният техникум е в първи ешелон като гимназия, даваща най-добра гимназиална подготовка по стрителство и архитектура. Макар че е само една Simple Smile Или Електротехникумът като гимназия, даваща най-добра специализирна подготовка по електротехника.
За най-добра езикова подготвка пък изобщо няма как да я измериш, за да го твърдиш обективно.
Ранкирането става по количествена скала, най-често по входящ мин. бал, може да е по ДЗИ БЕЛ.  На теб може гимназията много да ти допада, но никога не е била в първи ешелон, нито по соц.-а, нито след 1990-та.

Последна редакция: чт, 16 юли 2020, 18:19 от Анонимен

Общи условия

Активация на акаунт