Коментари за политика в България

  • 111 337
  • 5 996
  •   1
Отговори
# 5 895
  • инфантилно и разглезено хлапе
  • Мнения: 1 615
“Успехите” на международника Борисов – ЕК отряза България за пакета “Макрон”


Транспортната комисия на Европейския парламент отхвърли компромисния вариант, поискан от България по пакета Мобилност. Евродепутатите не се съобразиха с претенциите на България и приеха пакета “Мобилност”. Според приетите промени превозното средство трябва да се връща в отправната точка на всеки четири седмици, както и, че превозвачите не могат да спят в кабините, а трябва да нощуват в хотел.

Късно е либе за китка! Протестите на превозвачите в Брюксел бяха предварително обречени, защото решенията на еврокомисията вече са договорени и гласуването е само официализиране на взетите решения. Това би трябвало да е ясно на нашите евродепутати и на правителството. Изпращането на транспортния министър и организирането на транспортните фирми е само прах в очите на хората, че властта се грижи за националните интереси.

С европредседателството си България пропусна златен шанс да защити националните си интереси и интересите на българския бизнес! Промените на Макрон са предложени от преди повече от година. Борисов, цялото правителство и евродепутатите трябваше да започнат веднага да лобират за интересите на българския бизнес, да търсят лобита и да започнат предварителни разговори за защитаване на българската позиция. За Борисов обаче е важно да се снима с евролидерите, да събира снимки за своята “библиотека” и да трупа рейтинг с “успехите” на външнополитическия фронт.

Успехите обаче не се измерват с броя снимки и броя потупвания по рамото и изказванията колко е ценен Борисов за Европа. За разлика от Борисов евролидерите си защитават интересите на своя бизнес. В името на тези интереси могат да се снимат, да говорят колко “уважават” Борисов, но именно реалните резултати показват истинските им цели.

България имаше златен шанс с европредседателството си да насочи вниманието на Европа към важни за страната и за българския бизнес теми. Вместо да настояваме за това, Борисов предпочете темата за разширяването на ЕС към Западните балкани – тема напълно неадекватна за сегашното време. В момент, когато темите на ЕС са сигурността темата за разширяване е най-малкото ненавременна. Отрязването на българските претенции от Еврокомисията е реалния резултат от външнополитическата активност на Борисов и показва пълния му провал при защитата на интересите на страната. Естествено ТОЙ никога няма да е виновен. Пак виновни ще са комунистите, президента или ланския сняг…

# 5 896
  • Мнения: 1 082
Мr.Smith,  съгласна  съм с някои елементи от твоите разсъждения и примерът, който си дал наистина може да бъде част от решението. Но все пак виждам някои проблеми. Продължавам да смятам, че на този етап е по-важно да се търси начин за облекчаване на данъчната тежест върху уязвимото население, от това да се събират повече средства за подпомагането му. Дори мисля, че проблемите на такива хора не са само финансови, а са с различни насочености, което пък се отразява на цялото общество. Да работиш и едновременно с това да се нуждаеш от постоянна помощ влияе негативно на възприятието сам за себе си. Ама това е друга тема и не ми се иска да задълбаваме там. Важното е, че за да имаме здраво и жизнеспособно общество възможно най-голяма част от него трябва да е подсигурена поне на базово ниво и да се чувства полезна. А проблемите, които виждам в иначе чудесния ти пример отново се дължат на нашият балкански ли, български ли манталитет да хитреем от една страна. От друга страна, не мисля че нашите законодатели биха били склонни на такава стъпка, най-малкото защото подобно данъчно облагане ще засегне техните лични придобивки. А и придобивките на други наши изявени съграждани, които не би било добре да разстройват. А пък това какъв доход е необходим за да си позволят закупуването на даден имот да речем и как е оценен този имот е още една, трета страна. По-лесно ще понесат прогесивното подоходно облагане.Ще трябва да вървим с малки стъпки докато узреем за подобна данъчна политика. Ако изобщо искаме да въвим на някъде.

Последна редакция: ср, 03 мар 2021, 23:48 от Marsela 17

# 5 897
  • Мнения: 3 566
Скрит текст:
плоският данък действително ли е довел до събирането на повече средства като процент от БВП
Не от БВП, но действително постъпленията в бюджета по това перо са по-големи. За да има повече инвестиции трябва и нещо друго наречено цялостна данъчна политика. Това е една от големите грешки на сегашното управление, а никоя от партиите които в момента са на тезгяха не предлага такава. Сега всичко е ковид популизъм и раздаване на пари - вместо събиране.

Не е удачен за България, а не че не е удачен по принцип.
Това го разбрах, но не разбрах защо сте убедена, че не е удачна за България. Аз съм на коренно противоположно мнение - в момента е по-удачна. Когато в България се появи стабилна средна класа тогава може да се мисли за прогресивен данък.

А по въпроса за социалната държава. Когато имаш стабилност непосигурена от борд и население със стабилни доходи, може да се говори за силно изразен социален елемент в политиката. Към момента България не може да си позволи чак толкова голяма социалният.
А иначе съм твърдо против прекаленото социализиране на политиката на държавата. Един вид няма да се чувствам много щастлив ако в България се появят 2-ро или 3-то поколение което да живее само на социални помощи. Политическите ми разбирания са крайно десни, за протокола

Аз мисля, че когато процентът на така наречените " работещи бедни " бъде сведен до минимум, а по голямата част от работещите сформират стабилна средна класа, тогава е времето за плоския данък. Ще се опитам да обясня до колкото мога разсъжденията си
. При голяма част от населението работеща на минимална заплата, данъкът пропоционално ще бъде възможната минимална сума. При 650 лв. е приблизително 56 лв. В същото време тази голяма част от населението остава с чист доход около 500 лв. В зависимост от семейно положение и други индивидуални особености част от тези хора обяснимо увисват на социалната система.
Скрит текст:
Или с едната ръка взимаш, с другата даваш. При прогресивното подоходно облагане има възожност тези хора да не стигат до никакъв вид помощи. Тоест не даваш, но все пак взимаш нещо от тях макар и по-малко. В същото време с повишаването да речем с 5% данъка на хората с доход 3000 лв. разликата, която ще плащат те в повече е около 130 лв .С това стандартът им на живот няма да се промени драстично, като ще покрие изгубените 10% на малко повече от двама нискодоходни. А и тези 10% процента не са съвсем изгубени защото те все пак ще плащат някакъв данък. Хората с още по-високи доходи ще подсигурят покритие  на още повече нискодоходни отново без това да се отрази на техният стандарт. Може крайната сума постъпваща в бюджета да не се повиши, но парите които се връщат под формата на социални плащания ще намалеят, респективно в хазната ще остава повече. Когато има стабилна средна класа обхващаща голям процент от населението плоският данък е добра форма, защото имаш стабилни и предвидими постъпления без излишни "течове".  Разбира се това е доста грубо и елементарно обяснение защото детайлите са много важни, но те почиват на реални цифри, за които ние нямаме информация. Освен това има и други фактори, които трябва да се вземат предвид, но в общи линии това са ми разсъжденията.

А по въпроса за социалната държава съм абсолютно съгласна с теб. Към момента не можем да си позволим адекватна социална политика. За мен това обаче е жалко. А феномена на 2 - 3 поколения здрави, работоспособни индивиди живеещи само на социални помощи не трябва да съществува. Това вече не е грижа за хората, а осмислено отглеждане на търтеи.

Ето това е дълбоко невярно. Проблемът е друг - никой вече не работи за 650 лв. Работят за тези пари само "за пред държавата". Останалите пари получават чисти под масата. Ха сега махни и този крехък облагаем доход за хазната и говори за социално подпомагане. Така че, следващите ти разсъждения нямат връзка с реалността, с други думи, опит за стимул на сива икономика - смисъл няма.

# 5 898
  • Мнения: 13 295
Ето това е дълбоко невярно. Проблемът е друг - никой вече не работи за 650 лв. Работят за тези пари само "за пред държавата". Останалите пари получават чисти под масата. Ха сега махни и този крехък облагаем доход за хазната и говори за социално подпомагане. Така че, следващите ти разсъждения нямат връзка с реалността, с други думи, опит за стимул на сива икономика - смисъл няма.

Сивата икономика е достатъчно стимулирана, та ако на хазната облагаемият доход й е крехък, държавата да вземе други мерки, за да я ограничи, след като за толкова години подходът с плоския данък очевидно не е успял да го направи. /По едни сметки на МВФ през 2017-та всякак сме водещи в Европа, като оставяме зад гърба даже Турция, не съм проследила за следващи/.
https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/01/25/Shadow- … st-20-Years-45583

# 5 899
  • Мнения: 1 082
Сhass, ако наистина мислиш, че заплата от 650 лв. е нещо нереално и е само в сферата на сивата икономика, значи нямаш реален поглед на нивата на заплатите в България. Не само има хора, които работят за такива пари, но са и  много. Има общини където цели браншове работят на такива заплати. Нещо като картелните споразумения, но при работодателите. И хората се примиряват защото повече няма. Остава им единствено да се изселят от там, но не го правят поради различни причини. Мога да ти дам пример за такива заплати дори в държавно предприятие, а там скрити доходи не може да има. Принципал е министерсвто на икономиката. Недей така категорично да заявяваш нещо, само защото ти си мислиш, че не съществува.
Нагледен пример. Това са брутни заплати, като от- до разбирай от. Там където сумата е по-малка от минималната заплата се обещават бонуси или процент, които или не се дават, или се избиват от глоби и наказания.

П.П. Ако искаш можеш да се обадиш на някоя обява и да попиташ колко са другите пари. Онези под масата, за които така упорито говориш.

Последна редакция: чт, 04 мар 2021, 00:51 от Marsela 17

# 5 900
  • Мнения: 3 566
Ето това е дълбоко невярно. Проблемът е друг - никой вече не работи за 650 лв. Работят за тези пари само "за пред държавата". Останалите пари получават чисти под масата. Ха сега махни и този крехък облагаем доход за хазната и говори за социално подпомагане. Така че, следващите ти разсъждения нямат връзка с реалността, с други думи, опит за стимул на сива икономика - смисъл няма.

Сивата икономика е достатъчно стимулирана, та ако на хазната облагаемият доход й е крехък, държавата да вземе други мерки, за да я ограничи, след като за толкова години подходът с плоския данък очевидно не е успял да го направи. /По едни сметки на МВФ през 2017-та всякак сме водещи в Европа, като оставяме зад гърба даже Турция, не съм проследила за следващи/.
https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/01/25/Shadow- … st-20-Years-45583

Аз съм на обратното мнение. Точно плоският данък осветли икономиката. В момента, в който вдигнеш данъците, народа ще се изпокрие като мишка в трици и ще се върнем в тъмните времена преди Борисов - данъкът беше наложен от Станишев току преди Борисов да стане премиер. Не забравяй, че много от българите си помагат финансово отдавайки под наем жилищна площ - ако не друго, имоти българина има. По-висок данък ще удари и тях.

Сhass, ако наистина мислиш, че заплата от 650 лв. е нещо нереално и е само в сферата на сивата икономика, значи нямаш реален поглед на нивата на заплатите в България. Не само има хора, които работят за такива пари, но са и  много. Има общини където цели браншове работят на такива заплати.
Скрит текст:
Нещо като картелните споразумения, но при работодателите. И хората се примиряват защото повече няма. Остава им единствено да се изселят от там, но не го правят поради различни причини. Мога да ти дам пример за такива заплати дори в държавно предприятие, а там скрити доходи не може да има. Принципал е министерсвто на икономиката. Недей така категорично да заявяваш нещо, само защото ти си мислиш, че не съществува.
Нагледен пример. Това са брутни заплати, като от- до разбирай от. Там където сумата е по-малка от минималната заплата се обещават бонуси или процент, които или не се дават, или се избиват от глоби и наказания.

П.П. Ако искаш можеш да се обадиш на някоя обява и да попиташ колко са другите пари. Онези под масата, за които така упорито говориш.

В общините, които визираш и в които хората работят за такива пари, стандартът на живот е по-нисък, разбирай, животът е по-евтин, разбирай тези хора не са работещи бедни. Нямаш база за сравнение с големите градове. Истината е, че изключително много хора се осигуряват и плащат данъци на 650 лв., а реално получават повече. Колко са точно едва ли може държавата да ти отговори, просто защото "не ги вижда", или по-точно "няма как да ги види". Пак казвам - проблемът не са данъците, които обедняват народа, проблемът са бизнесмените, които не желаят да плащат както трябва както на работниците си, така и на държавата.

Последна редакция: чт, 04 мар 2021, 01:13 от Chass

# 5 901
  • Мнения: 13 295
Аз съм на обратното мнение. Точно плоският данък осветли икономиката. В момента, в който вдигнеш данъците, народа ще се изпокрие като мишка в трици и ще се върнем в тъмните времена преди Борисов - данъкът беше наложен от Станишев току преди Борисов да стане премиер. Не забравяй, че много от българите си помагат финансово отдавайки под наем жилищна площ - ако не друго, имоти българина има. По-висок данък ще удари и тях.

Българинът, който отдава имоти под наем, е точно като всеки друг българин и не българин, чиито доходи подлежат на облагане с данък.  С нищо не е по-различен. Но ако имаш някакви данни, че икономиката е изсветляла в сериозен мащаб, това изсветляване продължава, сивата икономика се свива благодарение на плоския данък и той има или продължава да има благотворен ефект N броя години след въвеждането си /инвестиции, намаляване на неравенството, изсветляване на икономиката - изобщо е изпълнил и продължава да изпълнява всички очаквания, с които е бил свързан/, ще се радвам, ако ги споделиш.

От друга страна, ако твърдиш, че  на държавата не й се занимава със сивата икономика и укриването на данъци, а просто е решила, че  й стига да взима малко, но редовно под формата на преки данъци,  без да си усложнява живота - това е друго и нищо чудно да е така. Ако наистина сме се докарали до държава, която я лъжат с лекота разни лоши бизнесмени, докато тя свенливо гледа встрани и не знае какво да направи, от това по-тъмни времена няма накъде.

Последна редакция: чт, 04 мар 2021, 01:33 от Vapor

# 5 902
  • Мнения: 15 960

Сhass, ако наистина мислиш, че заплата от 650 лв. е нещо нереално и е само в сферата на сивата икономика, значи нямаш реален поглед на нивата на заплатите в България. Не само има хора, които работят за такива пари, но са и  много. Има общини където цели браншове работят на такива заплати.
Скрит текст:
Нещо като картелните споразумения, но при работодателите. И хората се примиряват защото повече няма. Остава им единствено да се изселят от там, но не го правят поради различни причини. Мога да ти дам пример за такива заплати дори в държавно предприятие, а там скрити доходи не може да има. Принципал е министерсвто на икономиката. Недей така категорично да заявяваш нещо, само защото ти си мислиш, че не съществува.
Нагледен пример. Това са брутни заплати, като от- до разбирай от. Там където сумата е по-малка от минималната заплата се обещават бонуси или процент, които или не се дават, или се избиват от глоби и наказания.

П.П. Ако искаш можеш да се обадиш на някоя обява и да попиташ колко са другите пари. Онези под масата, за които така упорито говориш.

В общините, които визираш и в които хората работят за такива пари, стандартът на живот е по-нисък, разбирай, животът е по-евтин, разбирай тези хора не са работещи бедни. Нямаш база за сравнение с големите градове. Истината е, че изключително много хора се осигуряват и плащат данъци на 650 лв., а реално получават повече. Колко са точно едва ли може държавата да ти отговори, просто защото "не ги вижда", или по-точно "няма как да ги види". Пак казвам - проблемът не са данъците, които обедняват народа, проблемът са бизнесмените, които не желаят да плащат както трябва както на работниците си, така и на държавата.
Може ли пример кои аспекти от живота са по-евтини в тези общини? Ток, вода, хранителни продукти, бензин, телефон, лекарства? Но за екзистенц-минимума, а не например - ресторантите са по-евтини.

# 5 903
  • Мнения: 23 264
Да не се заблуждаваме ,мизерия  си е с тези доходи.Пълна.
Знам как правя сметки като бях сама, виждам как живея сета като има друг да "носи".И при все помощ ,дето ми пращаше всеки месец, е  помощ, не комфорт.
Оцелява се , жив си, но жив умрял.
Да не говорим за пенсиите, просто не доставят  скъпи(качествени)стоки, защото не се купуват.Застаряващо неселение, изчезващо.
Чак сега видях , че има добре зареден магазин, не съм и гледала.
Но и нямаше доскоро,  ако си поръчаш нещо ти доставят, да се продаде.Така беше.Малко градче.
Личат си по кошниците  идващите от чужбина, пълни са .Идват ,купуват къщи, оправят , заминават.
Големите градове също имат квартали   да не ги гледаш.
Ще сметна, че сме добре, когато имам пари за два месеца, един в резерв.Поне това.

# 5 904
  • София
  • Мнения: 2 251
направих справка за отношението ДДФЛ/БВП преди и след въвеждането на плоският данък. 2007 г. БВП 56.5 милиарда, приходи от ДДФЛ 1.808 милиарда , съотношение 3.19%. 2019 г. БВП 118.7 милиарда, ДДФЛ 3.999 милиарда 3.37 % , така че увеличението е малко 0.19% но е факт. С всички условности през 2019 година са събрани с 220 милиона повече ДДФЛ благодарение на плоският данък.

# 5 905
  • Мнения: 18 971
Държавата е предоставила възможност да бъде лъгана от "лоши бизнесмени".

Вчера говорих с един млад човек. Работи 6 дни седмично по 11 часа дневно /1час почивка/ за заплата 1000 лева, но взема 900 защото всеки месец има някаква глоба. Както и да го смятам, той е осигуряван на МРЗ и го експлоатират отвсякъде. Този човек при първа възможност ще напусне БГ.
Давам този пример, защото няма значение каква е данъчната ставка. Когато работодателя има такава неограничена свобода, даваща възможност да прави каквото си реши, данъците не решават проблема, нищо не излиза на светло, напротив, става все по тъмно.

# 5 906
  • Мнения: 21 605
Днес изгледах интервюто на Димитър Пенев като кандидат депутат на Воля по Нова ТВ. Дааа, става все по-тъмно.

# 5 907
  • Мнения: 2 820
Днес изгледах интервюто на Димитър Пенев като кандидат депутат на Воля по Нова ТВ. Дааа, става все по-тъмно.

Димитър Пенев ?!

Да погледнем от добрата страна. Речите му винаги са били забавни.

# 5 908
  • Мнения: 9 429
Днес изгледах интервюто на Димитър Пенев като кандидат депутат на Воля по Нова ТВ. Дааа, става все по-тъмно.

Абе някой беше споменал, че Батко ще ни се стори слънце след тия избори, да не се окаже пророк?

# 5 909
  • Мнения: 18 971
Това ли ще е критерия, кой колко може да забавлява народа!
Нали ще избираме народни представители, а не шутове. Thinking

Общи условия

Активация на акаунт