Е просто нямам думи, толкова много хора споделят, че възрастните им роднини не желаят да се ваксинират. Гледах по новините проучване - най-голяма част от групата, която отказва да се ваксинира, са възрастни хора. И какво стана, много призиви за мерки, за да пазим възрастните, а когато дойде някакво решение (по принцип, сега знам че няма ваксини) те бият отбой!
- Публикувана: 22 ноем. 2020, 13:03 ч.
- Последно мнение: 28 фев. 2021, 20:20 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6
Още един известен имунолог говори за предимствата на ваксиналния имунитет срещу ковид в сравнение с естествения имунитет.
Скрит текст:
Проф. Радостина Александрова обяснява, че някои вируси "имат уникална система да се крият от нашия имунен отговор, да крият своите белтъци, които нашата имунна система разпознава, или да продуцират фактори, които подтискат имунната система. Когато на нашата имунна система е представена точно структурата, срещу която тя трябва да изгради имунен отговор, и тази структура не е скрита, няма как да бъде скрита, няма ги онези фактори, които помагат на вируса да подтиска имунния ни отговор, сама разбирате, че ваксината може да бъде много по-ефективна. Типичен пример в това отношение е ваксината срещу човешкият папиломен вирус, който в естествени условия много слабо може да провокира имунния ни отговор. Но ваксината, която съдържа точно структурата, която провокира имунен отговор, която не съдържа тези фактори, които помагат на вируса да бяга и да подтиска имунната ни система, си върши перфектно работата."
https://bntnews.bg/news/prof-radostina-aleksandrova-ideyata-na-v … 1097209news.html?
https://bntnews.bg/news/prof-radostina-aleksandrova-ideyata-na-v … 1097209news.html?
В последната година медицинските нелепици станаха повече от конспиративните теории. Незнам дали някои хора, няма да ги е срам след години. Все едно не са учили медицина никога.
Супер изненадана съм от нежеланието на толкова възрастни да се ваксинират. Около мен всички искаха и това ме е оставило с погрешно впечатление, малък ми е балона от близки хора явно.
Но вчера колежка ми разказваше как планира да пътува до селото на баба си, за да я закара на ваксина, но трябвало да е тайно от майка й, учителка в голям град.
Но вчера колежка ми разказваше как планира да пътува до селото на баба си, за да я закара на ваксина, но трябвало да е тайно от майка й, учителка в голям град.
Защо си изненадана? Франция, Белгия, Германия, Австрия разрешават ваксиниране с Астра Зенека само на хора под 65 т. Т. е. от 18 до 64 годишни. Испания и Италия - за хора под 55 т. Швейцария не даде изобщо одобрение, освен ако нещо се е променило последните дни. Изнесоха се данни, че само 4% от доброволците, участвали в изпитването на ваксината, са били на възраст над 70 г.
А за твоята колежка... оставам безмълвна. Тайно ще кара баба си на ваксина. ЛЛ на жената знае ли, сто процента ще има и хронични заболявания, дали са се допитали до лекуващи лекари? Ако бабата вдигне по нощите 39-40 градуса температура, колежката ли ще нощува при нея? Или женичката сама ще се мъчи? То бива безотговорност и простотия, ама... Напълно отвратена съм, дано бабата се допита до дъщеря си.
Кунчев какви ги приказва? Кое е вярно - ваксинираните защитават себе си от тежко боледуване или ваксинираните не са носители и разпространители .....
О, аз не критикувах твърдението на професор Александрова, а начинът, по който то беше използвано от ЛилиМ като аргумент. Мислех, че е станало ясно, защото за да се схване това е нужно IQ не повече от 60.
Ми кАжи си, че Лили ти е трън в очите, щото не можеш да и стъпиш и на малкия пръст, та да те разбЕрем.
Скрит текст:
Но вчера колежка ми разказваше как планира да пътува до селото на баба си, за да я закара на ваксина, но трябвало да е тайно от майка й, учителка в голям град.Супер изненадана съм от нежеланието на толкова възрастни да се ваксинират. Около мен всички искаха и това ме е оставило с погрешно впечатление, малък ми е балона от близки хора явно.
ЛЛ на бабата знае ли? Защото, ако не знае, поведението на колежката ти е изключително безотговорно.
Аз не приемам да има рестрикции за неваксинирани, при положение, че няма ваксини за желаещите да се ваксинират. За избор да не говорим...
Вчера четох още нещо, което ме притесни. Много малък процент от учителите са ваксинирани с втора доза. По тази причина, заболелите учители се увеличават. С какъв акъл ги пратиха в клас, при положение, че са незащитени?!?
Вчера четох още нещо, което ме притесни. Много малък процент от учителите са ваксинирани с втора доза. По тази причина, заболелите учители се увеличават. С какъв акъл ги пратиха в клас, при положение, че са незащитени?!?
Не знам как и колко пъти тези хора ще застават с лицата си, с имената си! Толкова малко ли струва името му за самия него?
О, аз не критикувах твърдението на професор Александрова, а начинът, по който то беше използвано от ЛилиМ като аргумент. Мислех, че е станало ясно, защото за да се схване това е нужно IQ не повече от 60.
Спри да си измисляш. Цялото интервю на проф. Александрова е за ковид, ваксините и имунитета, като примера за ЧПВ е даден в този контекст. Откачи се от моите мнения, благодаря.
За да има учители, които все още не са получили втора доза, значи са се ваксинирали с първа доза в средата на февруари. Молиха ги да се запишат в списъците, те се чудиха. Това още през декември. Постоянно се актуализират списъците, стига директорът да си е на мястото.
За съжаление, Лили, ще се закача за твоите мнения, въпреки настоятелната ти молба, по простата причина, че мненията ти са крайно манипулативни и неиздържани както от логическа, така и от научна гледна точка. Не можеш да цитираш мнение на вирусолог в подкрепа на твърдение за имунна защита по следните причини:
1. Това мнение се отнася до имунната защита срещу ЧПВ. Използването му като аргумент относно имунната защита срещу ковид е пример за фалшива аналогия.
2. Вирусолозите не са специалисти, които разбират от имунология. За тази цел има едни хора, за които вярвам, си чувала. Наричат се имунолози.
3. Цитираното от теб мнение на проф. Александрова е хипотеза, а хипотезите не са аргументи, защото те тепърва подлежат на доказване.
1. Това мнение се отнася до имунната защита срещу ЧПВ. Използването му като аргумент относно имунната защита срещу ковид е пример за фалшива аналогия.
2. Вирусолозите не са специалисти, които разбират от имунология. За тази цел има едни хора, за които вярвам, си чувала. Наричат се имунолози.
3. Цитираното от теб мнение на проф. Александрова е хипотеза, а хипотезите не са аргументи, защото те тепърва подлежат на доказване.
О, аз не критикувах твърдението на професор Александрова, а начинът, по който то беше използвано от ЛилиМ като аргумент. Мислех, че е станало ясно, защото за да се схване това е нужно IQ не повече от 60.
Ми кАжи си, че Лили ти е трън в очите, щото не можеш да и стъпиш и на малкия пръст, та да те разбЕрем.
Е това беше много смешно
ти познаваш ли ги въпросните потребители, че да кажеш кой къде може или не може да стъпи Не оспорвам интелектуалните способности на Лили, защото не я познавам, но по принцип за търсенето на инфо в нета по дадена тема и постването й във форума не трябва да си Айнщайн. Ако лично я познаваш вече е друго..
Учителите ги ваксинираха в Пфайзер, която дава добър имунен отговор и след първата доза. Причината да се разболяват учители е, че те масово НЕ се ваксинираха.